中医需要指南针

　　作者：方玄昌
　　《科学新闻》2010年2期社论

　　在本刊今年{dy}期封面故事《抗击甲流，“金花”裸奔》刊出后，腾讯网上
反对声一片。

　　网友争论最多的一个问题是中医在中华民族繁衍中所起的作用。可以看出，
反对者中有相当一部分人受到了民族感情所左右。但医学用于治病救人，它首先
应该是一门科学，科学不应该以感情作为判断正误的依据。

　　事实上，在现代医学产生并得到应用之前（18世纪以前），东西方人均可期
望寿命是没有太大差别的——略低于30岁，与仅有巫医存在的那些原始部落没有
明显差别。这一数据比一般人想象要低得多，其中一个重要原因在于现代医学产
生之前婴幼儿出生时死亡率过高。而现代医学产生、并普遍得到应用之后（19世
纪以后），西方的人均可期望寿命立时大幅度提升。到了1949年，欧美国家人均
可期望寿命已经超过60岁，与之相比，现代医学得到一定程度的应用、但被中医
占据主导地位的中国却仅仅增长到35岁（对上海的统计）。今天，西方发达国家
平均寿命已经接近80岁，日本已经超过了80岁，中国也达到了75岁左右。

　　统计的结果是最能说明问题的，中医在提高人类寿命方面所发挥的作用显然
并不比传统的西医强。事实上，不仅仅是中医，世界范围内各个民族的传统医学，
包括传统的西医（由比中医历史更悠久的古希腊医学发展而来），在严格的科学
检验面前，其放血疗法、顺势疗法也xx站不住脚，现代医学发展起来之后均已
经退出国家医疗体系。

　　顺便说一句，现在大家一般所说的“西医”指的是现代医学，是建立在解剖
学、生物学以及化学、物理等学科基础上发展起来的医学，它已经是科学的一部
分。

　　这么多种传统医学都没有能够经受住客观标准的检验，最主要的原因在于其
理论体系是非科学的，它们不以科学的研究方法循序渐进地发展。放血疗法也曾
经误打误撞“治好”过一些人的病，但由于其基本理论是荒谬的，终究靠不住，
结果把包括美国首任总统华盛顿在内的一些人给放血放死了。

　　因此，中医要发展，就必须抛弃其错误的以“阴阳五行”为基础的理论，而
用科学来规范它；其疗效也必须接受现代医学的检验（即“废医验药”），不能
停留在寻找成功个案、“感觉有效”、“就是相信它有效”这样的阶段。对中医
给予高度评价的董光璧先生曾经谈到这个问题，他认为中医是迄今惟一存留的传
统学科（而不是严格意义上的科学，当然，传统的西医也不是），但在未来医学
发展的历程上，中医如果能发挥一点作用、能保留一点xx方法就很不错了。但
其前提是必须接受现代科学客观标准的检验。如果按照那些极端的中医维护者的
说法，中医不需要接受检验，那么，它就只能永远作为文化而不能走向科学。

　　但可惜的是，中国的大多数民众、中医师，以及相当一部分学者和官员，均
没有清晰地认识这一点。一个世纪以前，孙中山曾经就中医与科学的对比问题说
过：“一只没有装罗盘的船也可能到达目的地，而一只装了罗盘的船有时反而不
能到达。但是我宁愿利用科学仪器来航行。”从整体上看，中医就如同没有指南
针的船，它能不能到达目的地是在凭借不总是靠得住的经验，甚至是在撞大运。

　　今天的情况，则是有人要用指南针来指引、帮助中医这条船到达目的地，但
这上面的船长（一些政府决策者）、水手（中医师）和很大一部分乘客（病人、
中医拥护者）仍然心存芥蒂、甚至断然拒绝！

(XYS20100124)

◇◇新语丝()◇◇

Jiangeu(自由剑) 转自 新语丝  ，Jiangeu转载不代表jiangeu本人xx同意其中观点，仅供参考，欢迎评论。

【作者: 】【访问统计:】【2010年01月27日 星期三 19:23】【】【】