关于驻京办问题，在国务院办公厅印发的文件中是明确了，说是保留省级驻京办，县级驻京办全部撤销，地市级驻京办经省政府核准后可保留。但，文件是文件，现实是现实，今后各地驻京机构的走势并不明朗。就连几个基本问题，比如今后驻京办规模是不是会压缩，其职能究竟是减少还是继续强化，这都还难说。

    在北京，副省级以上单位的驻京办有52家，市级单位驻京办520家，县级单位驻京办5000余家。如果加上各级(主要是省)政府职能部门及各类开发区管委会设的联络处(或办事处)、各种协会、国有企业和大学的联络处，各种驻京机构超过1万家。这，还是不xx统计。各种体制内驻京机构这样如火如荼地发展，背后的利益驱动力有多强劲可想而知。一个庞大的沟通、交易性的并拥有巨大财富的行业，日常活动并非从事商业或生产，那么，从社会生产、生产力的视角看这个庞大的中国特色实体，该对它的地位、性质如何认定呢？

    驻京办有个别名叫“蛀京办”，这个名字有片面性，单方面贬低了驻京办。京里面的衙门和官员，集中掌控社会资源、自然资源，这些都是“可支配资源”，想让什么人沾光就让什么人沾光。{dywe}的资源，烧香的庙门只有一处，这就有了“大蛀特蛀”的价值。一方看透行情非蛀不可，一方开门接客欢迎来蛀，“一蛀双赢”事例无数，“驻京专蛀”焉能不火？

    驻京办，说白了就是一中介机构，它是“权钱中介”，为权力拉皮条的。不仅违法腐败需要这个中介，“合法腐败”和“遵从程序腐败”更需要这个中介，京官的幸福与安定需要它，地方官的幸福与安定也需要它。尽管驻京办之规模和业务兴隆程度达到了有损国家体面的地步，然而，腐败大军和首善之区没有与之匹配的中介队伍是不可想象的，如同火爆的房地产业没有房产中介服务一样不可想象。

    驻京办“名亡实存”的各种设计也早在酝酿中，挂靠于高级驻京办，变身为联谊会或商会或者企业办，国务院文件精神自然会被轻易“消化”掉。而今驻京办首都维稳的功劳又被确认。有县级驻京办官员认定，仅维稳一项理由，就撤不掉他这驻京办。

    由于地方权力失却公信力，下层群众将希望寄予上级“清官”，这就把下面的麻烦带到了上面，而地方权力却因过得功，获得在京截访权并在首都维稳大业中建立了功勋。这现象说明，社会矛盾进一步尖锐，社会危机进一步加剧，即便在首善之区，利益集团之利益，也需要举全国地方权力之力共同维护了。

     陷入“人民舆论”汪洋大海的驻京办和准驻京办，今后的工作话语会增加一些“亲民性”，多一些类似“为群众服务”的扯蛋话。不管怎么说吧，在当地为人民服务这活他们做不了，坚持在首都为人民服务这一条却万万不可动摇。

    在国土辽阔、交通不便、信息传递不灵的情况下，设置一些偏远地区的驻京机构是必要的，而现在的驻京机构，其设置理由其实与正常工作联络xx无关。在网络通信技术如此便利、交通工具和社会化服务如此发达的今天，连我们居住的这个星球都有了“地球村”之称，再耗费纳税人大量财富用驻京办保持上下权力间沟通，岂非地球村中的头号傻帽？

    驻京办政治与驻京办经济，对立于生产力需要和生产力发展，逆生产力发展而畸形发展。生产力和科技发展会为健康的公共权力、公共事务提供高效服务，但无法替代秘密贿赂和暗箱运作。

    在政治清明、阳光政务、依法行权的情况下，现阶段技术水平xx可以支持正常权力的高效运作，驻京机构根本没必要存在。而在公共权力不透明、现代技术和现行体制格格不入的情况下，驻京办仍会大行其道。此一例，即上层建筑消耗生产力、压抑生产力、与生产力为敌之案例。