比特网(ChinaByte)5月22日评论(雍昊澄) 前几天听到一个小道消息称，某势力集团正在积极唱衰TD-SCDMA——但让人感到失望的是，这股势力不仅没有来自国外，甚至不是来自WCDMA和CDMA 2000两大阵营，而是来自TD-SCDMA阵营的内部。
不是说WCDMA和CDMA 2000阵营没有唱衰过TD-SCDMA，但那已然是老皇历了。在商言商，当所有的电信设备巨头们意识到，无论怎么游说，中国政府对TD-SCDMA的决定不可动摇时，西方谚语中“打不过对方就加入对方”的警句发挥了作用。而国内少许别有用心的唱衰，在我看来，不过是螳臂当车、蚍蜉撼树的可笑，更重要的是，身为TD-SCDMA阵营之列，却偏偏跳出来唱衰TD-SCDMA，其动机之邪恶，可见一斑——因为本文不是想要批判该可笑机构，就不点名了。
七. 国际形势有利于TD-SCDMA成功
尽管TD-SCDMA在其他国家中没有什么声音，甚至是连个频段分配的计划都没有，但这并不妨碍它在国内将要取得的成功。
首先，发达国家和地区的3G部署，基本上已经完成;而欠发达的非洲和拉丁美洲，目前还停留在基本服务的覆盖上，2G，准确地说，是GSM，能够从成本优势上胜出。
其次，中国3G的部署，恰逢大环境低落时期。尽管通信行业受全球经济危机影响相对较弱，但在欧美等国家还是会受到影响——运营商在进一步投资方面的谨慎，将使电信设备和方案提供商们更难获得大的订单，这使得中国在3G上的投资，更容易成为全球性的亮点所在。利益所趋，争取中国市场，就显得更为重要和必然了。
第三，中国成为全球{zd0}的电信市场，已经没有任何悬念。正如爱立信大中华区总裁马志鸿所言，中国将在未来两三年内就拥有超过10亿移动电话用户。正如我前文所言，这意味着，世界上最发达的三个地区——北美、欧洲、日本，总人口数量之和，也就是中国手机用户数量。TD-SCDMA只要能够在总体用户中占据10%的份额，就意味着一个非常大的商业市场。
中国移动TD-SCDMA用户突破一亿，现在看起来，或许并不特别容易，但通信行业的“雪崩效应”，以及中国移动在移动通信市场的主导作用，将有可能快速改变现状。
从国际电信设备供应商的格局来看，TD-SCDMA上，一部分欧洲设备商的参与程度将能进一步提高，例如爱立信，阿尔卡特朗讯(通过上海贝尔)，而另外一些欧洲电信设备商则很有可能丧失更多机会，例如诺基亚——现在连TD终端都不能提供，诺基亚西门子在鼎桥通信上和华为的合作，也明显是个失败的案例。北美地区在参与中国TD-SCDMA上的机会则更小，无论摩托罗拉还是业已破产的北电，对于TD-SCDMA的作用，至多是大池塘中的一片浮萍而已。
国际厂商在TD-SCDMA上的暗弱乃至明弱，本质上正是中国政府和中国通信行业愿意看到的结果，而这种国际形势，有助于我们专心发展好自有标准的产业化和应用。
八. 国内建设TD-SCDMA，成本再高也能不赔
建设TD-SCDMA的势力，主要分为三派：政府直属派、国内派、国际派。
既然国际派已然失利，例如鼎桥通信的失利，其实只是诺基亚西门子的失利;华为给徐直军降薪的举动，某种程度上只是xxx。其实华为在鼎桥通信之外，一直暗自对TD-SCDMA做着独自的技术积累，而这一点，让诺西是有苦说不出——诺基亚和普天在TD-SCDMA上的合作，在成立全球性合资公司之后，没有做好和华为的协调工作，或者说没有足够重视华为这个合作伙伴，最终给诺西带来的，是无可言喻的苦果。
爱立信和中兴的合作前后，则是另外一种情形。坦率地说，我个人的判断是，这源于爱立信对中国3G牌照发放时间和各运营商牌照的误判，这也是为何爱立信对TD-SCDMA的投入，仅仅是放了数十人的团队在南京的原因。从现有中兴和爱立信各自在TD-SCDMA上的表现看，说两者当初建立的是“战略合作”，有所牵强。
至于政府直属派，例如大唐电信、普天、烽火移动，乃至另一家最近异军突起的厂商(名称我不太好说，明眼人自己应该能知道我说的是哪家)等等，都会有合适的市场空间——所为合适，意思是，一些份额一定要给到，但运营商也不能多给;有些厂商是永远长不大的，而有些厂商永远是“扶不起的阿斗”。当然，政府直属派厂商带来的直接后果，是运营商建网成本会有一定的上升，但幅度并不会太高;另一个后果是，其他厂商，所谓的国内派，会从中间接收益。
中兴、华为，在TD-SCDMA上，属于典型的国内派，其实在历期TD-SCDMA招标过程中，{zj1}看点的，也就这两家厂商。
上海贝尔是个很难划分的厂商，国际派、国内派、政府直属派都沾边。
有这些厂商参与其中的TD-SCDMA建设，成本上虽然无法拥有足够的优势，但在专利许可费的向国际输出上，会大大减少——这样一来，有一点是肯定的，那就是政府对于TD-SCDMA的指令性支持，或者半指令性支持，将会进一步加大。
TD-SCDMA何愁不成?
