By Jim Zemlin from | 译，转载请注明 ifanr.com 译文链接。
我看了乔布斯发布 iPad。很显然，乔布斯不但可以创造出革命性的产品，造势能力也是世间仅有。这次也不例外。
关于 iPad，他给出的主要信息是“魔法般的产品、突破性的价格”。他在演示中把这话重复了很多次，结束时也说了两遍。这需要一个诚实的回答：Linux 平台产品怎么和 iPad 竞争？
你或许会指望 Linux 基金会执行总裁将充满自信的声明：Linux 平台产品将击垮 iPad？Linux 能在一方面相抗衡。499-829 美元对于 Apple 和他们的利润率而言可能是个突破，但还无法和 Linux 平台产品能提供的价格相比。Linux 平台的平板、手机等设备生产商不用像其它平台那样为每台设备支付授权费。Apple 产品定位xx，乔布斯绝不会牺牲定价能力。尽管我认为 Linux 在价格方面可以取胜，但我得问：魔法呢？
Apple 打造连贯体验的能力无与伦比。尽管 iPad 的革命性冲击还有很多疑问，但 Apple 连贯的用户体验远比绝大多数 Linux 平台产品更接近“魔法”。我们可以很容易地连续痛击微软，但 Apple 是真正的对手。他们精益求精、专注于可用性和易用性，程序和硬件的整合全都为了让技术成为你生活中优雅而无缝的组成部分，而不是让你为之而xx。 Linux 生态圈需要在“魔法”方面做得更好来与之竞争。
这不等于说没有 Linux 项目和产品富于创新而且专注于创造“魔法”般的用户体验。下面就是我想到的一些：
- UI 正推动着 Linux 平台桌面继续前进
- Droid 和 Nexus One 等 Android 手机在“魔法”方面正逐渐接近 iPhone
- Moblin 平台笔记本电脑和平板设备正在开发制中
- Ubuntu 近期正专注于可用性和用户体验
- Palm Pre 系列智能手机
- Nokia Maemo 项目和 N900
尽管这些项目都有杰出表现，但乔布斯仍然纹丝不动。我们必须做得更好。除了“魔法”以外，自由也是一个很重要的考量。Apple 是你能想象出的最封闭的系统：从绑定 DRM 的软件，一直到 Apple A4 芯片上的设计。商业成功固然重要，但自由也很重要。
iPad 对 Linux 产品真正产生冲击的领域将是嵌入式产品。Amazon Kindle？如果 Apple 能和足够多的出版商达成分销协议，Kindle 就没那么大吸引力了。（即便他们没能拉来足够的出版商，也很可能会让电子书阅读器市场变冷，严重减少 Kindle 销量）。采用 Linux 平台的 GPS 厂商？他们已经面临着智能手机的严重冲击。
我给你们的问题是：Linux 社区怎样才能更好的施展“魔法”？我们在价格上有优势，因此还有办法竞争。但 Linux 基金会不能单纯抱怨说需要更多“魔法”，我们要行动起来。几周后我们将宣布途径，与此同时我想听听你们的所有意见。
5 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
我认为所谓的“魔法”就是用户体验，对于终端用户来讲，我用的是功能和体验，这和linux,macos,windows没有太大的关系。用户的体验的需求一直都在，并且一直都在提高，而这些操作系统只不过是市场竞争后的结果，并不是必然。 如果说linux基金会说需要魔法来和ipad，那我认为这个魔法就是实体的公司，譬如Google，它的Android的威力我们已经领教到了，这种成功不是linux的成功，而是Google的品牌以及服务整合后的成功，即使没有linux，Google也会选择另外的平台来满桌用户或者厂商的需求。所谓我认为linux基金会要解决的做自己责任范围内的事情，譬如解决目前“一盘沙”的问题；譬如解决用户GUI体验的的问题；他们应该着重的是标准，基金会也应该把自己当成一个商场里的打拼着，只不过他们着重的不是自己的用户体验，而是为厂商为行业带来的“标准的体验”。 顺便支持一下linux的精神。