长江商报9月12日报道 昨日，拿到一纸终审判决书，为25万元存款奔走两年多的市民胡女士终于安心了。胡女士2006年底去某银行存款时，发现卡上25万余元存款被人转走，遂将该银行告上法庭。一审法院判决银行支付胡女士的存款，但后又被武汉市中级人民法院驳回。胡女士向湖北省高级人民法院提出申诉，昨日，终审判决裁定银行承担全部责任，支付胡女士25万余元存款及利息。

据悉，这是武汉首例判决银行负全责的赔偿案。判决引起法律界广泛xx，律师称“具有示范意义”。有关人士认为，法院判决银行败诉将促使银行界重新思考对储户财产的保全责任。

案发 25万存款不翼而飞

2006年12月13日晚，胡女士在武昌徐东路某银行ATM机上取款后，查看卡上余额还有25万余元。1个月后，当胡女士再次到该银行存款时，发现卡上余额只有1.54元，她查看明细表后发现，钱是被他人分3次转走的，这让她非常纳闷，“存折和xxx都在她手里，密码也没有告诉别人，钱怎么就不见了？”胡女士当即报警。

警方调取监控录像发现，胡女士取钱之前，两名男子在银行进门处安装了仪器装备，据分析，两男子通过安装读卡器，获取胡女士卡内信息，通过克隆xxx转走存款。

一审 银行赔偿所有损失

胡女士称，这笔存款是她多年的血汗钱，被人冒领是因为银行疏于安全防范和管理，应该承担责任。

银行方面则认为，胡女士存在“逃避自身没有履行妥善保管自己xxx和取款密码的合同义务的严重错误，按储蓄合同约定，其存款凭证和密码一旦被他人窃取并支取存款，责任自行承担。”

多次交涉未果，胡女士将该银行告上法庭。

洪山区人民法院经审理后判决，银行应继续履行储蓄合同，支付胡女士由此损失的存款25万余元及利息。

二审 裁定撤销原判决

一审判决后，银行方面上诉至武汉市中级人民法院。

银行方面指出，此案涉及xxx复制和存款密码怎样泄密，目前尚无定论，案件还在公安机关侦破过程中，结果不定，应适用“先刑后民”的审判原则。

武汉市中级人民法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，根据有关规定，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，一审判决“适用法律错误，实体处理不当”，二审裁定撤销原判决。

终审 银行承担全部责任

对二审判决结果，胡女士称“无法接受”，提出上诉，省高级人民法院要求武汉市中院再审此案。

法院再审认为，银行应为储户提供合格的服务和安全保障，特别是要对自动柜台机进行科学合理的管理，保障储户使用该设备，并提供安全的操作环境。本案中，银行虽有监控录像，但没有利用该设备提供及时监管服务，也没有张贴书面提醒储户对犯罪分子利用自动柜台机骗取存款的“风险提示”，导致该场所被犯罪分子利用，银行应承担赔偿责任。

昨日，法院裁定维持一审判决，银行承担全部责任，支付胡女士25万余元存款及利息。

银行方面没有及时xx安全隐患，没有尽到安全保障义务，法院判决结果合理。目前，武汉涉及到储户的存款被xx的案件中，很多案件都是法院判储户败诉，有的是双方都承担一定责任，但此案判决银行负全部责任具有示范作用象征意义。

——湖北首义律师事务所范金国律师

(本文来源：长江商报作者：邓辉)