拥抱数字媒体，放弃阅读能力，人类生活会变得更美好吗？想像一下诗人、作家和教师等文人围绕在一度辉煌的书本文化残骸周围，像古希腊唱诗班庄严哀悼倒下的国王。何以至此？因为从1982年到2007年，阅读者人数占美国总人口的比率下降了近20%，在18岁到24岁的年轻人中，阅读者比率下降了30%。书本文化之所以面临如此困境最直接的答案也许就是：影视文化的冲击。对书本领地的入侵不仅是电视，还有随之而来的电脑游戏、网络视频和各种各样的影像娱乐，在它们的牵引下。西方文化逐渐脱离了文学的滋养。然而，对于文字世界的真正威胁比影像娱乐的冲击更为可怕。与电影、电视一样，文字本身也是一种技术手段，它被用来储存信息。大约6000年来人类大脑一直未能创造出储存和传输数据的更高体系，但是，软件设计者和工程师们弥补了这个缺憾。所以，威胁文字的也许不是影像，而是所谓的“信息时代”来临！

  ★交流简便的互联网黄金时代：首先，传统文学在当今的信息时代遇到前所未有的挑战。美国每年花费数十亿美元教学生如何阅读，却常常收效不佳。然而，奇怪的是，文学和阅读水平的下降并没有明显影响到技术创新。每个小时都会有科学或技术新发现诞生，总有新的精密产品摆上货架。我们花在读书上的时间少了，但我们创造的技术进步作为一种文明却在继续扩大。这两者之间不无联系，后者的上升正在导致前者的下降。如果今天躲在家里上网的普罗大众能显示出对文学和批判性思维的兴趣，担心书本文学消亡的人也许会从今天活跃的网络文化中获得某些安慰。但仔细看看网上的博客、帖子和聊天内容，不需要传媒专业知识也可以看出，典型的网络沟通仅使用很少的文字。当今网络内容在语言使用上的确另类和创新，但它们与传统的经过编辑和斟酌印刷出来的材料没有实质上的共性。这种网络交流用语根本算不上文学，它实际上削弱了人们的文学冲动。有人认为，网络交流和文学创作xx不同，数小时的电邮编写并不会提高人们的写作和阅读技巧。{zx1}证据证明了这一点。中国青少年通过在电脑上打字沟通的做法非但没有提高他们的写作和阅读技巧，反而对这方面的能力有所降低和削弱。

  ★即时沟通时代的到来：过去几年，令人称奇的突破是功能核磁技术，未来这一技术可以用于教育。功能核磁技术可以通过非电离射线对软组织进行详细扫描，这种扫描仪就像一台缓慢移动的摄影机，持续和反复进行扫描，把本来可能模糊不清的影像清晰展现出来。2005年美国科学学习公司利用功能核磁技术描绘了诵读困难者的神经根影像，并根据他们的发现设计了一款迅速学英语的电脑游戏Fast ForWord。这个项目的设计者认为，阅读障碍者的大脑结构问题可以通过对大脑的可塑性练习得到矫正。从表面来看，神经控制论的研究进步和文学阅读比例的下降似乎xx没有联系。但是对大脑神经和网络感应的研究可能直接影响到书写语言的生存。未来几十年，电子芯片可以模仿出大脑神经元的排列模式，将我们的神经传导复制成电子活动。理论上说，这种电子芯片将使人类大脑各部分的交流达到更为有效的程度，甚至能够使人们不用紧盯电脑屏幕或阅读电脑屏幕上的文字就能获取想要的数据。电脑实时交流虽然不能像语言那样表达复杂的意思，但终有{yt}会在信息快递方面成为佼佼者。

  ★超级电脑是否会让我们变傻：书面文字在既能说话有无所不知的掌中电脑面前能否继续生存呢？很多正设计21世纪超级电脑系统的研究人员认为，书面文字未来生存空间很小。人们会屈服于电脑系统升级和技术进步带来的方便，把庆祝书面文字的消亡作为人类进化过程中的重要一步。未来几十年，书面文字爱好者也许会发现，面对技术{lx1}，喜欢立即掌握高深知识的下一代，他们无法再继续捍卫书面文字的生存。对那些遇到问题就会通过人机对话寻求答案的新一代来说，向他们宣扬一篇散文的优美句子可能无异于对牛弹琴。如果书面语言仅仅是一种传递信息的手段，那么它应该也会被一种能更好、更快履行这一职责的技术所取代。但是，作为技术的受益者和创造者，我们人类应该强调的是，这种技术取代必须被证明是真正可取的。新设备和新系统不一定各方面都比原有的更优越，比如格林机关枪之于来复枪；过滤嘴香烟之于烟斗。我们有责任为子孙后代验证，数字媒体的出现是否令人类的交流方式变得更聪明、更有说服力和更有建设性，即便在一个技术强大的年代，拥抱数字媒体和放弃阅读能力是否更有助于提高人类生活质量呢？