农民工xxx是对农民工的忽悠


　　xxx是近年来各商业银行推出的一种金融工具，目前已在金融结算中发挥了极为重要的作用，其{zd0}的特点和优点是其通兑功能。而农民工xxx在我却是一个新鲜的名词，之前从没有听过。但我知道在我身边的不少农民工此前都已办理了各商业银行的xxx，他们将自己的收入存入xxx，然后回乡时到当地的金融机构取款，或者就将现金通过银行汇入到家乡亲人的卡上。比较起过去通过邮局汇款的确又便捷又安全。

　　2008年1月23日，中国人民银行召开了“农民工xxx”新闻发布会，笔者这才{dy}次听说了“农民工xxx”这个名词，并知道了这是中国人民银行会同有关部门“为农民工做的一件实事”，“是贯彻实施科学发展观，落实党中央、国务院关于统筹城乡发展，切实解决三农问题，加快建设小康社会和社会主义新农村精神的一项实实在在的举措。”

　　“农民工xxx”真有这样好吗？它究竟好在哪里呢？笔者事后细细看了这次新闻发布会的文字实录，却发现问题并不是如人民银行所说的那样冠冕堂皇，而是对农民工的一种忽悠。

　　先说什么是“农民工xxx”。原来它并不是专为农民工开发的一个卡种，而是指一种银行机构的特色服务，其开卡程序与我们普通的xxx并无两样。区别只是，它异地取款时手续费是0.8%(普通卡是1%)，另外查询不收费，但同时其取款日限额则是5000元，远低于普通卡的20000元。也就是说，只是手续费低了0.2%，按目前不少商业银行异地取款手续的情况，一般是1%，但{zg}限额是50元，这样低了0.2%的手续费，按{zg}限额仅低了10元钱。10 钱，按现在的物价水平来看，连一斤猪肉都买不到，基本上是可以忽略不计的，而且这还是就异地取款的{zg}限额来说的，如果取款数额低的话，给予农民工的实惠连10元钱都不到。这样的话，笔者还真看不出到底给了农民工多少的实惠，到底算得上算不上是为农民工办的一件实事。另外，“农民工xxx”的{zg}取款限额是单日5000元，而普通的xxx则为20000元，这就是说农民工在享受那微不足道的优惠条件的同时，却要以少取款做为代价。这也就意味着，如果农民工回到家乡真的有急事需要超过5000元的钱时，他必须得等几天才能取上钱，他只能眼巴巴地看着自己的钱却取不出来。这样看来，“农民工银行”实在是不实惠。

　　习惯上我们曾将那些充满官话套话的文章称为八股文，可叹的是八股文已化成许多机关的一种精神通病，明明是简单的一件事，却总是绕来绕去。就象是人民银行所说的这种“农民工xxx”，明明是金融机构推出的一种普通的金融工具，明明是金融机构为了扩展自己的业务创造自己的利润而推出的一种服务，却非得被贯以什么“实事”，什么“贯彻实施科学发展观，落实党中央、国务院关于统筹城乡发展，切实解决三农问题，加快建设小康社会和社会主义新农村精神的一项实实在在的举措。”笔者真不清楚，一个普通的没有什么优惠的xxx与什么科学发展观、什么小康社会、什么新农村精神有什么联系。难道没有了xxx，就建不成小康社会了？就不能建设社会主义新农村了？如果农民没有钱，不能通过劳动致富，那要xxx又有何用？

　　其实，连中国人民银行支付结算司司长欧阳卫民也不得不承认，这是为农村金融工作提供了新的战略机遇，是人民银行推动农村地区金融基础设施建设、提升农村金融服务功能、提高农信社竞争力的又一项重要措施。中国人民银行支付结算司副司长谢众也说，“农民工xxx手续费还不够优惠”，“ 农民工xxx在为农民工提供的这种特色服务的同时，确实也增加了银行的盈利。今后随着农民工xxx的发展，肯定会有很多潜在的客户，或者是xx的客户，应该说也算是一个新的增长点吧。”

　　看看，被贯以那么多大帽子的被称之为“为农民工做的一件实事”的“农民工xxx”，实质上就是金融机构为了追逐利润而推出的一项金融服务而已。应该说，市场经济的条件下，是没有什么免费的晚餐的，金融机构通过面向社会各阶层的优质服务来赢得利润也是一种极其正当的行为，本无可厚非。但硬要在其服务项目前贯上一些好听的说辞是难以让人接受的，有明显的既要做**又要**的嫌疑。还回到“农民工xxx”，就目前的情况看，优惠条件并没有多少。事实上，许多农民工并没有去办这样的卡，他们早已在运用普通的xxx了。而且，许多农民工还在家乡的金融机构办了xxx，然后带到打工地区存款。这样的情况下，因为异地存款是不收手续费的，而回家乡本地取款同样不收手续费。这样不是比人民银行的“农民工xxx”更实惠吗？看来，还是人民的智慧厉害。

　　总之，“农民工xxx”并不是什么多大的实事，就其优惠无多却限制不少的情况看，它实在就是对农民工的一种忽悠。我想，如果将来“农民工xxx”真有能切切实实地变成农民工们的一件实事其优惠条件真变得很大的{yt}，那么，也并不是那些机构的恩赐，而是因为农民工身上有潜在的利润空间，银行需要去以优质服务来赚取。（人民网－强国博客）