怎么干都不对!舆论让铁道部很崩溃
邓海建
好久没看到如此煽情的新闻了,原谅我摘录2月2日《信息时报》新闻里的部分原文:曾经,每到春节他们都能及时买到火车票,归故里与亲人重聚,一家人其乐融融,而今年,因为实名制,他们却无法登上回家的火车,只能身处广州心系家乡。
新闻讲述的是火车票实名制试点后,返乡民工对其“又爱又恨”的故事。恨在何处?新闻含泪叙述了以下例子:一是郑州李军,身份证丢失又没钱买汽车票,差点哭了;二是徐州胡先生,丢失身份证只好买汽车票回家——他们都感叹,实名制太让人遭罪了。此前《羊城晚报》也有类似报道:广州火车站站长介绍说,由于验票程序的增加,乘客需提前4小时候车,尽管设有绿色通道对误点乘客快速验证放行,但比乘坐飞机的候车时间还多3小时,这不是拿实名制绑架乘客时间吗?
类似的新闻传递给我们两个信号:火车票实名制增加了程序成本,搞得乘客心生不爽;火车票实名制带来了坐不上车的新风险,弄得公众如履薄冰。接下来,水到渠成一个结论:火车票实名制可以休矣!或者说,现在试点还有失谨慎!在辩驳这些观点之前,我想打个比方:没装防盗门之前,小偷猖獗,于是大家伙儿都说连印度等等都装了防盗门,我们为什么还不赶紧装起来?有关部门心里未必情愿,于是就试点着装吧,这时鼓噪赶快安装的他们又跳出来说,防盗门装了后要开两把锁,增加了我回家的成本,太折腾人了;而且,万一我防盗门的钥匙掉了,家也回不了,无家可归情何以堪?
这样的逻辑是让人崩溃的。火车票实名制,是应对车票暗箱流动的一道补丁程序,本身没有增加车皮,也没有削减春运的客运需求,因此,本质上并不能有效舒缓一票难求的矛盾。它的主旨在于xx公平。既然是新的程序,自然就有新增的程序成本出现,这是我们能公平公正地买到火车票的必然成本——就像电脑要防病毒就要装防毒软件、而防毒软件运行必然耗费部分内存一样的道理。验票增加了时间,这很正常,至于等了多久多久,问题在于等的人太多、或者是验票的人太少,而不能说明这个环节本身多么不正义。至于你身份证丢没丢失,与火车票实名制有什么干系?难道坐飞机就可以丢了身份证吗?就算没有实名制,丢了车票也一样回不了家,是不是据此就要把车票取消掉?实名制就是实名制,它不能美容xx,也不能醒脑怡神,更不是解决春运问题的“大力神丸”。
说句实话,相关部门对火车票实名制未必钟爱有加,这xx可以理解:一是这个制度增加了物质成本与管理成本,二是实名制让监督更为深入,权力对监督容易产生条件反射的抵触。但对民众来说,眼下实名制带来的诸多不便或不爽,恰恰提示这个领域还有很多层面需要配套改革,或者说,实名制不能一“实”解千愁——而不是吹毛求疵地找些“欲加之罪”。
在对待实名制这样的新鲜事物时,舆论也应客观理性,不要以偏概全,多给实名制一些完善的时间和空间。否则,如果职能部门怎么干都不对,都要受到批评,就会令职能部门无所适从,从而挫伤改革创新的积极性。这对中国的改革发展、人民的福祉增进显然是不利的。
北京50亿“xx”被收回
北京市国土资源局1日发布公告,50.5亿元天价的2009年北京“xx”被收回,取消北京市大龙房地产开发有限公司竞得资格。同时2亿元保证金将没收。据悉,这是北京市{sg}被收回的“xx”地块。
据了解,此地块楼面地价每平方米近3万元,成为北京土地市场上总价和楼面地价的“双料{gj}”。今年1月22日,北京市国土资源局公布了8家开发商招拍挂成交后未按期签订土地出让合同,被暂停在北京土地交易市场拿地资格,其中就包括大龙公司。
92.2亿元,上海新“xx”
昨日,上海证大置业以92.2亿元人民币拍得上海外滩国际金融服务中心(8-1地块)项目用地,再次刷新上海“xx”纪录。公开信息显示,该地块出让面积为45471.9平方米,东至中山东二路,南至东门路,西至人民路,北至龙潭路。
没收2亿!就该向“伪xx”开刀
马龙生
去年创下北京“双料xx”的顺义后沙峪地块,因开发商大龙公司逾期未签订出让合同,该地块被政府收回。2月1日,北京市国土资源局发布公告,取消大龙公司该地块的竞得资格,对于大龙公司已交纳的2亿元竞买保证金将不予退还。(2月2日
《新京报》)
去年12月20日,北京大龙地产荣登“xx”宝座,第二天其股票即反弹向上,随后走出了近一个月的上升行情。而在今年1月22日,当北京市国土局发布公告,对大龙地产等8家地产商因欠缴地价款、招拍挂成交后未按期签订土地出让合同而暂停拿地后,大龙地产股票当日暴跌,2月2日更是毫无悬念地被打到跌停板上。
近年来,在“把房地产作为支柱产业”理念的驱使下,政府对开发商约束过于宽松:土地出让金可以拖欠,开发期大多没有限制,地皮又可以抵押给银行取得xx,贷到款后给建筑商一小部分作预支就可以开工,房子一动工又可以预售楼花,提前回笼资金,然后才考虑归还政府的土地出让金、银行xx及建筑商的工料款。这样的程式运作使开发商的风险小到几乎可以忽略不计,因此,一些开发商不顾自身实力争当“xx”也就不奇怪了。
随着楼市政策收紧,一些开发商还认为政府可能不会“动真格”,还想冒险赌一把,原因有二:一来“xx”的头衔是最有价值的品牌形象,其昭示的“实力”足以影响公众心理;二来根据以往经验,很多事情都不是“铁板一块”,即使到时拿不出钱,签不了约,动用一下公关手段,争取在立项上修改规划,在时间上通融宽限,结局也未必很糟。再退一步说,就算政府把地收回,往往也无人张扬。当“xx”时风风光光,退地时悄无声息,企业形象没有受损,就不用担心什么了。
确实,以往我们听到的多是对xx的炒作,而“xx”土地被政府收回的消息却少之又少,媒体似乎也对“伪xx”表现得很宽容,极少曝光。笔者以为,这种现象起码有两个漏洞需要引起注意:其一,不全面、不系统的信息,影响了公众对市场、对开发商的判断,助长了高房价预期和市场的泡沫化;其二,媒体对政府收回土地信息不予关注,也少了一份社会监督。但在对待“xx”的问题上,还是政府的态度最为关键。
目前,各地“两会”陆续召开,各级地方政府大多明确表态要采取措施遏制高房价,让房价走向理性的轨道。在各种必要措施之外,及时准确地公布大大小小的“伪xx”,戳破其惯用伎俩,引导公众对市场、对开发商做出理性判断,同样应该受到重视。
四十岁后能买得起房吗? 齐鲁晚报
四十岁后买房论,这个建议让人感觉到在高房价面前的无奈,在为房奴感到揪心的同时却又无计可施。
广东佛山市市委书记林元和日前说,自己前段时间前往上海,听了周立波的相声,其中有一段他非常赞成,那就是:40岁以前的人租房,40岁以后的人买房。
笔者对此不敢苟同。
其一,林书记的话好像是对当前房价过高的默认。劝诫年轻人不要当房奴,并道出了作为房奴的很多“悲惨”,这话乍一听有些道理,但林书记似乎忽视了房子对于年轻人的重要程度。中国几千年来的所谓“安居乐业”,就足以说明房子是“乐业”的前提,居无定所则谈不上乐业,人在四十岁之前是黄金年龄,创业、结婚、生子、赡养老人,哪样压力都不轻。就拿结婚来说,房子就是{sx},不管是城市或是乡村,没有房子的年轻人,想找对象结婚恐怕很难,所以,年轻人买房没有错,房奴是高房价造成的。
其二,按林书记的话说,租房比买房划算,省下的钱可以提高生活质量,可以旅游,但从眼前来看,租房住也许可以省下一部分钱,但如果把省下的钱用在了提高生活质量上,到四十岁还能攒够钱吗?还有,林书记说,租房子,每个月只要2000多元,还能有7000多元剩余,不知林书记这个收入数据从哪来,要是年轻人都有这样高的收入,情愿拿出5000元去月供买房,也不会往人家的房子里扔,留下4000元照样可以自在生活。
其三,林书记的这番话给人回避矛盾的感觉。房价飙升,林书记没有考虑采取什么措施去解决,用什么办法让老百姓现在能买得起房,而把这烫手的山芋推给群众,让人们在四十岁以后再买房。但谁又能够保证以后的房价不会像现在这样涨,恐怕林书记是保证不了,四十岁以后还买不起房又怎么办?
四十岁后买房论,林书记的话语让我们感觉到,林书记在过高的房价面前表现出的是妥协和无奈,在为房奴感到揪心的同时却又无计可施。(朱
琳难道四十岁后就买得起房了)
陈冲弃养孤儿,多大的事儿! 千龙网
很多年前,陈冲在南宁领养过一对双胞胎女儿。近日,有细心的网友发现,如今,陈冲出现在公众场合时,带着的是两个亲生女儿,当年领养的双胞胎女儿不见了。这引来了众多的道德谴责,纷纷以为,作为公众人物的陈冲,缺少良知,不具备起码的同情心,不应该弃养两个非“亲”女儿。(2月2日《成都商报》)
这很有点春秋责备贤者的味道。对待好人善人,我们总是求全责备,以圣人的标准衡量他,不允许他有普通人的情感和行为,稍有不合圣人标准的地方,立即站出来,喝道:不行!
当年,陈冲经历过一次流产,被医生诊断为很难怀孕。女人的天性刺激她xxxx,但领养手续办好之后她却意外发现自己怀孕了,她感觉没有太多精力来同时照顾三个孩子,于是,将双胞胎女儿“转让”给了一对纽约的夫妇。据说,这对xxxx的夫妇,经济条件很好,也渴望xxxx。现在两个孩子生活得很好。
这本是正常得不能再正常的事,有条件、有能力而且愿意领养,是对孤儿的关爱,一旦情况发生了变化,不能给领养的孩子{zh0}的成长环境,就转让给更有条件的夫妇收养,对自己,对孩子,对后来的收养者,甚至对社会,都是负责任的表现。怎么能独占道德的高地,谴责陈冲缺少良知呢?
是的,孤儿不是猫狗一类的宠物,饲养它们是为了排解自己的寂寞。领养孤儿,就应该有足够的责任感,认真考虑能否将人家抚养成人,让他们的身心得以健康成长。在这点上,陈冲当初草率了。但是,世事难以逆料,谁也不是未卜先知的神佛,哪能准确地预知未来?陈冲在申请领养孤儿之初,是确知自己丧失了生育能力的。这个时候xxxx,没什么不对。后来,出乎意料,自己怀孕生子了,这纯属不可预知。这个时候,才发现自己没有同时抚养三个孩子的精力。如果勉强抚养,其结果只能是有妨孩子的健康成长。以孩子的成长为代价来成全自己的所谓高尚,招来纷至沓来的赞誉,难道也叫做负责任,有良知?
春秋责备贤者,结果是什么呢?好人善人,总是动辄得咎,整天小心戒惧,如临深渊,如履薄冰;坏人恶人,反而似乎不必背负道德重任,可以胡作非为,处于放任状态,什么都不做的人,则成了道德家,领受了上天赋予的指手画脚的权利。这样的一种道德氛围,谁还愿意成为好人善人呢?
有承载力的文化,恢宏大度,能包容一切无损于他人的人和事,而对待好人好事,则不吝赞美之词,极力讴歌。这样的文化,才是健康的,具有xx的生命力。如果对好人善人求全责备,多少有点变态。(谢浮名)
格力总裁质疑政府采购不公
汪洋支招:"告他"
列席省人大珠海代表团分组讨论的全国人大代表、格力电器总裁董明珠再提“格力政府采购案”,
这起案件缘于2008年广州市番禺中心医院空调政府采购项目。当时报价1707万元的{dy}中标候选人广州格力空调销售公司,{zh1}落败于报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司。为此,格力空调去年将广州市财政局告上法庭,质疑政府采购部门浪费纳税人的钱。
“1700万元中标后,竟然找了一个理由把我们退标了,让报价2100万元的企业中标,政府把那400万元弄到哪里去了?”她还拿出格力空调的市场份额质疑招标不公平:“我们格力占50%的市场份额,而在政府采购的时候,却恰恰不要我们这个产品,理由何在?”
中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋现场支招说:“告他!”一席话让在座的人都乐了。
“告他”!省委书记如此支招
来源:新华博客
呵呵,此情此景的“告他”!是怎一个笑声之余,语惊四座,分外引人来形容呀!
要知道,咱国人一向以劝和不劝争,圆场不拆场为人际纠纷关系的处理原则,可这一次振聋发聩的“告他”竟然不仅出自代表讨论现场的省委书记之口,而且还是中共中央政治局委员汪洋给全国人大代表支的招!这不能不引起人们的足够深思和关注了。
你看,甘冒
“民不告官”这条自古以来一大忌讳、甚至训条的企业家,为啥敢在包括省委书记在内的人大讨论会场拍案而起、愤而告状呢?!
设身处地,人家格力是蜚声国际的、质量相当过硬的国内空调{zd0}生产企业中的民族品牌,产品质量有口皆杯,况且竞标价格也相当合理,堪称优惠,一下子就能为纳税人省下足足400万大洋啊!
可是让包括格力xxx董明珠在内的众人跌破眼镜的是,明明是中国{wy}的一个空调世界xx,明明是竞争力颇强的产品,明明是实实在在的利民之举,却在众目睽睽之下,意外败落在一些地方颇让人病垢、微词的
“政府采购”潜规则之中,这又怎能不让人疑窦丛生,心生郁闷!又怎不能引起全国人大代表董明珠“拍案而起”,痛批“格力政府采购案”浪费纳税人钱财?!
那么,汪洋给受委屈的企业界人大代表“撑腰、打气”之举,又发出啥积极明确的信号呢?!
一是给广东各级政府强化责任发出了明确信号。在经济危机影响下,沿海城市经济发展的的确确遇见了许多不容忽视的潜在困难,而越在此时,为企业正常经营活动保驾护航;维持公平竞争秩序;为企业发展排忧解难,理应是各级政府不可推卸的责任和义务!
二是给至今安逸于“政府采购”潜规则中不能自拔、自省的官员们以及时、有力的提醒!有道是,若想人不知,除非己莫为!不难想象,汪洋此举给时至今日还安逸于“政府采购”潜规则中(获取灰色收益)的部分官员人士,不啻是一记响亮的提醒!“河洛风”以为,一些做派做法不合时宜、难以掩饰的官员人士是该以此为鉴,认真清醒一下了,利国、利民、利企、兼顾公平竞争应该是这些部门处事时的xxxx吧!
三是充分反映了新时期共产党人、执政者光明磊落、无私坦荡的心胸!对各级位居要位的领导干部而言,政府在工作中有不到位的缺点和缺陷,绝不能不闻不问,遮遮掩掩,文过饰非,甚至淡漠不意间影响了他们“敢说敢干”的闯劲和干事创业的激情!应该象时时心系地方发展,刻刻不忘为企业排忧解难、不明哲保身,不忌潜规则的、敢为企业撑腰打气壮胆的中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋那样,积极做一个敢说敢做,无私坦荡,为企业欢迎的性情中人!
四是让人看出了后经济危机时代广东经济不断超越发展的美好前景和曙光!有这样胸怀大局、科学发展的地方经济带头人,有这样地方大员(一把手)积极为企业“撑腰壮胆”的发展环境,更兼在此激励下的、“敢说敢干、敢为天下先”的企业干劲、闯进!人们有理由相信,一个经济持续繁荣发展、前景无限美好的珠三角一定会在不远的将来,呈现在国人、世人的面前!