金镜头该减负了

       金镜头评选结束，获奖作品通过新浪网公示。本人先前已经通过审美解读的方式，对获奖照片进行了有主观倾向性的阐释，提到的作品基本是认同的，没提到的是不认同的。本人当过这个比赛的评委，深知比赛的成绩是各个方面折中的结果，这个不像百米赛跑，{dy}就是{dy}，影响摄影作品评比的因素较多，不同的评委对相同的作品进行评选，结果差异可能很大。

        金镜头评选坚持到现在，已经形成了自己的品牌。大多数新闻摄影人每年都把这个比赛当成一年中的一件大事，很虔诚很精心地准备作品。获奖不获奖不重要，重要的是参与。因为这个奖项在职称评定的时候没大用，不是"正规"系列的；更不像金像奖那样是所谓的政府奖，有光闪闪的名声，是晋升官位的资本。因此，金镜头相比较而言更单纯、更直接、更非功利，在浮躁的今天显得难得。

         本届比赛有一个突出特点，就是空缺的奖项较多。空缺不一定是坏事，至少在目前新闻摄影处于发展徘徊期是如此。奖项空缺体现了评委的基本理念--宁缺毋滥。我参与了上一年度的金镜头评选，本届金镜头的获奖作品光盘刚刚拿到，浏览这些获奖作品的大图和获奖名单，感到金镜头是到减负的时候了。

      减负首先是类别设置上的减负。新闻摄影评选的功能应该更加单一，不应该把所有的与新闻摄影有关的东西都拿到自己的麾下。最应该去除的应该是杰出图片编辑和创意摄影。图片编辑和版面设计，是独立与新闻摄影以外的门类，放在新闻摄影中评选并不合适。当初在立项的时候，正值图片编辑图片总监成为热门话题和热门职业的时候，有其历史原因。图片编辑的业务范围更多的应该是版面设计领域，涉及图片价值判断、图片使用、版面效果，价值的判断和使用情况是依托于版面的，在版面上没有好的体现，尽管可以找到各种理由但是终究不能说明图片使用好，而一旦图片用的好基本上又划归版式设计好。近两年来，这点我在点评南方都市报《视觉周刊》的时候感触很深。图片编辑的作用是对新闻摄影传播效果的影响，而不是新闻摄影本身的好坏。国外的版面评选有自己独立的机构和评判准则，这些评判准则是与新闻摄影评判准则没有什么关系，xx是两类不同的业务范畴。每年的SND评选（SND类似于新闻摄影界的荷赛地位）分类很详尽，xx是一个专项，而金镜头把这样的专项分离出来一小小的部分，放到新闻摄影中评选，勉为其难啊！建议放弃。创意摄影xx是版面设计方面的内容，本不应该纳入，而创意版面设计在SND中也是有一席之地的。如果金镜头想创办这样的赛事，xx可以另起炉灶，不要在新闻摄影这个概念下参合。如此的思路，新兴的流媒体也没有必要考虑是否纳入到金镜头评选中。

      在类别的设置上，杰出图片专题也不是很适合新闻摄影，从近两年的评选结果上看，大多被披着"新闻"外衣的纪实摄影所独占，获奖者也多不是媒体的摄影记者。杰出图片专题可以引导摄影记者克服急躁的功力情绪，主观愿望是好的。但是现在的情况是，摄影记者大多数是以报纸和网站为主，时效性是{dy}位的，工作性质决定，一个有固定工作的摄影记者不大可能长时间xx一个主题或若干自己感兴趣的主题，而杂志这种慢条斯理工作的摄影记者在中国{jd1}是小众，已经成为国宝级人物，不能以他们的工作流程来要求和衡量评选，因此杰出图片专题奖项也是可以撤销的。

      如果以上几条成立，那么剩余的一个专项"年度杰出摄影记者"金鸡独立也不是太好，是否可以考虑也不提了，或是另外立一个项目。如年度{zj0}网络图片、年度{zj0}摄影策划、年度{zj0}摄影记者、年度{zj0}摄影事件等等，可以通过网络确立候选名单，由网友和另外的区别于金镜头评选的评委单独进行评选。

      减负应该考虑评委在评选过程中的额外负担，金镜头评选应该细化类别，减少评选过程中的困扰。经济与科技新闻xx是不挨边的两类，放在一起其实没办法评。科技可以作为一个专项，经济则不应该独立，该哪类放到哪类，如非突发新闻中。文化及艺术类新闻应该有更好地界定，不能把教育单纯理解为文化，很多教育方面的新闻图片不是文化更不是艺术。这里强调的文化应该是与艺术相关的文化，或是把文化艺术固定为一个名词词组，而不分开解释。体育图片应该严格把竞技体育与体育相关的图片分离开来，要不然不好评判，因为不是一个标准。体育项目应该参照下荷赛。其他的没有办法归类的，可借鉴荷赛分类，创建更符合实际的类项，如当代热点。

      减负要减少牵挂和纠缠，金镜头不要与其他摄影赛事挂钩，让人说三道四。金镜头与华赛的关系纠缠在一起让人不解，谁是老子谁是儿子也分辨不出来。按理说，金镜头是华赛的初选赛事，华赛是老爸金镜头是儿子，可是金镜头比华赛年头长多了影响力也大多了，华赛根本无权当老爸（如果华赛有钱把金镜头收购了，那是后话）；可如果说金镜头是老爸华赛是儿子，华赛级别高肯定不行啊，说不通。还是各干各的好，没有必要搅和在一起。

      金镜头在发展过程中，评选规则、评选分类、评委结构几经改变，现在仍不是尽善尽美。减负仅仅是对策之一。本人这只是抛砖引玉，希望明年的金镜头更好更xx更和谐。