(这是为某单位作的有关LED照明现状的专题咨询,转载请注明)

 五、LED照明应用案例

    以下案例大多数来自有关专业网站和杂志的资料。

案例一：

下面图12是某公司装的LED路灯。LED路灯效果见图中近处的白光部分，远处的黄光部分是钠灯。LED路灯的安装状况是，右边是LED消耗168W的灯，左边是LED消耗112W的灯，同侧灯杆间距是25米，两侧相对交叉装灯，灯高10米左右。实测右侧的平均照度可以达到15Lx（达标），左侧约10～12Lx（不达标）。

比较LED灯和远处250W的钠灯照明亮度状况，应该可以看到，钠灯的照明更亮。图16中b.是将a.的照片整体做亮度处理后，可以明显看出LED灯和钠灯的亮度状况。显然，168W的LED路灯是达不到250W钠灯的亮度的。所以，从仪器测试的数据和视觉感受，都是钠灯要比LED路灯亮。xx不存在所谓的色温或视觉特性使得感觉LED灯亮的效果。

            a. 某公司装设的LED路灯                     b.经过整体亮度处理后的

图16  某公司装的LED路灯实景照片

（1）使用LED路灯的经济效益

a. 总费用以LED的寿命作为比较基础 

 b. 以1 公里单面装路灯40盏计算费用

首先，新路装灯，需要铺设电缆，路灯总费用如下：

其次，当2.5万小时以后，LED路灯寿命终了，开始全面换灯，LED是换整个灯头，考虑那时成本降低，寿命延长，LED灯头的价格定为3000元，高压钠灯只换灯泡，价格150元。路灯总费用如下：

也就是说，12.5年后，总节省的费用约6.23万元。采用LED路灯，实在谈不上什么经济效益。

要使采用LED路灯有经济效益，必须满足：

a. LED路灯的价格降低；（实际市场上168W的LED路灯价格应该在6000元以上）

b. LED的寿命足够长。（目前在所有的资料、文献上没有检索到有关LED灯具寿命达到1.5万小时及以上（4、10万小时）的可靠数据和报告）。

（2）LED管灯

为了验证LED管灯的光通量，对一些LED管灯进行了实测。这些灯管均为40W荧光灯的替代产品，有草帽LED的，也有贴片LED的。实测光通量状况如下表。

 即使以3528形贴片LED做的管灯，接近荧光灯，但是，其市场价格240元以上。而荧光灯的市场零售价9元。两者的经济效益比较如下表：

贴片形LED的光衰30％的寿命目前距离5000小时还有距离。即使认为其以达到5000小时的寿命，

LED管灯到寿命终了时的总费用要远远高于荧光灯。LED管灯的价格只有在89元时，总费用才与荧光灯持平。这要求每只贴片LED的单价在0.12元以下才能做到。

从上面的经济效益上看，目前用小功率LED做管灯替换荧光灯是没有经济效益的。当前做白光LED的蓝光芯片，自身条件的限制，寿命受温度影响很大。加上封装厂的封装技术能力和使用的封装材料灯因素，LED芯片的寿命受到它们的影响。总体上讲，各厂家产品的质量差异很大。

(待续)