美国为了自己的利益，1月7日，美国国防部已批准洛克希德－马丁公司实施布什政府2008年10月宣布的对台军售计划，将向台湾出售“爱国者”导弹。这是奥巴马出任美国总统以来，美国高层首次正式推动对台军售。美方不顾中方强烈反对和多次交涉，公然宣布向台出售总额近64亿美元的武器装备，这不是{dy}次，也肯定不会是{zh1}一次，中方多次进行了积极斡旋，进行了强烈反对和自己的立场，但按照美国一贯作风，不可能再有任何变化，并将于近期内对台进行武器装备的出售工作，此计划宣布后，国内一片哗然。
    以往的中国无论经济还是军事，与美国都相差远，大家看到的更多外交部采取的措施基本是愤慨、斡旋、指责，然后没了下文，现在中国比以往变得更强大，也恰逢美国金融危机，中国一定要让其为其愚蠢行为付出惨重代价，否则美方肯定会有持无恐，采取更多的危害中国国家的利益行为。
     针对美国政府对台军售一事，中方1月30日、31日两天内密集作出强烈回应，要求美方停止对台军售。措辞之强硬、回应之密集，在中国近年来的外交行动中非常罕见。希望这次会真正执行，不会像以往开始强硬，{zh1}无疾而终。

    1、暂停两军计划内有关互访安排。
　　2、推迟中美两军部分交往项目。
　　3、推迟双方拟于近期举行的中美副部长级战略安全、军控与防扩散等磋商。
　　4、将对参与售台武器美国公司实施制裁。

    对于美国军售存在的问题及策略，先驱导报采访了军事科学学会副秘书长罗威，以下为经典点评。

     ★我们要大张旗鼓地对外宣传，是“美国威胁论”，而不是“中国威胁论”……我们加大军费投入，加速高新武器的研发和引进，这xx是美国和台湾逼出来的
    ★我们也无所谓了，你愿意和我们合作，我们乐观其成，真心相伴；你不愿意和我们合作，我们也不怕，在全球化时代，东边不亮，西边亮；美国不亮，全球亮
    ★美国是一个实用主义国家，凡是对它不利的事情，它肯定不干，那好吧，我们就把球踢过去了，对不合作的责任，就全部由美国来承担。这就叫战略博弈。

   一、美国得寸进尺，把中国的忍让误认为是软弱可欺

    中国出于维护中美关系大局的善良愿望出发，加之综合国力与美国相差较大，反制手段有限，因此，对美国采取了忍让的态度，也就是在心上插了一把刀。
     美国得寸进尺，把中国的忍让误认为是软弱可欺和无奈之举，它产生了一个错觉，好像“你骂你的，我卖我的，你也没辙”。所以美国一而再，再而三地违反自己在“八一七公报”中对中国做出的承诺。

　　二、现在是“清算”美国违规行为的时候了
        
     弱国无外交，中国现在已经不是弱国了，不可能再逆来顺受。以前我们总使用什么“中国人民的感情受到了伤害”这样的“悲情”语言，试图以此来感化美国人。从实际效果来看，没用。现在我们要说，中国人民愤怒了！我们也要采取实际行动维权！

     三、老虎不发威，人家就会把你当成病猫

    　中国要想改变“你骂你的，我卖我的”的局面，我个人认为就是要有一个新的思维，就是“软硬兼施”、“标本兼治”。
     实践证明软的一手，效果并不明显，甚至还有负面效应。老虎不发威，人家就会把你当成病猫。因此，要适度加强硬的一手。但硬，绝不是硬在嘴皮上，而是要有实际行动。这就要“标本兼治”。“标本兼治”的核心是治本，治本是战略举措，是从根本上解决问题。
     刚才我所说的清算美国违背“八一七”公报的劣迹，也属于治本。而归根结底，也是“治本”的首要，就是要强身固体，增强综合国力。
     小平同志说，只要把我们自己的事办好了，任何人都奈何不了我们。美国对台军售是一件坏事，但我们可以把它变为一件好事。这就是它给我们提供了一个增强国防力量的好机会和一个正当、合理的理由。我们要大张旗鼓地对外宣传，是“美国威胁论”，而不是“中国威胁论”，我们要占领舆论、道德制高点，公开对国际社会解释，正是由于美国干涉中国的内政，触犯中国的核心战略利益，试图延续中国的内战，挑动中国人打中国人，在尚未签署和平协议的对立双方偏袒一方，因此，我们必须加快国防现代化步伐，加大军费投入，加速高新武器的研发和引进，这xx是美国和台湾逼出来的。
    我归纳了网友们的一些建议，大概是以下几点：
     一是以其人之道还治其人之身。你不是认为对台军售是我们的软肋吗？那你也有软肋吧？你怎么整我，那你就要小心点，小心别人如法炮制，也去整你，你受得了吗？
     二是旁敲侧击、暗渡陈仓。中美之间现在是利益攸关者，在许多利益上交叉渗透，你中有我、我中有你。你在损害我的利益的同时，你也会受到相应的损失；你在这里损害了我的利益，我就会在另一个地方找回来。
     三是擒贼先擒王。冤有头、债有主。在这次军售中，雷神公司、洛克希德－马丁公司扮演了非常不光彩的角色，被中国人民在道德法庭上列入黑名单。他们原以为对台军售可以给他们不景气的经营状况雪中送炭，但我可以告诉他们的是，恰恰相反，只能是雪上加霜，付出大于所得。
     四是采取不合作态度。你不可能在人家背后捅了一刀子，还想让人家强扮笑脸，逆来顺受地和你合作。对不起，我们也会说“不”。希拉里国务卿说，中美两国现在已经是“同舟共济”的关系了，就如同两个人在划船，你美国先打乱了步骤，我们也要打乱步骤，否则就翻船了。中国要提醒美国人，你不可能一方面要求中国在很多方面与美国合作，另一方面却损害中国的核心利益。
     总之，中国的综合国力和国际地位已经今非昔比了，我们手里也有许多牌可打，即可进行“软反制”，也可以进行“硬反制”。软反制包括中断中美两军关系以及官方和民间的抗议，硬反制则是在美国有求于中国合作的方面采取相应措施，并保留采取进一步措施的权利。

　　五、东边不亮，西边亮；美国不亮，全球亮。

     Q：您说在美国有求于中国合作的方面采取相应措施，那您觉得美国在哪些方面有求于中国呢？
     A：当前，美国所面临的“一二二”困境，即一大金融危机、两大战争（伊拉克战争、阿富汗战争）、两大核危机（伊朗核危机、朝鲜核危机）都事关它的核心战略利益。在这些方面，美国都需要中国的理解和合作。台湾不是美国的核心战略利益，美国没有必要因小失大。
　　Q：过去我们好像更多是采取像您所说的“软反制”措施，“硬反制”则比较少见。似乎不太敢触动美国的软肋？
     A：这反映一个问题，说明改变反制美国对台军售的策略，我们也要调整心态。在中美关系问题上，美国是买方，中国是卖方。我们没有多少东西有求于美国，即使我们要从它那里买，它也未必会卖。比如，美国有一个《2000年国防授权法》和一个《迪莱修正案》，在12个领域限制了和中国的军事交往。所以，我们也无所谓了，你愿意和我们合作，我们乐观其成，真心相伴；你不愿意和我们合作，我们也不怕，在全球化时代，东边不亮，西边亮；美国不亮，全球亮。你如果要封锁我们，那你就封锁吧，xxx讲了，你封锁一百年，我们什么东西都有了。
    相反，美国在多个领域里有求于我们。比如，小布什主政白宫之初，把中国作为主要的战略对手，结果，“9·11”一声巨响，把他惊醒了，他才发现他的主要敌人不是中国，而是恐怖主义，中国是他反恐可以借重的力量，所以，他才在多个领域寻求与中国的合作。其实，不是美国捏住了中国的软肋，而是美国有多个软肋掌握在中国的手中。

　　六、要么不出手，要出手就打到它痛处。

     总的原则就是要“有理、有力、有节”。
     现在，“有理”，我们已经占领了道德制高点，我们是受害者，是后发制人，我有理，它无理。“有利”，我把“利”字改成有“力”，就是出手要狠，要么不出手，要出手就打到它痛处，让它知道中国人民不是好惹的，它在损害中国的战略利益时，它也是要付出代价的。“有节”，就是要掌握好出拳的时机和力度，设计好组合拳的出拳套路，分寸拿捏得当。
     我个人意见，倒不一定全面中止中美军事交流，把门全关死了，可留一点缝，权衡利弊，视情况灵活出牌。凡是对我有利的交流照常进行；凡是对我不利的，就此中止；凡是对双方都有利有弊的，可先缓缓。当然，这样做，美国肯定不干，它是一个实用主义国家，凡是对它不利的事情，它肯定不干，那好吧，我们就把球踢过去，对不合作的责任，就全部由美国来承担。这就叫战略博弈。