很多人天天口里喊着“戒烟”！但往往是口是心非！

       香港市场上的香烟包装，以后不印成这样都不能卖了。象"中*海"、"中*"这样的字号，只因为做成了香烟品牌，就得顶着这么可怕的图片，心里真不是滋味啊。内地的卷烟怎么就没有这样的包装？

      今天你因感到“成熟”而吸烟，二十年后，你会因为同一个理由而戒烟！

“今年博弈最激烈的是烟包装警示的问题，这是中国控烟的{zd0}瓶颈。”

中国周刊记者 刘俊 北京报道

去年11月22日，在南非德班举行的世界卫生组织《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议落下帷幕。中国得了一个尴尬的奖项——“烟灰缸奖”，此奖由与会的非政府组织代表评出，专门颁给控烟不积极的国家。

中国“获奖”的原因是，“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康。”

按照规定，今年1月9日，中国必须履行《烟草控制框架公约》第11条关于烟草制品的包装和标签的规定。但遗憾的是，除了“吸烟有害健康”的标语从烟盒的侧面挪到了正面外，未见任何警示图片。

国内鲜为人知的是，同为中华烟，国内的包装典雅大方，被视为身份的象征;出口到国外时却要打上令人惊心甚至作呕的图片，被当做有害之物低调售卖。

中国为何难以履行公约，高价烟对中国控烟又带来了哪些阻力？《中国周刊》约请国际烟草控制框架公约协议非政府组织观察员、新探健康发展研究中心副主任吴宜群，和在中国控烟长达17年的控烟活动家臧英年进行了访谈。

《中国周刊》：最近几年，媒体曝光了很多公务抽烟的丑闻，像周久耕抽天价烟被免职，湖北公安县下红头文件，要求各单位一年要抽400万的本地高价烟等。在抽高价烟的人群中，公务员所占的比率是不是非常高？

吴宜群：公安县这样的情况在各地相当普遍，全国有3000多个县，你想想一年要抽掉多少钱。某烟草企业和国家统计局曾经做过一个联合调查，近13%的人是通过收礼获得xx烟，远远高于中低档卷烟。谁在收礼？毫无疑问是拥有权力的人。

《中国周刊》：公务抽烟除了是滥用纳税人的钱外，也很不利于控烟吧。

吴宜群：严重损害政府的控烟形象，给老百姓做了一个不好的榜样，另外，从保护公务员身体健康角度出发，也需要控制公务用烟，公务员也是人，而且是国家的宝贵财富。

《中国周刊》：但是杜绝起来有那么容易吗？烟草部门的势力似乎十分强大。

吴宜群：2009年，博弈最激烈的是烟包装警示的问题，这是中国控烟的{zd0}瓶颈，瓶颈问题不解决，后面的问题没法展开。5月31日戒烟日，我们联合中国控烟协会、中国疾控中心在媒体上对此做了很多宣传。

《中国周刊》：结果如何？

吴宜群：没有结果。

《中国周刊》：阻力在哪里？

吴宜群：国家烟草专卖局的一本书里讲得很明确：如果把警示图像放上去了，会影响一类烟的销售。xx卷烟产品采用的包装大都是红色，如烟盒上印上大而醒目的健康警语，将难以被广大消费者接受，对烟草行业产生直接影响。今年国家烟草专卖要求比去年烟草销售增长10%，这种情况下还谈什么控烟？！

《中国周刊》：烟草企业怎么看待这件事？

吴宜群：清华大学曾经开过一次模拟听证会，烟草企业的人争辩说：“控烟就是国际游戏，我们是《烟草控制框架公约》缔约国，已经做得不错了。”但是，中国作为一个大国，就要承担更多的责任。我们希望引起政府重视，否则在国际舞台上说不过去。这几年，“两会”许多代表委员都建议取消公务用烟，但作用不大。

《中国周刊》：如果包装上加上警示图案，就能杜绝天价烟了吗？

吴宜群：能起到很大的作用。你看到一些恶心的图片，就是对自己的警惕，其次，跟朋友吃饭拿出这种烟，也很不合时宜。而且，送礼没法送，给长官送这个礼，难道希望他早死吗？！

《中国周刊》：可是在中国文化中，烟是重要的交际手段，缺了它似乎不行啊，普通烟民似乎也没法接受。

吴宜群：这是烟民给自己的理由，不抽烟就不会交际了？可能会交际得更好。

另外政府部门不重视，对烟的危害宣传不够，对禁烟采取的手段也不够果断，税收取代国民健康成为优先考虑。这样下去肯定不行。

PS：不知大家看到这些图片后会有什么感想？欢迎留言交流！集思广益，杜绝烟害！