网友A：从目前国内实际托管情况出发，指出目前托管用户，大部门都是使用的是1U机架式服务器，同时也指出1U在性能方面能够满足企业相应的需求。而且在价格上与2U机架式服务器产品进行比较1U服务器更实惠！
        　网友B：主要看客户的需要，一般情况下，会跟客户推１U的服务器，１U的托管费用{zd1}，也是客户比较能接受的，特别广州比其它地方的托管成本要高一些。２U服务器主要是在１U服务器不能满足客户要求的情况下用，主要是硬盘位不够，或者不需要托管，只要装机架等。也有一些客户担心１U机箱的散热不是很好，主动要求要买２U的机器。目前看来，１U仍然是托管的主流。
        　网友C：机房托管以1U最为适合，成本低，而如果对机器的配置要求不是很高的话，一般1U的标准配置散热问题还是能得到比较好的处理的，而且品牌机在散热方面也会比组装机好些。但很多客户自己购买的服务器大多是2U或4U的，因为他们一般没有考虑到托管问题同时也不大了解机房托管情况，导致许多客户到要托管时犯愁----2U和4U托管费用很高。所以如果打算把机器托管到机房是话，建议还是考虑用1U规格，如果需要的配置相对较高，担心散热问题可以选择2U的，{zh0}不要采用4U的配置（除非是一些xx的配置）。
        　网友D：大多数人需要１Ｕ的服务器
        　网友E：我是做定制服务器的，客户一般选的还是１Ｕ，他们扩展的机率很小！～
        　网友F：目前托管用户选择1U的服务器多！
        　网友G：目前来进，我觉得过用2U的好，现在2U托管费用比1U高不了多少。
        　网友H：整体来说，我感觉1U机器的扩展性比较差，我看到最多也就可以放4个硬盘（没有光驱位）。而2U可以放8个。这在很大程序上，1U机箱限制了后期的发展。
        　网友I：关键是看公司或者个人的经济实力怎么样先，如果经济好的话选择2U的肯定性能上比1U的好，而且也比较稳定
        　网友J：其实无论什么东西都离不开钱这东西。不过如果钱不多的话，选择1U机箱的话，就要好好的配置好服务器了，因为这个关系到服务器运行的稳定与否，性能的好坏！

………………

　　工作人员整理收集：

　　 以上是部分网友在论坛发表了自身对托管服务器相应的意见。从他们大多数所发表的意见来讲，目前在托管应用中，1U服务器占托管服务器的大部分比例。

       　服务器针对托管应用当中，1U 4.45CM的高度，的确存在对普通配件要求高，扩展性和散热性限制，等缺点！但目前，很多服务器厂商都针对以上缺陷提供了相应的解决方案，如国内的联想万全R510就能够扩展至四块SCSI高速硬盘，支持双路处理器，浪潮英信NF190也提供有四块硬盘支架等等。在硬盘容量的扩展有非常大的空间，在性能上也都能够扩展至2路处理器。在散热方面，除了专用的1U机架式纯铜处理器散热片之外，在1U有限的空间内也设计、安装了多个大功率Fans（风扇），有效地降低了1U机架式服务器温度。

        　各大服务器厂商、配件厂商针对托管1U服务器相应缺陷，提供了相应的解决方案，有效地解决了1U服务器紧凑空间扩展有限、散热不够等问题！在功能方面，1U机架式服务器集成了常用的各类接口：VGA视频接口、并口、USB接口、PS/2等等，作为服务器最重要的网络应用，这类服务器目前都集成了双千兆以太网接口，足以应付服务器常用网络应用。同时，市面上也提供各种PCI转换卡，让1U紧凑的空间通过PCI扩展1~2个PCI设备，让机架式服务器也能够追加普通PCI插卡，满足各类需求（如Raid卡，SCSI外接，光纤接口，1394等等）。

        　同时，从服务器推出的2U机架式服务器来看，其价格远远高厂商所推出的1U服务器产品。同时，国内托管市场，虽然1U和2U托管费用单位时间内相差不大（一年、一个季度相差不多），但托管是一个长期的过程，时间一长，整体成本就可明显地区别开来。所以在托管应用当中，选择一款扩展大、性能强、扩展性高的1U服务器产品，从总体成本上考虑，托管用户选择1U有着非常大的优势。