这里有三个问题,{dy},选择哪个型号,第二,需要几台机身,第三,需要什么倍率。
1)选择哪个型号?M3、M6、M7还是MP?
选择徕卡机身自然要讲究做工,历史上做工{zh0}的是M3,同时也是最美观的(最难看的是M5,一看就不象是徕卡,倒象是不成功的模仿品),50年前的M3目前仍可使用,在二手中仍可买到。不过我倒不建议选择M3,原因有二,其一,M3没有35、28毫米框线,对于使用广角镜头不便(带眼睛的镜头既不美观,在包里又不好放),其二,M3没有测光,需另购测光表,毕竟不太方便。如果对测光估计得非常准确并喜欢使用标头或90头,那么M3是很好的选择。
M6也不建议选用。M6在质量上还不够尽善尽美,将之与M3或MP比较,会发现做工仍有不足,漆面较差,前脸的红标及商标太显眼,光秃秃的机顶也显简陋,过片扳手塑料感强,取景器不够明亮,斜向的倒片轮谈不上美观,特别是大盘(速度盘)的M6,明显不够斯文。目前也只有二手的了。
M7也不建议选用。M7应该是一个对市场妥协的产品,它主要面对那些已经习惯自动曝光相机的用户。自动曝光虽然方便,但要考虑曝光补偿,反而令使用者要多考虑一件事,而且不如自己判断曝光来得可靠。M7无电时只有60及125两档快门可用,在弱光下就没法用了。与M6一样,M7的前脸、机顶、倒片轮及过片扳手不美观、不经典。不过,M7取景器较M6明亮。徕卡机身还是选择纯机械的MP为好。
MP是xxxx。MP与M3接近的外型,是对M3的深度回归。MP处处体现出经典及xx做工,取景器明亮,前脸无商标及标记,机顶有漂亮的手写体刻字,全金属的过片扳手很秀美,取景器异常明亮。拿在手里,很难相信量产的机器能有这样的做工,使用与把玩俱佳。
2)需要几台机身?白的还是黑的?
如不用75、90头,那么一台机身就够了,如果又喜欢广角(28或35),又喜欢长头,那可能两台机身方便些。只是两台机身挂在身上很招摇,对拍人文照片不利。
机身颜色许多人喜欢黑的,认为黑机身显得低调、专业,有些人还特喜欢黑机身使用后露铜的效果。我个人喜欢白机身,黑机身给人专业相机的感觉,反而不低调,相反,白机身更象个玩意,黑白相间的颜色并不刺眼,还很耐磨,黑白镜头装在白机身都很美观。有些老头如“八枚玉”似乎只有白色,装在黑机身上会很怪,不好看。
3)需要什么倍率?
如果只买一台机身,0.72倍率{zh0}用,兼顾了35及50头,但28头用起来不太舒服,特喜欢28头的人只能选0.58了,不过50头用起来又不舒服了。
买两台机身,那就0.58+0.85,长短镜头都好用。
买三台机身,那就0.58+0.72+0.85,但是否有必要?不如多买镜头好用些。
2、徕卡镜头的选择。
任何一只徕卡M系列镜头,几乎没有其他品牌能超过它。本来一机一头就够用的,但徕卡毒人的地方,在于每一只镜头(包括同一焦距镜头的不同版本)都各有润味,令人不试不快。没用心去用过的人是体会不到的。
徕卡镜头不可能只买一个就收住手的,虽拍摄时一机一头即可,但不摸透徕卡最xx的几个头,没有“多头”的经验,又怎能用好一机一头?
1)买新头还是老头?
徕卡90年代以后设计的镜头大量采用ASPH结构,清晰度、色度、锐度比老头进一步提高,光学指标大为提高,所拍出的照片如青春美少女般明亮动人,但很难说就是好的结果。“新鲜”的徕卡迷一般会买全新的ASPH镜头,我当时也一样,买的{dy}个镜头是M35/1.4asph,它轻易地击败了我当时手中的佳能L头,令我兴奋不已。后来又买了M75/1.4,一只不新不老的头(1980设计),远没有35/1.4A锐利及鲜艳,但其层次xx丰富,色彩很雅,总之很耐看。还与影友的90/2AA(最鲜艳锐利的头)比较,就更喜欢老一点的镜头了,从此对新头不感兴趣。
如果说“新头”是青春美少女令人兴奋,那么“老头”则是高雅丽人令人迷恋,耐人寻味,久看不厌。
2)先买一头的选择:建议35/2(“八枚玉”或“七枚玉”)。
先买一头不得不考虑人文题材的通用性,虽然任一焦距都可用来拍人文,但最通用的无疑是35毫米。但问题又来了,35毫米有近10个版本,各版本都能获得极高的质量,而风格又各异,该选哪个?F1.4还是F2.0?又该买哪一代的?
F1.4还是F2.0?这得看是否常用到F1.4光圈,手持徕卡相机在四分之一秒以上都可获得清晰的片子,因此,1.4光圈基本只在晚上灯光环境下才能大显身手,除非你特别迷恋F1.4的散景。35/2有更小巧的体积,也就更方便携带也更低调。我推荐35/2的镜头。
该买哪一代的?M35/1.4就在二手中找非ASPH的,体积小巧,价格也合适。M35/2版本较复杂,其中{dy}代“八枚玉”无疑是拍黑白的{zj0}选择,这是一颗层次非常丰富、立体感非常强的M型镜头,是徕卡全盛时期的倾力之作,被称之为“黑白王”,拍彩色也不错,风格淡雅,喜欢与否看各人口味,分眼睛版和无眼睛版,分别适合M3及其他M型机身,拍摄效果基本相同,无眼睛版数量较少,价格较贵。如只拍彩色,那么Pre-Asph版(“七枚玉”)是{zj0}选择,被称之为“散景王”,因年份较近,成色好的容易找。
3)第二个镜头该买哪个?建议M50/1.0
在日间包括早晨及傍晚,35/2都够用了,但晚上弱光下怎办,总不能用闪光灯破坏现场气氛吧,这时,你会需要F1.0的镜头,目前只有一颗M50/1.0。这头最有个性,其分辨力并不高,但弱光下的层次特别丰富,散景也是梦幻般迷人。用好它需要一个过程,一旦掌握了它的脾性,它就会xx听命于你,绝不会令你失望。
“八枚玉”或“七枚玉”还可以用其它镜头替代,而50/1是一只无法用其它镜头替代的镜头,一定要掌握它。
35头与50头视角感觉差得挺远,相互不重复,各有用途。而28与35的视角很接近,选择一个即可。
4)第三个镜头该买哪个?建议SA21/3.4
已有35、50两头之后,第三个镜头肯定要选择广角,从焦距上来说,21或24都很好用,不习惯超广角的选择28也行(只是与35太接近了,{zh1}保留一个即可)。实际选择起来有些困难。徕卡在35及50这两个焦距名镜辈出,28、90焦段也很出色,但超广角非其传统优势,早期不得不委托施耐德代工21/4、21/3.4镜头及委托蔡丝代工15/8镜头。
建议选择施耐德代工的Super Angulon 21/3.4,成像称雄21MM,而且小巧。这个头后组太长,装在机身上太靠近焦平面,无法准确测光,使用中稍不方便。这头已停产二十多年,需要在二手中耐心寻找。
不习惯超广角的建议选择M28/2.8,徕味很浓,层次、反差及清晰度都非常好,虽光圈稍小,但视角合适,配合M50/1几乎可通杀所有人文题材。
如果喜欢极广角的,有一个好选择,那就是菜丝新出品的德产ZM15/2.8,做工异常精良,调焦环、光圈环手感特好,配套的取景器明亮得令人吃惊(只是稍有点偏蓝调)。这头虽是菜丝出品,成像却十足的徕卡风格,其110度的视角可拍出令人过目难忘的照片。只是这个头太大太重了,与50/1差不多的体积和重量。
目前在产的21/2.8asph、24/2.8asph、28/2asph是非球面设计,过于锐利和生硬,都不建议考虑。
5)第四个镜头该买哪个?M75/1.4或M90/2(大头九)
作为构建一个完整的M系统,第四个头应该选择中焦了,中焦在人文摄影中使用得很少,主要是用于肖像,如果不携带645系统出门,那么,M系的中焦还是带上为好。
目前在产的M90/2AA、M75/2A镜头从{zd0}光圈到最小光圈都锐利鲜艳xx,并不适合肖像摄影,用来拍男人都还显得生硬,不建议采用。
推荐M75/1.4。如果觉得与M50/1太接近,那就M90/2(大头九),散景稍没那么美,取景框更小些不太方便使用,而90焦距用于人像却更合适。M135在旁轴上太长了,对焦取景都困难,不建议采用。
M75/1.4成像柔美,随光圈缩小而渐锐利,整体画风及焦外迷人,拍肖像、花卉俱佳,立体感十足,能分辨肤色及花瓣中同一颜色的微妙过渡。大光圈时的暗角很漂亮,明显而柔和、过度自然,暗角里还包含着丰富的层次。
佳能用户很关心EF85/1.2L与M75/1.4的区别,这两头都是人像头,顺便在这里谈谈。
①从成像质量来说,两头各有特色。EF85/1.2L锐利,感觉很清晰(或过于清晰,脸上缺陷太明显,需事后磨皮才行),M75/1.4的立体感及层次非常丰富,整个画面显得很柔美(一般不用磨皮),四周柔和的暗角突出了主体,并增强了现场的气氛(插一句,我不喜欢xx没有暗角的照片,那种照片的边缘显得很突兀)。M75/1.4虽没EF85/1.2L的锐利,但也有足够多的细节及清晰度,M75/1.4的清晰度是靠丰富的层次来表达的,不是通过边缘的强反差来体现的。另外,M75/1.4的暗部比EF85/1.2L丰富。
②大光圈及焦外表现。EF85/1.2L的{zd0}光圈成像偏软,我一般收到F2来用,M75/1.4的1.4已经很好了,xx可放心使用。焦外表现两头虽味道不同,但都很精彩。
③从用途上来说,M75/1.4比EF85/1.2L多了一个用途,那就是拍花卉等小品,拍出来的比EF85/1.2L的好看多了,说明M75/1.4的近拍能力比EF85/1.2L强。
④手感。手感无疑是M75/1.4比EF85/1.2L好,M75/1.4调焦阻尼适中,不松不紧,如丝绸般柔顺,EF85/1.2L的自动对焦速度太慢了,操作起来比徕卡手动对焦要慢,弱光很容易拉风箱,特别是85头的手动对焦环,不是机械的,是电子驱动的,很松旷,不容易定位。
⑤可靠性。M75/1.4是纯机械的,自然更可靠,用50年以上是没问题的。至于重量、体积等方面差异,就不用说了,明摆在那里。
⑥EF85/1.2L也算是非常好的头,在焦距上比M75更适合人像一些,如果有佳能机身,这头值得拥有。
6)直接一步到位该如何选择?
在买进徕卡头方面,我并不推荐直接一步到位。那些一口气买下三机十头的人固然令人羡慕,但同时也少了许多琢磨的乐趣。徕卡头可以分批多买几个,使用后不喜欢的就出掉,即使全新购入二手卖出也不会亏多少钱,二手进二手出就更不可能亏了,或许还可小赚一笔。大部分影友可能不喜欢这般折腾,那么,可考虑如下方案:
一镜:35/2(黑白“八枚玉”,彩色“七枚玉”)
二镜:28/2.8+50/1
三镜:21/3.4+35/2+50/1(或75/1.4 ),也可以28/2.8+50/1+90/2
四镜?从使用的角度来说,似乎太多了,起了要拥有四个徕卡镜头的念头,那就等于走上“照单全收”之路,早晚会每个焦段都配齐,然后每个焦段的每一版本也配齐......。
(二)中幅双反:禄来,包括2.8F、2.8gx/fx、4.0fw。
双反相机非常适合人文摄影,而且成像质量非常高。双反相机的腰平取景、快门微小及体积小巧这三大综合因素决定了很适合人文摄影。
腰平取景可以不干扰拍摄对象,他以为你只是在把玩相机,镜间快门振动微小,连你旁边的人可能都听不到,而体积小巧的重要性也不言而喻,因此,你拍了好几张对方都很难发现,这些,都是非常有利于人文摄影的因素。如果你举起一台单反相机那就不同了,马上会引起他的警惕,哪怕你能偷拍或抢拍到一张,但同时也会惊动对方,这样,你就没可能拍到第二张真实自然的照片。
而禄来是{zh0}的双反相机,其成像质量也是异常优秀,就标头来说,把哈苏及禄来单反都比下去了。我有一影友“长乐”(网名),本是尼康、哈苏用家,在使用过禄来双反后,利用三把刀来形容尼康、哈苏及禄来(双反)镜头成像的区别,真是到位:
“NIKON的成像如同一把锋利的刀切过去,影象的锐利的同时带有一点干涩;”
“ZEISS(哈苏)的成像如同刀锋浸过油后切过去,影象锐利的同时带有一种油润;”
“ROLLEI的成像如同是一把水做的刀切过去,锐利的影象中带着透明 。”
禄来镜头的成像风格是非常真实而通透,这种风格非常适合人文摄影,许多影友{wy}对禄来不满的是不能换镜头,其实双反的结构决定了不可能方便地交换镜头,同时也没有必要。对于人文摄影来说,一个标头及一个广角已经足够了。
禄来双反大部分装配标准镜头,但也有装配广角和长焦镜头的禄来双反。目前在产的有2.8fx、4.0fw两款,分别安装了标头及广角镜头,可按照自己的喜好来选择。如果不准备买阿尔帕,那么,把它们都买下来是很好的主意。
禄来双反中名气最响的是2.8F,类似徕卡中的M3,做工及镜头都是超级好,{wy}不足只有镀膜不如现代的好,2.8F已经停产几十年了,成色好的不容易找到。刚停产不久的2.8gx也不错,采用的还是老玻璃,2.8fx、4.0fw这两款则是环保玻璃了。
禄来双反没有独立后背,无法与数码化兼容,这是一大劣势。
(三)中幅旁轴:阿尔帕一机一头。
阿尔帕是最昂贵的量产相机,是最漂亮的相机,也是最简单的相机,更是在69片幅中成像质量{zg}的相机。拥有阿尔帕是许多摄影人的{zj2}梦想。
把阿尔帕拿在手上,会对{dj0}器材的认识有一个全新的了解,你会发现其它器材在它面前都显得不够精致。我对阿尔帕的总体感觉是:异常精巧、异常结实、异常漂亮、异常高质、有些难用。
1、过人之处:
1)、取景器太明亮了,比眼睛直接看到的还明亮整整一档以上!真不知怎么办到的,而且还是全景深的,能同时看清取景框线、对焦刻度、光圈刻度和120度的场景。
2)、手柄握持手感很好,双手持机感觉很稳定,0号镜间快门振动极轻,手持1/2秒基本可行,1/4秒十拿九稳,1/8秒以上xx可以放心,1/15秒以上的片子如果不用高倍放大镜来仔细观看,xx看不出与上脚架有何区别。
3)、阿尔帕后背由林哈夫特制,与其它牌子的后背不同的是,胶平面没有压片板,硬是靠精密加工将胶片拉直。更绝的是,后背可以水平或垂直安装,取景器也可以水平或垂直旋转,对于拍摄竖幅画面特方便,不用扭转相机。
4)、阿尔帕选用的镜头有施耐德、罗敦斯德,以前还有蔡丝,现在主要特选施耐德镜头加装卡口及调焦环,质量比市面的施耐德镜头更好。
5)太漂亮了,可以说是目前为止最漂亮的相机。
2、不足及不便之处:
1)、后背太重,上片也麻烦费时。ALPA的机身和镜头都较轻,但后背太重,连续使用半天觉得较累,希望后背能减重。那个取景器也是沉甸甸的家伙。
2)、取景器桶形失真严重。虽然习惯之后也不影响使用,但总不如无变形来得好。也许为了达到那种超强的亮度和超广的视角,不得不保留这一缺陷。
3)、调焦环阻尼手感不如徕卡,有点涩。
4)、太漂亮了,不利于人文拍摄。过于漂亮,既是阿尔帕的优点,也是它的缺点。
5)镜头光圈太小,在弱光下徒呼奈何。
6)成像润味不如徕卡、色彩不如蔡丝。这个问题可能要综合分析,徕卡、蔡丝的片幅较小,如果没有特别的润味或过人的色彩,那就没多少吸引人之处了。阿尔帕的片幅{zd0}达6X9,因此,其真实厚重的成像风格或许也不是大问题,反而更符合人文拍摄的真实性。
3、如果能克服使用困难,阿尔帕是拍摄质量{zg}的人文摄影器材。
1)成像结实、高清晰度的原因。
挑选{zh0}的镜头,选用{zh0}的材料,采用{zg}的装配精度,成为一部最为精密,公差最小的相机,其结果是成像结实,丝毫不松散,在中画幅中,其成像质量{zg},甚至可以向4X5相机叫板。我曾将手持阿尔帕1/30秒的片子与林哈夫4X5的片子比较过,都电分100兆,都出片30英寸,居然看不出有何差别。要知道,阿尔帕只是69片幅,还是手持的,而林哈夫是4X5片幅,面积是它的2.42倍,并且是上架子的。
2)手持性能优良,加上69的大片幅,适合{zg}要求的人文摄影。
“手持抓拍”可以说是人文摄影的前提。虽然也有人坚持上脚架并用4X5甚至8X10来拍人文,但那是一种与对象沟通之后的拍摄,并非“决定性瞬间”。
阿尔帕很合适手持使用,速度1/8秒以上的成像够清晰,可以放心使用,就当它是一台放大的徕卡相机来用就行了。
3)该如何使用才能发挥出其作用?
阿尔帕相机的结构最为简单,所有部件之间概不联动,没有自动对焦、没有测光、没有自动过片、没有防止重拍装置,而且连说明书都没有。要用好它还真需要扎实的摄影基本功,拍一张片子的简单步骤如下:
(1)曝光预先设置。观察分析要拍摄的场景,用测光表测光或按经验设置光圈、快门。
(2)估计焦点位置。因使用的是广角镜头,一般来说,焦点位置不能超出2米,{zh0}是1.5米左右,有时候我将焦点设在1米处。
(3)靠近。超广角构图不易,需要走近甚至走进场景中去,这一点非常重要,一定要走近到1.5米之内,这样出来的片子现场感才强烈,才不会觉得画面散乱,才能突出主体。
(4)认为“决定性瞬间”出现时,立即拍。举起来拍或盲拍均可。
4、该如何配置阿尔帕系统?建议一机一镜即可。
阿尔帕是广角系统,虽也提供了中长焦镜头,但并不会好用。其估焦的操作方式注定了广角镜头是{zh0}的选择,长焦头装在阿尔帕相机上无法准确对焦,不好操作也不好看,最重要的是丧失了手持拍摄这一优势。阿尔帕相机配一个广角镜头即可。
1)机身有三款:12SWA,12WA,12TC,该选哪一款?
这个选择也比较困难,12SWA和12WA外观基本相同,都有双木头手柄,不同的是12SWA有垂直移轴功能,而12WA则没有。12TC的外观明显不同,更小巧些,没有木头手柄,可配单边塑料手柄。
综合考虑,我建议12WA。三款机身中,我相信12WA是最精密的,12SWA因有移轴装置,可能对其精度有细微的影响。另外,拍摄人文照片一般不需要移轴,镜头移轴后还要依靠机背取景才xx,直接看取景器不好判断。
如果需要{jd1}的低调,那么12TC更好,也相对便宜些,但手持性能下降许多,同时也未免不够漂亮。
如果还需要拍建筑,那么只有选择12SWA,移轴功能在建筑摄影中必不可少。当然,如果另有大幅相机那就不必考虑12SWA了。
2)镜头该配哪一个?
建议ALPA Apo-Helvetar 5.6/48mm,施耐德专门为ALPA生产,是目前配套镜头中{wy}标注“ALPA”商标的镜头。相当于135的21毫米镜头,胶片数码俱佳。
从实拍效果来看,每一档光圈都是工作光圈,从F5.6至F32都一样的结实清晰,成像真实,色彩纯正,较普通的施耐德镜头稍厚重浓郁,其超高的画质令人过目难忘。大光圈下有明显的暗角,F16开始逐渐改善。
3)后背该配哪一款?
建议还是ALPA / Linhof Super-Rollex 6×9后背吧,120可以拍8张,实际成像面积为56×84mm 。这款后背又贵又重,但与其他牌子相比,能将胶片拉得最平,还是建议选用。
4)取景器该选哪一款?
虽然也可以用其它厂家的取景器代替,但ALPA取景器如此明亮,不选择它肯定会后悔。