东莞东站长因列车员帮旅客爬窗被免 九成网友反对，这样的现象的确让我们感觉到国人的悲哀。为什么呢？

     首先这样的报导的题目本身忽视的本质，而用牛头不对马嘴的前因后果的关系解释了站长被免职的原因，这显然不对，这是九成网友反对而被表面文字现象忽悠的悲哀。

      首先，了解为什么这么多人上不了车，除了我们用春运的概念解释外，我们忽视内部的本质。每年的春运都是武警站岗的火车站，所有的上车的人都是排队上车的，即使有部分跑的快抢位置，也都乱不到哪里去，所以不可能上不了车，原因的，只能是车站管理混乱。

      其次我们了解不了这趟火车是起点车还是过路车，如果是起点车，就更不应该有存在乘客上不了车，况且起点站都要留一部分座位到下一个站，就算是站票多卖出，也不存在上不了车，起点站上车的时间足够多的，那上不了车的原因自然不言而喻是火车站乱了。另外即使是过路车，车站也不会乱，就想{dy}点说的那样，而且过路车的车票不会超出很多，铁路部门买票都是有相对严格的超员控制。

      再次，我们要问问为什么有那么多人上车，这里也是重要的问题。东莞东站做过火车，没有买票也能上车，原因是你可以掏钱让人带你上火车，平时是至少30一个人，今年实行实名制了，就不知道多少钱可以通过渠道让你上车。这里的牡蛎地球人都会明白。

      其实实行实名制买票，更多的打击不是黄牛党，首当其冲打击的应该是火车站某些人的利益。过去火车站买票不透明，很多的票流动到那里去，只有火车站的人清楚。这次实行实名制购票，是国家铁路部门管理对管理环节的弊端的改革，平时记者总是把责任推到黄牛党身上的确忽悠了百姓。

      另外从东莞火车站建成起，这么多年，经历了这么多的春运，管理的方法和水平，不应该维持向记者这样的图片那样，还是爬的现象，如果还是这样，那么东莞东站真的应该更换领导，提高管理水平。

       所以，如果象记者那样用因果没有关系的标题和图片来为忽悠了广大的网友， 误导舆论和读者，记者本身应该负有责任，我们要问问这篇记者的目的是什么？所以我们叹息一声，这么多网友反对什么？