“一，二，一……”

——奥巴马国情咨文及其它

美国东部时间1月27日晚，美国总统奥巴马在国会山发表上任后首份国情咨文。整个演讲历时68分钟，全场总共响起80多次掌声（日本《读卖新闻》），中文译文约11万个字符，世界各大媒体的评论更是天数海量，但依我看，奥巴马那个晚上只讲了两个数字“一”和“二”，只喊了一句口令，那就是我们从小学齐步走，到大学军训课都要喊的“一，二，一……”

“一，二，一……”是指挥一个军事化，或准军事化群体行进的口令，可以是走，也可以是跑。它的出现以三个要素为前提，{dy}，一群人，和一个发令者；第二，步调一致向前进；第三，朝向一个共同目标。其实，美国历届总统的国情咨文，都在一定意义上是一句“一，二，一”的口令，不同的是，以前，发令者是美国总统和美国，听令的，是美国以外的其他国家，首先是整个西方，北约组织，或美国的盟国，以及希望还有其它国家。但这一次不同，其它国家排除在听令者之外，发号者是美国总统，听令者是美国公民：在68钟的演讲中，讲国内问题58分钟，讲外交政策和国家安全只花了10分钟。

二战后的核心盟国之一德国，甚至整个欧洲，被剔出了听令者名单，被列入对手行列，不信请看：

——“你瞧，美国政府在过去几十年一直在等待，即使美国存在的问题日益恶化。与此同时，中国却没有等待，实施经济改革。德国、印度也没有等待。”（黑体字为本博客作者所加）

——“我们可以让现在的美国人修建未来所需的基础设施。从{dy}条铁路到洲际高速公路，美国一直在建设基础设施，与其它国家展开竞争。没有任何理由只有欧洲、中国拥有全球速度最快的高速铁路，或者能生产清洁能源产品的新工厂。”（黑体字亦为本文作者所加）

那么，奥巴马号令美国公民“一，二，一……”齐步走朝向的目标是什么呢？也与“一”和“二”有关：

“这些国家没有原地踏步，也不想成为次要国家。它们更加注重数学和科学领域，改造基础设施，在清洁能源领域投入大量资金，因为它们希望获得这些就业岗位。我无法接受美国成为二等国家。”（现场两党议员起立热烈鼓掌）

“这些国家”是哪些国家？就是上文提到的中国，德国和印度。美国要“一”，不要“二”。现在还是全球{dy}大国，将来也不做第二大国。其实，奥巴马心里清楚，如果用一个国家经济实力的某个硬指标来衡量，美国甚至连第二都算不上了，比如出口，中国超过德国成为{dy}，德国第二，美国第三。这不能不让美国人心焦，虽然表面上若无其事。因此，奥巴马国情咨文为美国提出了一个具体目标：5年内使美国出口翻一番（又一个“一”），创造就业岗位二百万（又一个“二”）。

还有一个“二”和“一”，也是奥巴马演讲的重点，那就是两个党和一种制度。自从民主党在自己的传统领地马萨诸塞州失去参议员特别选举之后，奥巴马在民主党内的压力陡然增加。民主党在参议院的席位从60席降低为59席，从而失去稳定的多数（60席），没有共和党的合作，他的任何xx竞选时提出的“改变”议案，都会像万吨巨轮驶入参议院的浅水滩。

为了夺回失地，奥巴马的国情咨文推出两项“合二而一”的措施：一是想收复失地，让流向共和党的某些选票，比如无党派和中产阶级的选票回流，为此，国情咨文转变先前的政策重心，从注重通过财政投入来刺激经济的民主党路线，转向通过减税来保障就业的共和党保守路线，进而宣布冻结庞大的财政开支，这是政策上的“合二而一”。二是想xx两党分歧：

“我知道，两党的分歧是根深蒂固的，这些分歧关乎政府在我们生活中的作用，关乎政策的倾向和国家安全，已经延续了超过两百年，这是我们民主的本质。但是，令国民沮丧的是如今在华盛顿，好像每天都是选举日。”

昨天晚上我和几个朋友小聚，谈到这件事，一个朋友认为，美国两党的政策分歧是真实的，不是虚假的，正是这种分歧，给选民带来选择和调整国家政策的余地。但是，无论两党分歧有多大，它们维护的是一个制度，那就是资本主义的民主制度。记得上世纪80年代的时候，一位前辈御笔访问美国归来，说他发现中国和美国在许多方面都在两个极端上，其中一个就是，美国两个党，总搞一个制度；中国一个党，老出现两条路线，你说怪不怪？

其实不怪，这种现象背后是哲学的分歧。美国“合二而一”，当年的中国“一分为二”。这就是说，民主制度更容易实现和谐，在利益对立中实现统一，因为多必归一；集权制度更容易出现分歧，因为有一必二。因此，阶级斗争社会的哲学必定是“一分为二”，和谐社会的哲学应该是“合多为一”。现在，执政党中央提出党内民主化，表明执政党的执政哲学有了很大转变，既然美国两党可以坚持一个制度，中国一党为什么就不能有不同派别，不同派别为什么就不能为了一种利益，国家利益；为了一种制度，民主制度？

                2010年1月31日星期日