报载，福州市一间耗资1500万元建成不过两年的小学校，因为地处规划中的商务圈，将要拆除了。

当日“毒奶粉”事件曝光，曾有国际媒体人说：一个能对后代下黑手的民族是邪恶的。造奶粉毒杀小娃娃，自然是下黑手，一间小学校说拆就拆，算不算下黑手？不是黑手至少也是灰手吧？投资、规划什么的这些成人世界的东东先放在一边，让那么多小孩子随着学校迁来迁去，方便吗？合适吗？这个有人理会吗？

说中国人不重视后代还真让人不服，世界上简直没有哪个民族比中国人更重视后代。中国人没有真正的祖先崇拜情结，实在是儿孙崇拜才对。一个普通的法国农民可能住在好几代祖宗住过的老房子里，祖宗事迹如数家珍，而在中国呢，老房子老城区从来都是碍眼的东西，扒祖宗坟卖钱司空见惯，谁更祖先崇拜？

中国人对生孩子尤其是生儿子的热情，其强烈程度是出名的。在对待孩子的教育上，更是难以找到像中国父母这么执着这么痴迷这么严格的，以至于在美国高中生中，“中国妈妈”是个调侃人的笑柄，那意味着平庸、琐碎、溺爱、包打天下。

官员贪渎现象，世界上哪里都有，可我们在盯着中国贪官身后的情人的时候，有没有注意过他的孩子？有的官员包二奶本身就是为了生儿子，有的官员贪污初衷就是为了孩子的将来，这其实非常中国特色。西方也不是没有高官子女扯老子的大旗作虎皮，但这种事情社会容忍度极低，一旦媒体曝光，真是一损俱损。也不光是西方，近年连很儒家的韩国，也有儿子老子一起玩儿完的。西方官员贪渎，可能是为了欲望、野心、畸形的荣誉，唯独很难想象会是为了让孩子过上衣食无忧的“好生活”。

国内近年打击贪官，很少听说牵扯出孩子的，哪怕那孩子早已成年，早已利用老子权力得到过利益。你可以说这是人性化，但对他们讲人性，未免对社会太不公平。这种心态也折射出成年或曰中老年中国人对待孩子的宽容。

这么重视后代的民族，又怎么一次次做出伤天害理的事情戕害后代呢？其实这还得从权力构架和运用上分析。不知道有没有人注意到，在社会服务这一块，幼儿得到的社会扶助最少，小学、中学、大学依次递增。你不觉得这跟家长年龄层次、掌控的社会资源范围有关系吗？学前小孩子的爹妈，基本上人微言轻，于是学前教育这一部分简直就没什么政府投入，幼儿园要么价高比得过大学，要么设施寒酸条件极差。等到孩子上小学、中学，爹妈辈中已经有头角峥嵘者，在地方能行使一点小权力，替孩子的学校争取点资源什么的，也算是对自己孩子的奉献。这不是讲笑话，本城某小学开家长会，校长真的在会上讲：学校相邻的小区面临改造，请有能力的家长帮我们呼吁一下，我们校园太小了，划点地皮给我们吧！座中家长真有这方面权力的，你觉得会无动于衷吗？至于大学教育，别告诉我说大学拼命扩张拼命扩招跟上上下下有利益关系的人士自己孩子也要上大学毫无关系。中国教育资源为什么毫无理性毫不科学地向城市、向大城市、向高等教育倾斜，很简单，政策的制定者就是政策的受益者。

回过头来说福州那间小学。要是主管城建规划的官员的儿子在那里读书，小孩儿还很喜欢自己的学校，回家就哭哭咧咧表达不满的话，信不信老子能掂量掂量，运用自己的权利和影响力改改规划？这是我们的权力运用模式，也是我们对孩子们从小的权力教育。