昨天，主任给了我一篇他多年前写的旧文，讲述的是他所亲见的猫鼠“闪电战”。那只猫是他们在路边捡到的，现在已经有13岁了；那只老鼠是当年筒子楼里孳生的，现在已经故去10年了。十年来，筒子楼渐渐远去，那只猫可能再也没抓过老鼠，那只老鼠的后裔也不再容于城市家居，而所谓猫鼠“闪电战”也成了主任平生仅见的回忆。真的是陈年旧事了。

我们家没有猫，但我们家好像从来不缺少老鼠，无论是当年住土坯房，还是现在的砖楼，这大概就是城市与乡村的差别。在农村的猫有玩老鼠的乐趣，而在城里的猫却只能被人玩，更可悲者，只能四处流浪。

这段旧事被翻出来的起因，就是因为单位附近的流浪猫，那些被有“爱心”的主人始乱之而终弃之的“玩物”。没有多少人善良到会去收养那些流浪猫的，从“玩物”回归“动物”很难，这是猫的杯具。

我对猫捉老鼠其实是不感兴趣的，总觉得猫是女人喜欢的东西，而老鼠从小就觉得恶心。我更感兴趣的是2000年时主任所住的筒子楼。筒子楼里记录着中国一代人的成长史，让今天的我们（80、90年代人）回顾一下筒子楼，可能会帮助我们更平心静气地看待生活。

筒子楼是上世纪五六十年代，中国的企事业单位住房分配紧张的产物：一条长长的走廊，两侧房间次第错开，厨房和卫生间公用，锅碗瓢盆，柴米油盐，家长里短，筒子楼里一眼望到头，谁家也没有秘密。今天筒子楼已经成了历史，成了供上一代人回味的美好，但实际上还是能在今天找到影子。譬如，学生宿舍，譬如刚刚建成的通州的北岸公寓，不同的只是卫生间和厨房。

记得元旦的时候去双桥看北岸，没有厨房的所谓小单间，一条走廊……那不就是筒子楼吗？与当年不同的是，即算这样的“筒子楼”也得花个十几二十万（大多买来出租，没有产权，只有40年租赁权），比起当年免费的筒子楼，真不可同日而语。北京，五十年后，难道要重走筒子楼的道路吗？

2000年，是主任家住筒子楼的{zh1}一年，那年他估摸着45岁，孩子已经十岁有余。尽管他可能属于“时运不济”一类，但在当年20多、30来岁的成家、没成家的住筒子楼的年轻人大有人在。其实也不过才十年而以，十年前的年轻人像我们一样也在为房子愁吗？我相信他们肯定愁过，但多半不是我们现在的心态。所以我总觉得，高房价的背后掩盖、隐藏了太多的东西。

筒子楼已经远去了，但要住筒子楼的其实还大有人在。旧事可以重提，但旧物不会重来，而新的方向在哪里呢？