。不过如果换个立场，对 iPad 还是有很多正面看法的。iFanr 近期的评论都提到了，比如便宜，比如电力，比如CPU 的性能和功耗。

除此之外，有一些简单地补充。苹果的壁垒不再重提，这次主要是说说关于“平”这方面。

比较 iPad 的价格，成本恐怕更重要。他基本没有新技术，原料大量采购，自己的 CPU ，现成的 OS 。成本之低恐怕超出你我的想象。（早期数码相机的成本只有售价的1/4。）

499已经被惊呼便宜了，我想信后面还有广阔的价格战空间。3G 的版本可以有运营商补贴，非 3G 的版本可以有出版商补贴。

谣言苹果有1000万台的销售目标。实在卖的不好，苹果加个摄像头就可以出2代。1代搞到399不令人奇怪。399,299这种价格，甭管有用没有用，宅男们都会搞一个来玩玩。

。而 iTunes 就是收银机。不用多说了，看以前的Blog。

很多人指出 iBookStore 很重要。但是看看 Jobs 的演示，iBook 只是其中的一部分。

Jobs 如果想搞电子书，一定总会想起那个令人心痛的名字：Apple TV 。如果，他真从那次失败中学到了什么的话，{dy}条就应该是：不能过分依赖内容提供商。

两边既是伙伴，也是敌人。

我如果是出版商，{jd1}不会期望 Amazon 被苹果挤出电子书市场。就象为苹果提供剧集的人不希望他挤垮有线网络一样。

所以 Jobs 并没有拿着平板说，看，我们这个主打xxx。他只是在那里说，看，平板可以干什么～～
（他的演示覆盖了电子书，上网本，mp4，GPS navi等多个方面）

说给观众，说给出版商，也说给 AppStore的开发者们。（他们数量巨大，并且被利益驱动。这些人已经在 iPhone 上证明了自己的天才。现在，也可以在 iPad 上替苹果挖掘出杀手应用。Colors！会让搞美术的疯狂。Good Read。导航。。。）

低成本（千万级别的保有量）+
付费简单（iTunes）+
开放应用 （AppStore：应用，iTunesStore：多媒体，iBookStore：杂志，书籍）

是什么？

那个词已经呼之欲出了：平台。

平胸美女让人扼腕，平板的宽边换来叹息。但是面对平台，我们却可以理直气壮的说：平就是美～

这个平板的最强之处，是他真的没有定义目标市场。而是把苹果最拿手的东西整合起来（大量制造，多触摸，大屏幕，iPhoneOS，付费方式），做为平台，给所有人掘金的机会。

无论你是提供内容。（面对 10 寸的彩色屏幕，花花公子恐怕要笑出声来。）

还是提供应用。（几万个跃跃欲试的开发者， Jobs 只要扔出一块尺寸和 iPhone 不同的砖头，管它7寸还是10寸，他们都能给你搞出几个杀手应用出来。）

秦失其鹿，苹果赠弓矢，天下共逐之。

PS

iPad 最主要的风险，不是苹果的武器不够精良，也不是第三方的箭法太滥。更可能的是：压根就没有那只鹿（市场不够大）。