介绍一下监视器、显示器、电视机之间的区别！

一 彩色监视器与彩色电视机
   监视器所要做的是要把原始的信号忠实地重放出来，微小的错误都能够在监视器看出来。因此，监视器要十分xx.其实广播级监视器与民用的电视机的主体组成部分基本一样，而档次的划分主要就是基本组成部分中的三大件（荧光粉，显像管，彩色电路矩阵）。就是这三大部分造成了监视器与民用电视机的差别。
   普通民用的电视机（不管怎么变）它所使用的都是P22的荧光粉，这类荧光粉的色域根本没有xx定义，所以基于此类荧光粉的电视机所表现的色彩会被不同厂家或不同批色（由红，绿，蓝三基色组成的各种色域）所轻易改变（所以此类荧光粉根本不可能重现出准确的色彩）。而监视器所采用的荧光粉是严格进行过色域定义的EBU标准的荧光粉，它们由红，绿，蓝三基色组成的各个色彩区块都进行了严格的划分和定义（所以能非常准确的重现出真实的色彩）。
   下面是最关键的显像管（这个部件决定了目前超过95%的民用电视机制造商都不可能有能力开发和研制广播级监视器）。就拿SONY来说，其广播级显管和民用级显管有本质的差别。SONY在广播级监视器上使用的是HR Trinitron专用显管（其平均点距是0.25mm-0.34mm）。其本身显管元件的容差小于令人不可思议的1/1000的水平。HR Trinitron 20”以上的显管的成品率非常少的。
   {zh1}一部分就是彩色电路矩阵，摄像机拍摄的时候，光信号是被转换成RGB的电信号。通过摄像机中间的矩阵电路部分，RGB初始转换的电信号，转换为Y/R-Y/B-Y信号。而监视器（民用电视机也一样）它们显像的过程刚好是此反过程来把图像呈现出来。所以这之间就就存在一个矩阵的转换值，而相应的矩阵电路如果不和摄像机的矩阵电路一样，原始的信号就不可以忠实地重现出来。所以通常只有对摄像机的电路具有非常深厚造诣的厂商才能开发出真正意义上能忠实呈现影像和色彩的广播级监视器。而民用电视机是根本不会考虑矩阵电路是否能与前期采集信号的摄像机的矩阵电路相一致的。民用电视机对控制电路没有任何精度的要求（更何况，民用电视机生产商基本上都不具备广播级的采集系统的开发和研制能力，所以了解前期采集摄像机的矩阵电路根本就无从谈起）。
    所以我们平时在对某某品牌的电视评论的时候，是不存在{jd1}的色彩上的对错的（因为民用电视机是没有相应的规范标准和精度要求的，它们呈现的色彩和影像都存在着失真和偏色，我们只能说自己更喜爱哪个品牌的电视所呈现出的影像和色彩，但{jd1}不能武断的下结论某某品牌的电视所呈现出的影像和色彩是真实可信的。只有当用广播级监视器的输出影像作为参考和对比过后，才可以评判色彩和影像的真实与否。
   所以像《HiVi》这类杂志在评奖的时候，一定要用SONY的BVM-D24E1WJ作为图像的参考和依据，这是必须的，否则影像就没有好坏的衡量尺度了．通常无论在电视信号的评审时，还是在器材影像好坏的评比中，或者在对正投进行色校时，SONY的BVM都被视为{wy}的参考标准．
    三大日系品牌，各有优缺点，SONY的xxx相对较低，但远没到许多网友所描述的xxx狂低的程度，客观来讲，Triniton显像管的优势不言而喻，你可以觉得它值这个价，也可以认为它不值，纯属个人喜好，我的观点是，Triniton的优点在显示器和专业彩监上领域比较突出，在电视机领域，优势没有那么明显，大多数人喜爱它的，是颜色的表现。像颜色这样的指标，这样说可能比较主观，不过我也觉得，国产电视，在颜色方面比日本和欧洲的存在距离，而SONY的似乎看上去更加自然一些。松下和东芝各有所长，我觉得(松下的一款电视品牌)要比东芝（如700G VS AF9UC）的好，但相差不大，好在哪个地方，也说不清楚.也可能与东芝比较晚进入国内市场，东芝比较突出的是价格在三者之中{zd1}，就是说xxx高吧，作为全球的显像管大供应商，它的质量还是不错的。
   
二 彩色监视器与彩色显示器
    电脑显示器与监视器对视频率而言，意义xx不同，显示器使用“短余辉管”而监视器使用的是＂中余辉管＂（二者采用的荧光粉和显管对色彩的识别能力有本质的差别）。一台xx的监视器仅其本身使用的荧光粉就足够买数台xx显示器了。显示器本身主要是为＂静像＂服务的，其主要是用来显示图像和文字及特殊应用环境下的坐标（严格来说显示器并不擅长表现移动的影像（请注意图像与真正意义上影像的区别））。而监视器是专门为动态影像设计的，它并不强调显示器的点距或垂直刷新率等概念，而是苛刻的强调对色彩的识别和辨识能力（要求对影像的表现{jd1}中性、自然、准确，广播级彩监不允许对影像和色彩有丝毫失真和偏色）。
    无论是医药还是军事或者航空的交通管制，它们所使用的无论怎么变，还是显示器（不可能脱胎换骨变成监视器）．既然是显示器又怎么能和监视器相提并论（且不论应用领域xx不同，仅从价格上就xx没有可比性，一台{zpy}SONY 9"监视器也要人民币8000元以上，而目前很多xx的21"显示器也要不了8000元。）
    而通常14"以上的SONY BVM系列彩监的价格都在5000美元以上（超过20"BVM系列则没有低于$10,000美元的，最昂贵的在$40,000美元以上）。况且目前世界上{zh0}的显示器仍然是SONY的DDM系列（专业图形工作站使用最多的依旧是SONY的GDM系列．而平时我们见到的SONY的CPD彩显系列只不过是SONY{zd2}层的纯民用显示器罢了。别见了CPD-G520就以为见到了ＳＯＮＹ的xx显示器）
    通常显示器虽然拥有更小的点距或更高的垂直刷新率（但显示器所采用的＂短余辉管＂对色彩的识别能力只相当于监视器＂中余辉管＂1/5左右）。监视器在色彩的还原能力、影像的自然真实度方面是显示器根本无法望其项背的。（目前无论是LCD或者是PDP它们都能在普通的民用电视机或者显示器领域内与CRT平起平坐，甚至将逐渐替代CRT，但由于目前它们的先天缺陷在xx的对图像和影像要求比较苛刻的领域内却仍然是CRT一支独绣。广播级监视器是目前LCD和PDP{wy}无法进入的领域。而大型的图形工作站也很少使用LCD显示器，在这些领域它们还根本无法与CRT相提并论）。所以很多的xx视频专家早已明言，未来真正能xx替代CRT地位的应该是采用有机EL（比如OLED）面版的显示器和监视器（ＬＣＤ只应该是一种过渡技术）。
    另外无论是医药还是军事对显示设备的影像和画质并没有太苛刻的要求，在这些领域的应用更多的是讲究环保，耐用性等等（而且这些领域使用的显示器也谈不上有多昂贵，目前EIZO的Ｔ系列是军事领域和医药用最广泛的显示器，而它的F系列则被广泛用在工业零件设计上，目前国内都可以通过代理买到，价格15,000到25,000之间（主要是21"型号））。
    对色彩，影像效果要求最严格和最为苛刻的永远都是广播级监视器。

本文由blown二次编辑，原文请移步。