相亲AA制是否合适？

男女相亲大餐谁来买单近来忽然成为城市白领的热门话题。在最近的一次网络讨论中，有超过50%的网友希望实行AA制，而坚持男方买单的只占了不到40%。

仅凭这份网络调查就轻易断言相亲AA制是人心所向也许为时过早，因为只有在参与xx的男女比例一致时才看得出真正的“民意”，用在众多男生在光棍节参与的xx结果来说明AA制的必要性，这本身就忽略了女生的想法，是有失偏颇的。

不谈这个所谓民意测验结果的可靠性，单就是否要在相亲时实行 AA制，我是这么看的。

首先，男女相亲男方主动买单应该是一种风度和尊重。虽然相亲 AA制可以被有些人上升到男女平等、社会进步那样的高度来说事，但现实生活中怎样的表现才是真正的男女平等也并不那么简单。说 AA制是体现平等和进步的男生，我倒是想问一句：结婚以后，倒底是女方到男方家生活的多还是上门女婿多？同样是父母生的孩子，为何一方在结婚以后就必须离开亲生父母去适应陌生的家庭环境？这里面有没有男女平等的问题和社会进步的问题？人家父母养育女儿成人，相亲的时候让你个大男人买一次单又何必计较？连相亲时的买单也要推三阻四，人家家长怎敢把女儿托付给你这个今后要承担养家糊口责任的男子汉？人家姑娘又怎敢将一生的幸福托付给你一个首次见面就如此精打细算的男人？其次，赞成 AA制的男生中有人抱怨现在经济负担过重，一次相亲最起码要吃掉一百来块，穿着行头也要数百元，看场电影也要上百元，一个星期如果相亲三次都要自己买单实在承受不起。首先不说一个星期约见三位女生倒底是在相亲还是“省亲”，单说这些花销是否真的也应该由女生来承担。你穿一身漂亮衣服出客，那是你日常必须的开销。你去应聘工作、见客户谈生意、向老板汇报工作不都得人模人样的？这是对别人的尊重，更是对自己的尊重，这xx是你自己的成本。你有同你的老板，你的面试官，你的客户讨论AA制你的西装领带吗？为什么同样穿一身帅气的衣服相亲就想起你为对方女生付出的成本了呢？这不是自私和算计又是什么？女生不会稀罕吃你一顿百十来块的晚餐，跟着一个刚开始约会就琢磨着 AA制的男生看电影，女生一定在两个小时里暗暗担忧一会一起坐出租车回家该如何AA制。如果你这个男生恰巧还有私家车那就更惨了，看着油表xx计算出各自成本然后AA将是一件比婚姻更难的题目。

{zh1}有一种观点说，如果双方相亲不成就该 AA制。咋一看这种观点让我感到这不是在相亲而是像在验货。成色足就付钱，成色不足就拒付。这种听上去最有道理的说法用在相亲上其实最为混帐。如果这话出自女生，我还可以理解，毕竟女方如果觉得你没有希望然后又让你破费看你可怜要求AA制是可以理解的。如果你个大男人愿意接受这种怜悯，你自然有权接受女方提出的 AA制。但是如果你男方不中意女方，那么你就应该比中意女方更有理由全部买单。这倒又不是一种怜悯而是一种尊重，一种感谢。尊重和感谢女方给你这么一个互相认识的机会。如果你机会多多，坐在家里发呆就有成群的女生追你，你又何必去相亲呢？

不要听别人瞎说什么西方都是 AA制。美国人初次见面相亲喝杯咖啡，永远是男子汉站出来说： IT’S ON ME。怎么今天到了礼仪之邦的中国，这么一个优良传统就变成了具有争议的话题了呢？

fmzxj114