狗肉招牌仍猎猎迎风
■“立法禁吃”挡不住吃客的嘴 ■多数狗肉馆生意仍旧火爆
来源：江淮晨报 作者：
晨报热线4249555
“违法食用或销售猫狗肉者，{zg}可被罚款5000元并被拘留15天”最近这则有关禁食猫狗肉的相关报道出来后，合肥市民一时议论纷纷。因为尽管我省没有吃猫肉的习惯，但是冬令季节狗肉却大受追捧，省城大街小巷更是遍布狗肉火锅的招牌。1月27日，记者走访中发现狗肉店老板、饕餮食客等大部分市民表示立法禁食狗肉没有必要，而一些养猫狗宠物的市民则对此举非常赞成。
狗肉馆老板:不让吃了我们咋活
市民来电反映，本报记者王姗核实报道
1月27日中午12点半，记者来到宁国路，此处大小饭店林立，不少店家都打出了狗肉招牌。记者连续走访了几家饭店都是一片忙碌景象，而且几乎每家的餐桌上都有顾客点了狗肉。
记者询问一家饭店的梁姓老板，“怎么有这么多人喜欢吃狗肉呢？”梁老板用了一句谚语回答说：“狗肉滚三滚，神仙站不稳。”他告诉记者，现在中午吃狗肉的人还不算多，到了晚上来吃狗肉的人就多了。随后记者提出了《反虐待动物法（草案）》中禁止食用猫狗的问题，梁老板挥了挥手说：“别提了，真不让吃狗肉了，我们狗肉馆咋活？”
饭店梁老板说，吃狗肉已经成了很多人的习惯，是中华饮食的一部分，而且狗肉的营养价值也很高，禁食xx没有必要。“吃狗肉怎么就是虐待动物了呢？我做狗肉馆已经有几年了，我们店的狗肉都是养殖户屠宰的肉狗，立这个法让我们怎么活，让养肉狗的怎么活！”
部分市民:能否不要“一刀切”
随后，记者对饭店里的狗肉食客和街头市民进行了随机采访，发现了一个奇怪的现象。包括饕餮食客在内的绝大多数受访市民，竟然都表示自己可以不吃猫狗肉，但却接受不了用立法的形式来禁吃。“吃与不吃是个人的习惯，怎么能一刀切呢？”
食客李先生表示，自己脾胃虚寒，十分怕冷，中医建议在冬天吃一点狗肉进补。“狗肉是热性食物，如果不吃这个，我也能吃羊肉去，可为什么偏偏就狗被立法赦免了呢？”
李先生的观点得到了大多数市民的拥护，王女士表示自己从来不吃狗肉，但也觉得此“法”不妥，她表示，《反虐待动物法（草案）》中之所以立法禁食猫狗肉，一定因为有些猫狗被人们当作宠物来饲养。“现在有很多人反对吃宠物，但是这不能一概而论啊，还有人饲养猪当作宠物陪伴呢，难道也要立法禁食猪肉吗？”
宠物主人:盼这{yt}已经很久啦
《反虐待动物法（草案）》中禁止食用猫狗的消息一出，合肥论坛的宠物乐园版块里立即有宠物主人响应，他们表示：“我们盼这{yt}已经很久啦！吃猫吃狗实在太残忍了，如果法规顺利出台，保护动物、制止杀虐动物就会有法可依了！”
网友“gcc8688
”说，自己曾亲眼看到过狗肉店老板残忍杀死狗的惨痛一幕。“他们将狗挂在半空，直接用棒子敲打狗狗至死……”“gcc8688
”跟狗肉店老板沟通，说他太残忍，没想到竟惹来一阵痛骂，“我很惭愧当时不能救它，如果有这个法规，更多的狗就能免受痛苦了。”
家住临泉路的黄女士曾在2009年底丢了一只金毛犬，她告诉记者，金毛犬当时是被偷狗贼用飞镖毒害后偷走的。“其实合肥餐桌上的很多狗，都是偷来的、抢来的，那都是主人们养的宠物狗，如果法规出台，没人吃狗肉了，偷狗贼也就不会出现了！”黄女士表示，现在很多宠物主人只能看好自家的狗狗，生怕偷狗贼把狗狗偷走了！
赞成禁止食用猫狗的市民都表示，狗本来是人类的朋友，{zh1}反而被人类宰杀食用，实在太不人性。黄女士说：“从我们这一代人做起，我们的下一代就不会再有这种残忍的行为。”
■新闻链接
近日，我国酝酿出台《反虐待动物法》，专家建议稿正在向公众征求意见，4月份将向相关部门提交
。其中，违法食用或销售猫狗肉者{zg}可被罚款5000元并被拘留15天的提法在社会上引发巨大反响。
据了解，《反虐待动物法(专家建议稿)》分为9章，大致包括反虐待动物的主要制度，野生动物、经
济动物、宠物等多类动物的反虐待措施，动物医疗、动物运输、动物屠宰的反虐待措施，法律责任以及附
则。
其中最引人注目的一条是“违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日
以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。”在监管职责方面，由公安机
关统一监督管理，公安机关必须设立统一的报案电话，其他部门分工负责。
