以下列举近期出现的各种稀奇古怪的时尚产物：

　　{n1} xxx减去上装

　　实用性：根据个人勇敢程度和道德观不同

　　登陆维多利亚的秘密的购物网站，迎面而来的便是一个大幕的视频广告，萤幕上出现的是维多利亚的秘密的模特LindsayEllingson(琳赛·艾琳森)在海边缓缓走来，身着无上装的xxx，两侧的长发略带凌乱，恰巧遮盖胸部的关键部位。这便是最近这款{jz}性感xxx，广告中打出“HALF THEBIKINI”，意味着xxx再减去上装。官网售价68美金，仔细查看商品信息后发现其实是可拆式xxx，上部的胸衣可拆卸，不过要是让你拆了胸衣，这种xxx你敢穿出去吗？

　　如果你身处60年代的美国，或许你会说“可以”。因为早在1964年，设计师RudiGernreich(鲁迪-杰瑞科)就设计了没有胸罩的xxx，即Toplesssuit或Monokini(即无上装xxx)，当然那是在那个特定年代里的设计，随后也出现了一些无结构的泳装，除了下身以外几乎都没有遮掩。尽管并不是很多人那样穿着，但是裸泳或不穿上衣游泳也的确在当时形成一股风气。这并没有难理解的地方，想想与之相应的60年代超短裙也就不难理解了。所以同样的道理，换位之2010年，眼下盛行的无下装趋势，加之各种露点风潮，xxx无上装又算得了什么？

　　或许过些时日狗仔队就可以用不着再偷拍明星们裸泳这类事件了，倘若无上装xxx风行开来，裸泳岂不显得太“不时尚”了。但这些都全在消费者得以认可的前提下才有可能实现，所以终归这只是商家的戏码，知道消费者不会这样穿着，设计成拆卸装，让业界有话题可讨论，让消费者从镜头里找新奇，以提升关注度。

　　NO.2 “变色龙”鞋

　　实用性：“隐形鞋”适用于恐怖片，弊端在于挤在人群中间容易被踩；诸怪鞋耐用度值得考量

　　怪鞋潮持续升温，T台驴鞋已经算不上怪中{jp}了，“变色龙”鞋{zw}巴西设计师AndreiaChaves(安德雷亚·卡维斯)的几款怪鞋一经浮出水面便大受关注，而且貌似还很符合GAGA小姐的要求。另外，目前她正全力以赴于其终回系列的设计，并且将于2010年2月份展出。

　　“隐形”：采用多重镜面反射造成的错觉让鞋身隐形，设计师的创意解说：因其从小的生长环境是在圣保罗这个混杂的大都市里，到处充溢着对比映射，也是周围的各种对比激起了她创作概念鞋款的灵感。其后她一直在意大利佛罗伦萨学习材质构型和视觉效应，尝试用各种不同的材料设计鞋品。

　　“棱镜”：就其鞋身来讲似一个剪纸艺术品，更似万花筒般反射着周围环境。

　　“紊乱”：皮革和木块疯狂架构出的鞋子，戏剧式的组合。

NO.3 值得一坐的“衣服”

　　实用性：店铺装饰较居家更实际，自用有些麻烦

　　服装设计和家具设计结合的后果，当然这是设计师Nata和Keti在思索了一番关于“如何解决衣服乱搭在椅子上”这个问题以后萌发的设计灵感，这应该算是比较实用的设计了，可以解决一些衣物杂乱的现象。从另一个角度思考的话，甚至大胆想像一下，既然这样子的设计可行，上面如果再坐上隐形鞋隐形衣的GAGA小姐，或者是穿着跟椅子上同样的衣服，没准以后这些会成为GAGA演唱会的道具。

NO.4 背包外套

　　实用性：假实用

　　{jd1}是冲着实用创新出发的商品设计就一定实用？现在的商家很懂得用“一衣几穿“的手法来吸引消费者，于是出现了很多可自行调整穿搭方法的服装 (如上图)，但有时候一件设计出来看似是好心好意给消费者提供更好的理念和设计却未能达其本意，比如下图所示的这种背包旅行外套，倘若遇上寒冷干燥的冬天，岂不是光每次取个护唇膏都得脱下外套？这也同时意味着在车里坐着想要不腰疼也得脱外套。

　　左：Penleton for Opening Ceremony2010年春季系列；

　　右：H by Harris 背包皮外套(容量明显是装饰线条，真正登山包的尺寸户外运动人士比时尚设计师清楚)

N0.5 手型衣饰

　　实用性：为了艺术，多些手又何妨？

　　以下这些设计真有些让人感觉在梦游毕加索乐园：将逼真的手模型融入设计装饰，平面图案还不够，3维立体起来后怎么有些毛骨悚然？

　　左：Delfina Delettrez手型腕镯，约2890美元；

　　右：A.Y.Not Dead 2010年春季系列手印T恤

　　左：RosenMunns怪裤子，约392美元；

　　中：French Connection连身裙；

　　右：Benjamin Cho 2008年秋季系列

  2010年01月27日09:11