作为新产品的智能钻石侠，特别须要在这里细致推荐它的特征和特征 ： 　　Turbo Boost技能 在不超过总TDP（总设计热功率）的前提下，尽量挖掘CPU的性能潜力，工作分为3种模式：1在TDP的限定下，4个核心共同正常工作； 2当负载提高时，并在TDP的准许范围内对核心主频执行 超频；3当负载只在一个或两个核心上，那么能够把另外两个或三个核心关上，并把节省下的电力提供给剩余的核心上，让它们达到更高的频率，比如在运行不能 支撑多核心的使用程序时会关上不能 被运用的核心，并自动超频正在运用中的核心，从而提高效率。在空闲时，关上某个核心，降低能耗，我要环保~~~(这项技能将在下篇测试文章中细致测试表明 ) 　　High-k 45nm工艺  High-k高介电材料的简称，传统的65和工艺仍然基于传统的硅材料打造晶体管的栅级，用二氧化硅做栅级的绝缘材料，当制程进一步提高时，漏电控制与互间干扰的疑问将会越来越大，从而影响整体效能的进一步提高 在半导体工艺不断进步中，伴之而来的就是晶体管越来越小，但个体的效能如何 保证则越来越成疑问，因此有必要采用新的高介电材料来打造晶体管中的栅级介电薄膜，以保证更好的电气性能，并为未来的晶体管密度扩展打下良好基本 ，这使得i5 750性能拥有特别高的可挖掘空间（体质好，超频能力高） 　　集成DDR3双通道内存控制器将内存控制器直接集成在了处理器芯片中，这样处理器在提取内存数据时的步骤就变成了“处理器--内存—处理器”， 而非是原来的5个流程 “处理器--北桥--内存--北桥—处理器”，北桥芯片在新的平台中也蜕化成了I/O控制器，更少的访问步骤换来了更快的数据读取速度。DDR3内存在提供更高带宽的同时，由于工作电压比DDR2进一步降低了0.3V，因此在节能方面也将有更好的表现。相较之下，它将让仍在运用{zg}800MHz传输率和1.8V工作电压的DDR2内存的对手，清楚体会到强悍的压力。特别在大型的3D游戏使用上，高带宽的内存与现今主流显卡上的GDDR3现存执行 高速的数据交换，才能在游戏体验中防止顿卡的现象。 　　8MB三级缓存这个不解释了，越高越好，特别对于一直采用的是乱序命中Intel CPU来说作用特别大，你看服务器级别的至强CPU卖那个价啊，它们的缓存那个大啊。。。 　　集成PCI-E控制器由于PCI-E控制器是集成在处理器内部的，所以在与显卡通信的时刻就不须要绕过北桥了，延迟自然会特别之低。 　　当然拥有基本参数和知晓特征是不够的，仍旧细致比较一下换上I5平台后WIN7的测试CPU和内存的分数确有了提高，提高虽然不是特别大，但毕竟WIN7不是测试软件。显示部分的降低却倒是正常，8800GTX 组SLI运行在技嘉GA-P55-UD3R这块PCI-E仅支撑 X16 X4模式的主板上，相比华硕的玩家国度的X16 X16 的确有所差别。要不是I5这个U的话，差别将会更大。

E8200在默认频率下是3899千步/秒.

I7 920在默认频率下是10258千步/秒.

Q9650在超频到4GHz下是11388千步/秒.

   Fritz Chess Benchmark首要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

   Q9650 OC 4GHz和I5 750 3.8GHz 并不差多少（但两者的价钱却差不多差了一倍）LGA1366的I7 920在默认频率就能达到前两者超频后分数，3通道和超线程技能真不是吹的。Phenom II X4 955 OC 3.8GHz却仍旧相差其他4核CPU 2000多分，看来现在AMD的4核真没什么优势，特别在Nehalem架构面前。而老酷睿2双核在支撑多线程处理的使用上真是显得吃力了

Everest Ultimate 5.30 使用测试：

内存性能测试：

综合运算性能测试:

　GPU SCORE得分几乎一样，但CPU SCORE就有清楚差距了。在主板的x16 x4畸形模式下分数还能和 玩家国度的X16 X16差不多原由全是Core i5 750集成PCIE控制器的新技能以及强劲的性能。在多数的大型3D游戏使用上，虽然E5200 8800GTX SLI平台上大部分游戏基本FPS能达到60（平均），但还存在一个FPS不稳定的现象，有时会掉到十多二十FPS（既顿，卡现象），并却碰到对CPU要求高的游戏，FPS也惨不忍睹，E5200的确拖了8800GTX SLI后腿，比如侠盗列车手4（GTA4）, 1080P全高下FPS只有12~25（平均），并且顿卡现象频繁，玩得我很心毛，换上Core i5 750后，FPS猛彪到25~60。这都是因为集成PCI-E控制器让显卡通信不在有延迟，以及8MB三级缓存增强运算效率，提高游戏时的{zd1}FPS，顿卡现象几乎不存在，也是集成DDR3内存控制器所带来的高带宽低延迟的数据传输的缘故。

　　结尾一项测试 对游戏机模拟器的使用测试PS2游戏机模拟器 pcsx2测试 游戏：战神1  Core i5 750 支撑 SSE4.1指令集能够挑选对应的图形插件，而E5200只支撑到SSSE3显得落后了，Phenom II X4 955更是连SSSE3都没有只好用上效能{zd1}的SSE2插件，因为IntelCPU的指令集等优势，一直都在多媒体使用上占上风，模拟pcsx2也不例外。运用 Core i5 750运行pcsx2模拟战神1，速度修正配置保持默认，1080P下能够 60FPS流畅运行，模拟FF10或怪物猎人更不在话下。

　　由于时间联系，3D测试方面只有新久两个平台的基本比较，更多更细致的游戏细致测试比较将在下篇文章中出现

测试总结：

功耗方面 我能力有限不能测试，大众能够查看互联网上的其他文章明白，我觉得基本上45nm 的4核心产品基本都是TDP95W，功耗本来就低了，就算有差别，实际使用上的差别也不过是差那20~30W左右而已。

　　超频方面 3.8GHz绝不是I5 750的极限，稳定4GHz以上应该不是疑问。我用的是原装风扇，并且在组8800GTX SLI后，总功率就已经达到600W以上，对于我的山寨750W+250W电源来说，功率再上去的话迟早会有东西要报销,默电3.8GHz足够了，我想近年无论玩什么都好它都不可能是瓶颈。

　　性能与装机推选 综合了如何多测试，无论是那方面的使用领域上，采用和I7一样先进Nehalem架构的i5 750 性能超越了上一代的Core 2系列产品，和同期上市同价位的其他品牌CPU相比也已{wd}手。在价钱上也比性能相当的I7 920和Q9650等都要便宜的

多。双核的年代已经历了，迎接对多核心有显著优化的Windows7新一代操作系统和新一代的DirectX 11图像技能 ,追求圆满娱乐享受，Intel Core i5 750将是{zh0}的挑选，就象当初许多用户挑选 Intel Pentium E5200一样。对于现在的平民级使用来说，拥有一个Intel Core i5 750 + Intel P55的硬件平台，我想4年内都不会淘汰