一、输入信号不同：彩色监视器输入AV模拟视频信号，电脑显示器输入RGB三原色的VGA信号。
二、分辨率不同：普通彩色监视器一般是420线或480线而电脑显视器至少是800*600的分辨率。
三、辐射程度不同：彩色监视器一般没有防辐射处理，而电脑显示器必须有辐射检测认证，或采用液晶显示器根本就没有辐射。
四、刷新频率不同：普通彩色监视器刷新频率应该在50Hz以下，一般的电脑显示器轻松到75Hz。
总结：根据以上说明可看出电脑显示器清晰度远远高于普通彩色监视器，而且辐射小，刷新频率高不闪烁，久看眼睛不会痛。

一、采用材料不同：电脑显示器与监视器对视频率而言，意义xx不同，显示器使用＂短余辉管＂而监视器使用的是＂中余辉管＂（二者采用的荧光粉，和显管对色彩的识别能力有本质的差别。通常显示器虽然拥有更小的点距或更高的垂直刷新率。但显示器所采用的＂短余辉管＂对色彩的识别能力只相当于监视器＂中余辉管＂1/5左右）．一台xx的监视器仅其本身使用的荧光粉就足够卖数台xx显示器了．显示器本身主要是为＂静像＂服务的，其主要是用来显示图像和文字及特殊应用环境下的坐标（严格来说显示器并不擅长表现移动的影像（请注意图像与真正意义上影像的区别））．而监视器是专门为动态影像设计的，它并不强调显示器的点距或垂直刷新率等概念，而是苛刻的强调对色彩的识别和辨识能力（要求对影像的表现{jd1}中性，自然，准确，广播级彩监不允许对影像和色彩有丝毫失真和偏色）．
二、输入信号不同：彩色监视器输入AV模拟视频信号，电脑显示器输入RGB三原色的VGA数字信号。
三、分辨率不同：普通彩色监视器一般是420线或480线而电脑显视器是800*600的分辨率。
四、辐射程度不同：彩色监视器有些做没有防辐射处理（某些厂家为了使图像更清晰，加大行偏转电压，造成静电辐射），而电脑显示器必须有辐射检测认证，或采用液晶显示器根本就没有辐射.
五、刷新频率不同：普通彩色监视器刷新频率应该在50Hz以下(模拟)，一般的电脑显示器轻松到75hz。
七、抗干扰能力不同：监视器在设计上电流、功耗、温度及抗电干扰、电冲击的能力和冗余度以及平均无故障使用时间均要远大于显示器。同时监视器还必须使用全屏蔽金属外壳确保电磁兼容和干扰性能。
八、信号还原方式不同：摄像机拍摄的时候，光信号是被转换成RGB的电信号。通过摄像机中间的矩阵电路部分，RGB初始转换的电信号，转换为Y/R-Y/B-Y信号。而监视器显像的过程刚好是通过相应的矩阵电路和摄像机的矩阵电路一样的一个矩阵的转换值将此反过程，来把原始的图像信号就不可以忠实地重现出来呈现出来。显示器的VGA输入方式并没有专门考虑摄像机的图像还原问题，在还原度上不如监视器。

   清晰度和分辩率
   800*600是指分辨率，以象素为单位，象素指显示的一个点，在不同的分辨率下，一个象素点的视觉大小是不一样的。但显示器本身有一个点距（如.28）和尺寸(如15寸)的描述。即在15寸的屏面上有800*600个成像点。
    监视器清晰度一般都是用扫描线数或能显示多少根白色电平线（黑白相间）数来表示，所以一般人说起监视器的清晰度时，都是说他的监视器有多少，多少线，因此监视器的清晰度分垂直清晰度和水平清晰度。垂直清晰度一般都是指一帧的有效扫描线数,如我国的pal制，每帧行扫描线数为625。
再有就是显示器一般都采用逐行扫描.而监视器大多都采用隔行扫描,他们之间没有什么换算关系。清晰度主要用于衡量视频产品的清晰程度,一般用屏幕能分清的水平线数和垂直线数表示,场清晰度和行清晰度,新的广播电视标准将清晰度定义为480、720、1080三个基本等级,且用480i 、720i、1080i表示隔行420线、720线和1080线，而使用480P、720P、1080P表示逐行480线、720线和1080线。
分辩率用于衡量图文显示的像素个数或视频产品的物理像素,在监视器和显示器进行图文显示时,其调整使用的分辩率如果与使用屏幕的物理分辩率不一致时,屏幕将有可能出现重影或边缘暗影。
可以这样说,清晰度是一个主观评价定性参数,而分辩率则是一个客观定量数据。举例说明：显示一个有N条线的图像，清晰度（监视器线数）决定能否显示清楚每一条线，420线的监视器显示720线的图像时，会将线连成一片；分辩率则决定显示的线的实际粗细效果，在15寸和29寸的屏幕上同样的分辩率会使线的粗细不同。
    在监视器中,清晰度与视频通道通频带宽度所使用CRT的会聚误差线或LCD屏幕的物理分辩率有关,对于PAL信号1M带宽=78线;对于NTSC信号,1M带宽=60线;而在CRT监视器中要求清晰度≤屏幕宽度/会聚误差值,对于LCD监视器清晰度≤水平像素数。

    监视器所要做的是要把原始的信号忠实地重放出来，微小的错误都能够在监视器看出来。因此，监视器要十分xx.其实广播级监视器与民用的电视机的主体 组成部分基本一样，而档次的划分主要就是基本组成部分中的三大件（荧光粉，显像管，彩色电路矩阵）。就是这三大部分造成了监视器与民用电视机的差别. 普通民用的电视机（不管怎么变）它所使用的都是P22的荧光粉，这类荧光粉的色域根本没有xx定义，所以基于此类荧光粉的电视机所表现的色彩会被不同厂家 或不同批色（由红，绿，蓝三基色组成的各种色域）所轻易改变（所以此类荧光粉根本不可能重现出准确的色彩）。而监视器所采用的荧光粉是严格进行过色域 定义的EBU标准的荧光粉，它们由红，绿，蓝三基色组成的各个色彩区块都进行了严格的划分和定义（所以能非常准确的重现出真实的色彩）。3下面是最关键的显 像管（这个部件决定了目前超过95%的民用电视机制造商都不可能有能力开发和研制广播级监视器）。就拿SONY来说，其广播级显管和民用级显管有本质的差别。SONY在广播级监视器上使用的是HRTrinitron专用显管（其平均点距是0.25mm-0.34mm）。其本身显管元件的容差小于令人不可思议的1/1000的水平。HR rinitron 20”以上的显管的成品率非常的低. 下面是最关键的显像管（这个部件决定了目前超过95%的民用电视机制造商都不可能有能力开发和研制广播级监视器）。就拿SONY来说，其广播级显管和民用 级显管有本质的差别。SONY在广播级监视器上使用的是HR Trinitron专用显管（其平均点距是0.25mm-0.34mm）。其本身显管元件的容差小于令人不可思议的1/10 00的水平。HR Trinitron 20”以上的显管的成品率非常的.{zh1}一部分就是彩色电路矩阵，摄像机拍摄的时候，光信号是被转换成RGB的电信号。通过摄像机中间的矩阵电路部分，RGB初始转换的电信号，转换为Y/R-Y/B-Y信号。而监视器也好（民用电视机也罢）它们显像的过程刚好是此反过程来把图像呈现出来。所以这之间就就存在一个矩阵的转换值，而相应的矩阵电路如果不和摄像机的矩阵电路一样，原始的信号就不可以忠实地重现出来。所以通常只有对摄像机的电路具有非常深厚造诣的厂商才能开发出真正意义上能忠实呈现影像和色彩的广播级监视器。而民用电视机是根本不会考虑矩阵电路是否能与前期采集信号的摄像机的矩阵电路相一致的。民用电视机对控制电路没有任何精度的要求（更何况，民用电视机生产商基本上都不具备广播级的采集系统的开发和研制能力，所以了解前期采集摄像机的矩阵电路根本就无从谈起）。! E5 所以我们平时在对某某品牌的电视评论的时候，是不存在{jd1}的色彩上的对错的（因为民用电视机是没有相应的规范标准和精度要求的，它们呈现的色彩和影像都存在着失真和偏色，我们只能说自己更喜爱哪个品牌的电视所呈现出的影像和色彩，但{jd1}不能武断的下结论某某品牌的电视所呈现出的影像和色彩是真 实可信的。只有当用广播级监视器的输出影像作为参考和对比过后，才可以评判色彩和影像的真实与否。） 所以像＜HiVi＞这类杂志在评奖的时候，一定要用SONY的BVM-D24E1WJ作为图像的参考和依据，这是必须的，否则影像就没有好坏的衡量尺度了．通常无论在电视信号的评审时，还是在器材影像好坏的评比中，或者在对正投进行色校时，SONY的BVM都被视为{wy}的参考标准．三大日系品牌，各有优缺点，SONY的xxx相对较低，但远没到许多网友所描述的xxx狂低的程度，客观来讲，Triniton显像管的优势不言而喻，你可以觉得它值这个价，也可以认为它不值，纯属个人喜好，我的观点是，Triniton的优点在显示器和专业彩监上领域比较突出，在电视机领域，优势没有那么明显，大多数人喜爱它的，是颜色的表现。像颜色这样的指标，这样说可能比较主观，不过我也觉得，国产电视，在颜色方面比日本和欧洲的存在距离，而SONY的似乎看上去更加自然一些。松下和东芝各有所长，我觉得Giga要比东芝（如700G VS AF9UC）的好，但相差不大，好在哪个地方，也说不清楚.也可能与东芝比较晚进入国内市场，东芝比较突出的是价格在三者之中{zd1}，就是说xxx高吧，作为全球的显像管大供应商，它的质量还是不错的。彩监本身是电视台使用的器材，因此它主要是用来工作，而非娱乐的。彩监者，“监视并调校图象信号也“因图象信号在摄录制作.编辑.播出的每一个环节都会掺入干扰，而且逐级扩大，所以越是初级的环节信号越纯正。所以电视台里采用高级器材，才能保证最终的收看者接受到满意的图象。电视台的彩监需要有 {zh0}的图象表现和丰富的调校功能，才能将原始信号一览无余。而结构上彩监也电视并无差别，只是用料和工艺都高一个档次罢了。（用料和工艺是试金石，好 货烂货一试便知）进口的德国补品级电容能和乡镇企业产，小商店里买的一回事吗？多层的电路板，波峰焊贴片工艺，能和单层板，手工焊，一个个元件立在板 上的东西划等号吗 ？我们生活的这个世界很大，除了被少数人奉若神明的SONY单枪三束/栅条式荫罩柱面，其他品牌的产品电视台也多有使用，最典型的要数JVC和Panasonic！ 说到彩监，它使用的荧光粉都是xx货，色彩空间范围大，寿命也长。至于电阻.电感.电容.集成电路也都很xx，甚至端子也还要镀一镀金，地磁校正也不可缺 少！爱功能上，RGB.梯形.枕形.平行四边形.鱼尾纹·····调节多的数不过来。JVC在HI-END型号上还设有”纯白电路“专门对白色进行独立调节！这些专业器材最棒了。象JVC的监视器，根本没听说过，可CCTV确实在用（白色铁壳带梢，酷的东倒西歪），SONY民用监比较少见。 KX监从80年代后半就有了，那时工厂在Trinitron左面有红，绿，蓝三个椭圆，没有S端子，图象校正是机械式的，至今仍有现役，往后是90年代前后的KX-XXHV1S，增加了S-VIDEO，96年后的PVM级半专业进入16：9时代，无论是那一代，外形都为方盒子，所有端子一律BNC平衡式。监视器与电视相比没有 解码电路，也没有音频接受系统，与电脑显示器相比，分辨率，刷新率都不在一个档次上，却买出天价除了用料和工艺外，恐怕狭小的市场也是一个因素。就象转制器，我们话三十元可以买一个，电视台的一个带运动补偿的广播级制装要25万美圆，因为那玩意可以看N制节目，什么压缩，变慢都没有了，就如同P制电视看P制节目一样。CCTV转载国外新闻就用它，可见什么发烧，半专业与真正的专业一比统统变成0！！！！！！ 二 彩色监示器与彩色显示器 电脑显示器与监视器对视频率而言，意义xx不同，显示器使用＂短余辉管＂而监视器使用的是＂中余辉管＂（二者采用的荧光粉，和显管对色彩的识别能力有 本质的差别）．一台xx的监视器仅其本身使用的荧光粉就足够卖数台xx显示器了．

显示器本身主要是为＂静像＂服务的，其主要是用来显示图像和文字及特 殊应用环境下的坐标（严格来说显示器并不擅长表现移动的影像（请注意图像与真正意义上影像的区别））．而监视器是专门为动态影像设计的，它并不强调显 示器的点距或垂直刷新率等概念，而是苛刻的强调对色彩的识别和辨识能力（要求对影像的表现{jd1}中性，自然，准确，广播级彩监不允许对影像和色彩有丝毫 失真和偏色）． 无论是医药还是军事或者航空的交通管制，它们所使用的无论怎么变，还是显示器（不可能脱胎换骨变成监视器）．既然是显示器又怎么能和监视器相提并论 （且不论应用领域xx不同，仅从价格上就xx没有可比性，一台{zpy}SONY 9"监视器也要人民币8000元以上，而目前很多xx的21"显示器也要不了8000元．）而通常14"以上的SONY BVM系列彩监的价格都在5000美元以上（超过20"BVM系列则没有低于$10,000美元的，最昂贵的在$40,000美元以上）．况且目前世界上{zh0}的显示器仍然是SONY的DDM系列（而专业图形工作站使用最多的依旧是SONY的GDM系列．而平时我们见到的SONY的CPD彩显系列只不过是SONY{zd2}层的纯民用显示器罢了．别见了CPD-G520就以为见到了SONY的xx显示器） 通常显示器虽然拥有更小的点距或更高的垂直刷新率（但显示器所采用的＂短余辉管＂对色彩的识别能力只相当于监视器＂中余辉管＂1/5左右）．监视器在色 彩的还原能力，影像的自然真实度方面是显示器根本无法望其项背的．（目前无论是LCD或者是PDP它们都能在普通的民用电视机或者显示器领域内与CRT平起平坐 ，甚至将逐渐替代CRT，但由于目前它们的先天缺陷在xx的对图像和影像要求比较苛刻的领域内却仍然是CRT一支独绣．广播级监视器是目前LCD和PDP{wy}无法进入的领域．而大型的图形工作站也很少使用LCD显示器．在这些领域它们还根本无法与CRT相提并论）所以很多的xx视频专家早已明言，未来真正能xx替代CRT地位的应该是采用有机EL（比如OLED）面版的显示器和监视器（ＬＣＤ只应该是一种过渡技术）． 另外无论是医药还是军事对显示设备的影像和画质并没有太苛刻的要求，在这些领域的应用更多的是讲究环保，耐用性等等（而且这些领域使用的显示器也谈 不上有多昂贵，目前EIZO的Ｔ系列是军事领域和医药用最广泛的显示器，而它的F系列则被广泛用在工业零件设计上，目前国内都可以通过代理买到．价格15,000 到25,000之间（主要是21"型号））． 对色彩，影像效果要求最严格和最为苛刻的永远都是广播级监视器.