正
垄断的围困：首先是互联网运行环境，落到具备垄断大棒的电信运营商的手里，成本奇高不算，服务质量简直令人无法忍受！南北拆分的贵胄竞争，瓦片砸的是客户。竞争的结果就是让客户买两份质量很差的单，这种莫名其妙的竞争，两个字……变态！ 另有垄断的掠夺，无线有线好比是互联网经营的地产商，提供店铺给创业者，一但某个领域开创出惊人的潜力，垄断者就以技术手段和政策的名义逼原创业者退出，从地产商变成店主，当前草包当道的垄断机构，实在拿不出几个人来经营好这些产业，因此出现严重的浪费时机和资源。SP、VOIP、IPTV……，监管是国家的权利，往往被商业机构借此光明正大的拿来为垄断和无能遮羞。 国家大力倡导科技创新，且创新的目前也是激情高涨，但是为什么互联网企业90%以上大面积亏损，除了创新者本身的稚嫩，很大程度上跟极其变态的商业环境不无关系，首先是做大做强的环境成本高昂，其次是“商业机构”想当裁判就当裁判，想比赛就比赛。勇于科技创新的创业者经常被罚停比赛等结果，只有等商业裁判下场玩不好才能继续，如果能玩好，比赛成绩就被掠夺。 互联网的科技创新创业者，在跟包括电视、电信、报纸……等身穿黄马褂的贝勒们竞争。最近投个广告片到某xx电视台，终审时否决的原因是我的网站挂了个条幅“全力推进企业信息化建设”，理由是：你们有什么资格推进信息化建设。令人回味无穷还大开眼界，搞不懂一个广告费天价的电视台，广告部审片主任应该算官居几品！有没有资格推进信息化建设跟商业广告审查有什么必然的联系？ 政策围困：不可否认互联网对于信息传播有非常不规范的地方，也有部分图利之徒违规胡搞，但是走过十几年头的中国互联网日渐成熟和规范，正在加速成为社会生活的一部分，对于整个社会进步做出的贡献和影响，也有功不可抹的价值存在，在国家法度之下，一个逐渐自律的互联网正在清晰起来。 然而，从技术、法律到思维和意识的监管体系，反应相对很滞后，这给互联网科技创新也设置不小的门槛，从过去出台的很多条例和法规，不难看出熟练于传统商业监管的职能部门，对于互联网实施监管，非常的不适应！同时“大爷做派”的习惯，很不愿意与熟悉互联网的创新者多搞诸如“听证”和“联合共建”等行之有效手段，闭门造车式的搞一些不准笑的条款出来，甚至干脆一刀切，如果说与垄断者共舞有难度，那与政策的滞后和一刀切相比，还算有希望。 科技创新是国家倡导的，互联网也没有被定义为什么“特殊行业”，但是谁知道互联网公司除了通常的证照之外，还需要多少个证件才算是可以正常经营的合法企业？(亚洲商港符德坤） |
