针对记者的刑事诉讼增多，有些明显是对做了揭露性报道的记者的打击报复，这可能使整个记者群体产生寒蝉效应

现在，在Google搜索“记者被打”，有1400万个条目。以“卫护新闻自由”为职责的新闻记者频频被打、被抓，被“以受贿罪判刑”，正成为中国传媒生态的一道异样景观。最近的一次，是《{dy}财经日报》记者傅桦“因受贿罪被判有期徒刑3年”。

新闻记者的工作，是要出现在新闻现场，将真实情况传达给社会大众。然而，当新闻记者的自身权益无法得到保障，甚至人身安全都受到威胁的时候，新闻工作者还敢去揭露事实真相吗？舆论监督的力量会不会因此被削弱？

本刊采访了一直为被告、被抓的记者辩护的中国青年政治学院副教授、北京问天律师事务所律师周泽。

1 你为何会特别关注记者这个群体？

周泽：我曾做过8年记者，我发现民众、特别是遭遇到不公平事务的人，都对记者抱有期待，希望媒体能伸张正义。如果记者的权益都得不到保障，那记者就可能什么都不敢报道，最终可能让民众陷入绝望。

2 你认为“以受贿罪追究记者是灾难”，那怎样区分某些记者的不良动机？有人担心会是纵容。

周泽：这是针对目前存在的滥用公权力、以反腐为幌子、以追究记者受贿罪之名行打击报复舆论监督记者之实的现象而言的。我认为，这可能给公权力打击报复记者打开邪恶之门，妨碍舆论监督，损害社会公共利益。

3 那么对那些在矿难后收受、索要红包的部分记者的丑恶行径，不管吗？

周泽：我坚决反对以受贿罪追究记者，并不就认为记者收好处是正当的。我认为，一些记者的有偿新闻行为或“有偿不闻”（收“封口费”）行为，属于职业道德范畴的问题，应该通过行业自律的方式来解决。

4 世界上的通行规则是怎样的？

周泽：世界其他国家都是作为职业道德问题来对待。实际上，媒体行业严格的自律，足以使这样的行为得以遏制，任何记者都不会不在意自己的职业前途。

5 有人认为，既然在现有法律中，医生和教师吃回扣都可被定为受贿罪，媒体记者为何例外？

周泽：医生吃回扣，涉及医生开xx、选用医疗器具为医药、医疗器具生产企业谋取利益的问题，而医药、医疗企业之间享有公平竞争的合法权利，医生不能为吃回扣而对这些竞争性企业不公平对待。教师对教材、教具、校服的购买、选用，也具有权利属性，教师吃回扣的问题，性质与医生一样。

但对记者来说，没有人会以记者报道别人的问题而不报道自己的问题，而主张权利受到侵害，记者不存在滥用职权的问题。医生、教师则不然。

6 “打记者”事件越来越多，深层的原因是什么？

周泽：社会已分化成若干个利益群体，社会矛盾层出不穷地涌现，已具有舆论监督意识的媒体人经常出现在新闻事件现场，揭露问题，这种采访报道与各种违法、失职、侵权者间的对立与冲突，已常态化，这种对立与冲突，难免激化并出现“打记者”的现象。

7 民主与法制报社广东记者站站长景剑峰因为“不是国家工作人员，不符合受贿罪的主体资格”被判处无罪，而记者傅桦却因受贿罪被判有期徒刑3年。为什么相似的案件却有截然不同的判决结果？

周泽：虽然“记者不符合受贿主体资格”的观点是正确的，但要被人们接受，还有个过程。同时对以受贿罪追究记者的司法实践，司法机关的认识也有待转变。

8 对记者的刑事诉讼越来越多，会带来什么后果？

周泽：针对记者的刑事诉讼增多，有些明显是对做了揭露性报道的记者的打击报复，这可能使整个记者群体产生寒蝉效应，最终损害公共利益。

9 立法是不是保障记者权益的{wy}方式？

周泽：在我们国家还没有新闻法的情况下，目前来看，新闻立法确实是保护新闻记者工作的{dy}要义。

10 你这几年一直为记者打官司，明显的变化是？

周泽：过去有关媒体及记者的官司，民众普遍同情和支持媒体与记者，而现在媒体及记者卷入官司时，很难像过去那样得到舆论普遍的同情。这反映出，这些年来一些媒体及记者的行为失范，已给整个职业共同体的声誉和形象造成伤害，媒体的公信力正在经受严峻的考验。