网上流行一句“名言”，说如果一个人为了吃饭而活着，那他吃的不叫饭，叫饲料。语出惊人，令人喷饭。原来我吃了这么多年的饲料？！让我想起曾经有人指出活着和生活的区别，可以说二者如出一辙，只是前者听起来更加让人恶心，得罪了不少人。不管此话出自谁人之口，话语之中折射出人们对生活方式的不满与无奈，也引发出对生活方式的思考。

    那我们应该为了什么而活着？为了理想吗？现如今提理想都显得有点矫情，不成熟的表现。根据马斯洛的需求层次理论，一个人活着首先追求的就是温饱，也就是说处于温饱阶段的人都是为了吃饭而活着，由此看来每个人都吃过饲料。但问题的关键并不在此，而在于我们要吃多久的饲料，或者说，需要多久能从“活着”过渡到“生活”。随着生活水平的不断提高，人们会继而追求情感、尊重、社会地位，直至自我实现。曾经，我怀疑过马斯洛的需求层次理论，认为人们不一定会按照固定的顺序去逐步满足各个层次的需求，例如为了自己的理想而放弃高收入工作的人，还有为了信念而不顾生死的英雄。但是，环顾周围，面对现实，我们不难发现，该理论的确概括了我们绝大多数人的奋斗方式——理想请先暂时靠边，升职加薪买车买房是我目前的重点。然而，这个重点很可能要维持很久，十年甚至二十年以上的时间，到那时，不知道曾经的理想是否还依然存在呢？现在回顾这句“名言”，是否表达了对向现实屈服、向现实妥协的人的鄙夷？

    我不鄙视对现实妥协的人，大家都是人，谁不想过得好点呢？我相信每个人都曾经在活着与生活之间做出过妥协，只是程度大小不同而已。然而，为什么只有向现实妥协才能过得好？为什么物质与理想不能兼顾？我想这是问题的根本，谁也不愿轻易放弃自己的理想。不禁想起《蜗居》，一部让人绝望的电视剧。剧中的主人公经历着如今不少中国年轻人正在经历的事情。怀着巨大的抱负与雄心从小城市考上重点大学，来到繁华的都市，度过还算无忧无虑的大学生活之后，开始了必然的向社会妥协。千方百计寻找工作的同时，还要承受着在都市中购房的沉重压力，所有梦想与激情全部消耗在同包括房子在内的现实的搏斗中。

    这些不是社会的失败者，也不是社会的边缘人群，而是正在崛起的80后，即将成为建设国家的社会主体，包括你我他。周围的同学有多少为了低廉的工资日夜奔波，谈到房子只能陷入绝望。他们接受过良好的高等教育，在城市中拥有一份还算体面的工作，能够熟练使用计算机，至少能讲简单的英文。他们辛勤地工作，同时还诚实地纳税。他们参与创造了中国的经济奇迹。他们也是最有消费能力的人群。他们接受的教育也让他们对现状的反抗性下降，{zd0}的叛逆举动不过是抱怨和牢骚，以及同邻里和同事的争吵。我跟许多人说过，我们不怕买不起房，不怕分期付款，我们拥有全新的消费观念与消费模式，xx接受按揭买房。但是，如果收入相对于房价增长得太慢，“攒钱的速度永远赶不上涨价的速度”，以至于连首付款都要攒个十几年，工资除了还贷没有任何剩余，就会让人陷入绝望。可悲的是，社会中越来越多的年轻人正在陷入绝望——付不起首付、还不起xx、结不起婚、养不起孩子。这对一个国家和民族的长期发展来说，不能说不是个社会问题。