作者：赵登岩

湖北巴东县3名官员与雄风宾馆梦幻城女服务员邓玉娇起争执，两人被刺伤，其中招商办主任邓贵大经抢救无效死亡。争执原因是官员提特殊要求遭拒后用钱抽打女服务员。12日上午，办案民警向巴东县政府通报该案调查结果，称服务员可能患抑郁症，最终结果还要等待对嫌疑人进行精神病鉴定。(5月13日《现代快报》)

精神病鉴定可能沦为强势犯罪嫌疑人的“免罪xx”，一直以来被法律界人士担忧，而今却被用在无权无钱的女服务员身上，似该为公正法律喝彩。因为依照法律，抑郁等精神病症患者在处罚量刑时从轻，更有甚者免予起诉。但在笔者看来，这非但不是邓玉娇的幸运，某种意识上讲有转移公众视线、回避案情真相之嫌。

据警方调查，死者邓贵大与同办公室黄德智、邓某饮过酒后去梦幻城休闲。其间黄发现邓玉娇并询问她是否可为其提供特殊服务。遭拒后黄质问邓玉娇在服务场所为何不“服务”，双方遂起争执。争执中，邓玉娇欲离开，跟在黄身后的邓贵大插言：怕我们没有钱么？便随手从衣袋中抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆。邓玉娇拒不理睬，欲再次起身离开时，被邓贵大按在休息室的沙发上。邓玉娇欲起身，却被再次按住。于是，惨剧上演……

几次按住一个弱女子意欲何为？这分明是图谋不轨。当时处境下的邓玉娇，xx可视为“正在遭受不法侵害”。根据刑法第二十条，为此采取“制止不法侵害行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

于情于理，邓玉娇都应被从轻发落。关键是依据何在？当然，以抑郁症对其轻判一定程度上能xx邓贵大之死给当地招商引资工作乃至当地官员形象带来的负面影响，但毫无疑问这是自欺欺人。邓贵大等令官员形象蒙羞的行径一目了然，而分析邓玉娇当时面临的处境，就算他们暴行的中止不是邓贵大的死而是其他，是否也应被判强奸未遂？邓玉娇不甘受辱维护自己的安全，不是正当防卫又是什么？

反观现实，罔顾女性尊严的好色官员层出不穷，患抑郁症的女服务员却不常有。虽说任何人的非正常死亡都值得同情，但因何而死带给社会的警示和反思却不尽相同。一个邓贵大因侵犯有抑郁症的服务员而死，更多邓贵大会把这仅仅当作巧合，从而不足以使好色官员引以为戒，也不足以震慑其检点自己的形象。