近日，国家发布了一个旨在促进我国电影业发展的文件——《国务院办公厅关于促进电影产业发展的指导意见》，其中把播放时间做了规定，即国产片总的播放时间不低于全年播放时间的2/3，如果换算成百分数的话，大概是66.666666%，换成普通话，就是国产片一定要占领主战场，成为主阵地，不能被好莱坞的大片给砸场了！！愿望当然美好，结果能否实现初衷？

    记得小时候看电影（主要是国产电影）的时候，总以为电影就是现实，电影就是生活本身的真实反映，但后来逐渐发现，电影除了反映现实世界之外，还有一个很重要的功能——意识形态的传播和渗透功能！！说起来很可怕，比如什么和平演变啦！橙色革命啦！傀儡政权啦！仿佛电影真的有着洪水野兽的威猛力量！？

    我以为，但凡可以称之为电影的东西，都在折射、反衬真实世界的某个层面、某个空间、某段历史，历史是人的历史，人是历史的人。既然是这样，我们为何不去宽容地对待电影本身，那些经典的影视作品是可以跨越国界、跨越文化、跨越时空的，不会受到各种因素的羁绊而千古流芳，百世传承。

    如果我们将来真的可以实现理想中的大同世界的话，为何我们不能容纳外来文化的浸染与交流。反映真、善、美的电影是不会因为传播的方式而改变其本质属性的。

    优秀的东西可以是民族的，也可以是异族的。中国上下五千年的悠悠文化，接纳了大量的异域文化元素，显现了博大的民族胸怀和魄力。李约瑟把中国比作一个巨大的减震器，外来文化最终都会被这个巨大的减震器所同化、吸收、合并，“体”和“用”毕竟不能同日而语。美国的大熔炉文化创造了巨大的进步（如果我们可以把进步的标准确立为美国式的话），这里当然有其独特的历史背景和文化渊源，但文化的碰撞和交融在当下不仅是必要的，更是必须的，换言之是无法阻挡的。

    为什么禁播或限播无法阻碍异域文化的浸染，我以为可能有以下几个因素：{dy}，技术进步的速度，方向是我们所无法把握的。特别是以网路技术为代表的技术已经把原来的物理世界“打通”或“大同”为一个“世界”了，在这个世界里，各种比特已不同的方式、速度、价值取向传播着，任何企图消解信息的努力，都会在这样的技术面前被消解掉。因此，如果我们可以在影院禁播或限播的话，那么，浩瀚的网络世界，如何可以做得到？第二，出行工具的变革已经把时空重新定义，很多“现场”是可以亲临的，可以有{dy}手感受的，无孔不入的新闻媒体更加深了这些特质。第三，文化狭隘的民族，其生命力必然有限。道理很简单，孤立世界的民族必将为世界所孤立。

    前些时间似乎有一个《广电总局关于加强动画片播出管理的通知》，大概也是要保护自己的民族动画产业，这当然是很好的初衷，但实行的结果如何呢？不言自明！

    防止和平演变，防止外来敌对势力的破坏是应该得到各方面的重视的，这应该是很明确的。但如果都以这样简单的方式进行限制的话，那的确违背了公共政策的公共性和服务性，至少，听证还是应该的吧！国家当然有国家的权力，但也有表达自己意见的权利，尽管“权力”和“权利”不能同日而语，但事关民众利益的东东，还是应该充分酝酿才能正式进土政策议程，否则，各类不切实际的政策或许或成为短命的、无法执行或执行成本很高的政策，如果是上述几种情况的一种，浪费的不仅是民众的税款，更会影响国家形象，损害民族精神。