联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。

中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说:你他妈给老子把这个搞定，不然你给老子爬出去。小工很快想出了办法：他在生产线旁边放了台风扇猛吹，空皂盒自然会被吹走。

这个故事告诉我们，能吹是多么的重要！

其他观点：

1：故事有个缺陷---只要通过一次5人以上的头脑风暴, 必然会出现用风扇吹这个方案, 耗时不会超过1个小时. 在自动控制中筛选有各种方案, 利用重量/体积/加速度，一个博士生不可能不知道利用风扇。

2：另外有个故事---美国宇航局发现圆珠笔在失重环境下无法使用, 结果花了2千万美刀研制出了失重环境下可用的圆珠笔, 而苏联人一直用铅笔........同LZ的故事是不是异曲同工呀。

3：我们每个人在解决问题的时候, 常常会被以前的经验限制住, 得到的并不一定是{zj0}方案, 从不同的角度来考虑问题, 或许能够找到最经济最实用的解决方案. 每个人都有自己解决问题的办法, 高手的答案未必{zh0}, 菜鸟的答案未必不可取, 古龙小说中高手其招是最简单的, 所谓化繁为简.所谓的高深往往是一层窗户纸, 捅破了一文不值, 相信自己, 多学习, 勤思考, 学无止境。

4：故事的续集:

小工立了一功, 老板很高兴, 给了1000块奖金, 皆大欢喜. "走, 哥们几个喝酒去". 可是在经济危机的海啸中, 公司要裁员, 小工要被砍, 小工说: "我立过功啊." 老板说: "立个毛啊, 屁大点事情, 小聪明!" 博士后研究出机械抓臂, 出了几篇Paper, 话说博士后觉得很有广泛意义啊, 不如申请个专利, 开个公司吧, 咱可有核心技术啊. 至于后来那些Paper使一些自由人士写出了其开源实现---暂且不提. 联合利华在肥皂生产线安装空盒识别器之后, 忽然有{yt}发现, 有的肥皂盒内虽然有肥皂, 但是只有半块, 有得也有瑕疵, 怎么办呢? 还好人博士后就是厉害, 一个机械抓臂够"模块化", 咱就把"红外线识别"模块改成"瑕疵肥皂识别"模块, 真省事. 而此时可怜的乡镇企业的大工(小工被裁了, 不是吗)伤透了脑筋. 电风扇只能吹走空盒啊, 怎么办? 几年后, 小工还是小工, 博士后变成了百万富翁, 上了各大报纸报刊.

5：这个故事挺有寓意，博士后和农民的区别只是思维不一样，大家对这个问题应该客观一点来看。小工的做法固然好，简单实用，可适用范围相当小，xx于能够被风吹走的产品包装，如果把这种方法移用到其他产品生产线上，不见得能够适用；而博士后的做法明显具有更好的可移植性，同样的设备，只需要根据应用对象修改一定的参数，定能胜任。就这条生产线来看，小工好像是胜了。而满腹经纶的博士后明显因为思维定势，影响了生产成本，实用性就大打折扣。我们要佩服小工，但也不能冷落了博士后。论到智力，其实大家都差不多，和聪明不聪明根本无关。读书读到博士后的人不一定是最聪明的，但是一定要有专注力和好奇心，不然做不了科研。而这个小工和这个博士后比的话，博士后的成果无疑具有更大的推广性和适用范围更广。这是一个小聪明和一个大智慧的差别。

6：如果博士后不是博士后，他也能想到这个办法，但是他在解决这个问题的时候有固定的科研思维，即能更具可操控性和扩展性。拿电风扇去吹，有效但是不“数字化”和“现代化”。但是对于作坊式的小厂来说，可能问题不大，但是对于大企业来说，肯定有问题。因此这两种解决方案都有市场，中间一定有一个临界值，临界值以下，使用小工的方法比较省钱，临界值以上，肯定是博士后的方法更省钱。

7：单就解决这个问题来看，小工的方案无疑xxx，更经济；但是从整个社会发展来看，博士后的方案却更好。小工的方案也许只能在这个很窄的领域内使用，但博士后的那个方案在做了改动之后却有可能应用到很多其他领域。而且，在解决整个技术问题中形成的各种小的技术方案也会在其他领域发挥作用，也许可以带动一条产业链。

8：我同意科技是{dy}生产力的观点。站在小工厂的高度，小工的方案当然很好，站在大企业或国家经济发展的高度，博士后的方案越多越好。乡镇企业老板不会花大钱做联合利华的那套东东，联合利华也不回因为省那么点钱而允许车间里空盒子到处分，和风扇与整体先进的生产线的不协调。

这些采用现代化的技术是为大型企业而订制的，在小型生产上不合效益，可在大规模经营上还是有其优势的。比如说，当肥皂生产速度上升了，风扇有极限，未必能xx吹落，可是博士后设计的程式只需调整控制速度的参数就行了。比如说，当市场改变了，肥皂盒子提倡用铁制的，那么风扇就无用武之地了，得重新想办法，可机械手只须调整控制力道的参数就行了；当肥皂厂扩张，要生产电脑零件了，那么风扇可能会把沙子吹入，影响精密度，可是博士后的设计依然可以用。

想象当规模足够大的时候，博士后的程式虽然几十万，可每次的改进或许只须几千就够了，而且使用的技术会越来越成熟。可是民工的办法每次都得重新构思，而且每次都会冒着新的风险。因此，我们不能一概而论说谁好谁坏，只是大家的应用不同。

您的观点呢？