文/马无情

    立法将猫狗从中华几千年饮食文化菜单中除去我没有意见，哥只是普通农民儿子，能够填饱肚子已经很不错了，对16元/斤的肉类来说从来不敢奢望。现在金融危机，雪灾联翩，连普通蔬菜、水果、杂粮都身价倍增，相信和我一样的穷人来说没有多少人可以常常吃肉吧，自信俺不会被罚款、蹲狱，不过还是对这个立法有疑问。

    此法处罚对象是否全体国人：我最关心的是这个法律惩罚对象的公平性、公正性，是否任何人只要吃了猫狗肉都会被处罚？如果有{yt}我沦落为一个乞丐，好几天没有吃饭，在某官员家大门外的泔水桶里拣来官老爷吃剩的猫狗肉吃了，相信执法人员要惩罚俺是轻而易举的，哥没有钱，没有权、只是社会{zd2}层的一介草民。然而这位官员有谁敢去请他吃牢饭、索要罚款。即使有5000元对他来说是小菜一碟，少抽一包“天价烟”就摆平，就算他天天吃“新鲜猫狗肉”也不会受到法律的制裁。这只是举个例子而已，我认为这个法在执行起来将引起很大的不公平，大部分弱势群体被罚款、拘*留，少部分xx人躲在暗地里偷着笑。

    立法应该遵循全国人民的共同心愿和最基本的道德标准，请问立法者是否在全国展开民意调查，是否认真听取过广大人民群众的意见？如果又是那几个“砖家”或少数的“精英”的个人喜好、个人提议，那么此法百害无利，立法结果是“猫狗肉”成了少数人桌上的“专餐”

    我国的法律已经多如牛毛了，《猫狗法》出台后，鸡鸭不高兴，佛家所云众生平等，猫狗凭什么披上法律的外衣，鸡鸭莫非是天生任人宰割？《鸡鸭法》出台后，猪羊不高兴了，《猪羊法》出台后，牛驴不高兴，按照如此推理，以后没有人敢从事律师行业了，谁能记得住那么多的法律条款？

    此法可能会破坏生态食物链平衡：人类自从诞生以来就是自然食物链的一员，只不过是高级动物，除了食粮草还食动物。动物相克相生，互相捕食、自然发展才能维持“食物链”“生态链”平衡，任何外力干预都可能会失衡。举个例子：某老鼠为了xx偷吃了某“砖家爷”桌上的“猫狗肉”，砖家大怒，立法全民捕鼠，结果老鼠灭种，从此任何动物对猫狗望而生畏、不敢食之，结果猫狗以惊人速度发展，短短数年，猫狗数量增加到万万亿只，是全世界总人口的1000万倍，也就是一个人对抗1000万只猫狗。这时候在“猫大王”“狗头军”的率领下向人类进攻，他们要称霸世界，成为新的地球主人。人类大怒想反抗，却遭到“外星族{zg}人民法院”的警告：“禁捕猫狗、否则罚款5000，拘*留15天”。。。