国家统计局1月21日发布了2009年国民经济宏观统计数据，GDP增长8.7%，2009年居民消费价格比上年下降0.7%。
       
       这个数字xx和普通老百姓的切身体验不相干，以至于网上质疑声一片。细看统计局CPI篮子里的商品：
       
       八大类商品价格四涨四落：烟酒及用品上涨1.5%，医疗保健和个人用品上涨1.2%，食品上涨0.7%，家庭设备用品及维修服务上涨0.2%;居住下降3.6%，交通和通信下降2.4%，衣着下降2.0%，用品及服务下降0.7%。居民消费价格11月份同比涨幅由负转正，当月上涨0.6%，12月份上涨1.9%。全年工业品出厂价格下降5.4%，12月份由负转正，当月上涨1.7%。全年原材料、燃料、动力购进价格下降7.9%;商品零售价格下降1.2%。(统计局公布数字) 
       
       每一个去超市买菜的主妇都知道，2009年“食品价格上涨0.7%、家庭设备及维修服务上涨0.2%”是不可能的，蔬菜、肉类、大米、食用油等等，比一年前贵了至少有30%以上。每个去餐馆吃过饭的人都知道，餐馆里的菜都涨了至少30%，甚至可能达到50%以上，在，最普通的小餐馆里已经很难看到十几元价位的炒菜，普遍价位都已经到了二十多元、三十多元的档次，而在一年前，十几元价位的炒菜仍是主流。开车的朋友都知道，汽油价格现在是{zg}，比一年前涨了足有20%。电价、煤价、水价都在应声而涨......
       
       我不知道国家统计局的CPI篮子里放的都是哪些商品，这可能是国家机密，我等小民不得与闻，但我知道那一定是一些我们老百姓买不到的东西。有时候，真的羡慕统计局的同志，他们都能够买到不断降价的商品，这是多么幸福的事情。我想如果统计局开展一项业务：帮人代购商品，从中收取一点代购服务费，那一定会生意兴隆。在这个物价飞涨的时代，能买到降价货，也是一种商机，统计局的同志xx有资格挣这笔钱。
       
       居民消费价格指数如果不能反映居民的实际消费价格涨跌情况，我不知道这个数字还有什么意义。
       
       不过，今天我并不只是想就这个数字发牢骚，而是想说另一个问题。为了说明这个问题，我姑且承认统计局的数字是正确的，是真实价格的反映。我要说的是，即便统计局的数字是正确的，这个CPI的数字也没有太多意义。
       
       很多经济学家和官员把这个CPI数字看得非常重要，在他们脑子里，这个数字和另一个概念“通货膨胀”是可以划等号的。经济学家在构建自己的理论、官员在制定政策的时候都唯CPI马首是瞻，CPI数字高了，超过3%了，就认为是通胀来了，于是手忙脚乱地收缩信贷；如果没超过3%，就认为没有通胀，甚至认为是通货紧缩，于是就搞“适度宽松的货币政策”。这是很荒唐的。
       
       把CPI当作通货膨胀指数，结果就是理论在现实面前没有解释力。2009年，资产价格尤其是房地产价格一路飙升，从全国范围看，房地产价格上涨了30%，在北京、上海、深圳这些一线城市，房价普遍上涨50-80%，有的地段的房价上涨一倍以上。很多专家对这个现象无法解释，于是就杜撰出“通胀预期”这样一个不知所云的概念。CPI篮子里面没有房价，于是就出现CPI下行、房价飙升的奇怪景象，对这样奇怪的景象不知道怎么解释，就只好“创新”一下，说是“通胀预期”。其实，我们只要不拘泥于“CPI=通胀”的框框，就知道，这根本就不是什么“通胀预期”，而就是真实的通货膨胀的反映。房价飙升本身就已经向我们清楚地显示通货膨胀已经来了。
       
       很多我们已经习以为常的概念“CPI=通胀”其实是错误的。我们从通货膨胀这个词的词义本身就可以看到，所谓通货，就是货币的意思，通货的膨胀，没有别的意思，就是货币供应增加了，俗称“钱毛了”。而商品价格的上涨，包括日常消费价格、房价、股价、原材料价格、工资等资产价格的上涨，只不过是越来越多的货币竞相购买这些物品和服务的结果。
       
       通货膨胀(原初意义上的通货膨胀)只有一个根源：钱印多了。很多脑子糊涂的专家说通胀是石油价格上涨引起的、粮食价格引起的、工人工资上涨引起的、猪肉价格引起的，这都是胡说。通胀只能是由钱发行多了引起。
       
       在以国家信用为支撑的信用货币时代，通胀是司空见惯的。由于发行货币的成本几乎为零，印钞票的成本只是一些油墨和印钞厂工人工资而已，发行货币的机构就有足够的诱惑来多印货币。很多理由都是冠冕堂皇的，例如在2008年的情况下，就理直气壮地用“拯救经济”的名义来大量放出货币。在银行间交易多以电子化记帐的形式体现的情况下，甚至连印钞这个环节都可以省略。在当前，货币的扩张更多地体现在信贷规模的扩张上。
       
       而货币从中央银行注入到商业银行再注入到经济体的各个环节，其流向并不是均匀的。xx经济学家周其仁曾经打过比方说“货币似蜜”，就像滴下蜜一样，从中心慢慢向周围扩散，一开始一定是注入蜂蜜的地方蜜糖厚一些，离注入点越远，蜂蜜越薄，要一段时间之后，蜂蜜的平面才会持平。货币注入经济体，也是一样，在政府主导这个货币注入过程的情况下，一定是与政府和银行最接近的部门和行业先得到货币。这些钱通过市场的交换再一步步传导到经济体的各个环节。先得到货币注入的部门和企业，比如国企，其他行业价格在增发的货币没有流到的情况下，价格仍然处于通胀前的低位，先得到钱的就会抢占先机，先抢低价的商品。这些货币通常{zx0}流入房地产、原材料、石油、煤炭、电力等上游行业，把这些领域的产品价格抬高，然后，价格才会逐渐传到下游的消费品行业。
       
       所以，我们看到，2009年，尽管房地产等价格飙升，但消费品价格没有上涨，甚至下降。这时候，并不是如一些专家所说的没有通胀。而是通货膨胀所多出来的货币还未流到生产环节的末端，还没有变成我们普通人的工资，还没有变成民营小老板们的利润，还未影响到消费品的价格。通常到消费品价格都普涨的时候，增发的货币就已经完成了它的旅程，此时专家和官员才跳出来叫嚷：“通胀来了”就已经晚得不能再晚了，此时再出台政策控制通胀，是一点用都没有了。
       
       当然，统计局刚刚出台的数字本身也很让人疑惑，实际上我们老百姓体会到的消费品价格已经上涨了很多了，统计局却还在说CPI微降，此时引起舆论的批评是很自然的事情。
       
       总结一句话，看通胀不能看CPI。拿我们熟知的扁鹊见齐桓公的故事打个比方，当CPI在负数或者很低的正数的时候，可能“病在肌肤”，或者“疾入腠理”，或者“病入骨髓”，具体在哪里，我们也不知道，但当我们看到连CPI都高涨的时候，那一定是“病入膏肓”了。