转李百柱酒后驾车肇事致人死亡案企业库|免费b2b网站

我是当时在场的人，交xx酒精测试仪现场对李百当柱口腔呼气测试时，仪器的确显示为零，按照交通安全法规定必须进行血检才能作为证据，即在检察院执法人员的见证下，对李百柱进行xx化验，并不是记者说的是“是在受害人家属的要求下才作的xx化验”，家属怕不公正要求抽两管血样，一管他们保存，另一管用作化验，所以，当即抽了两管血样，化验需24时，化验结论出来后，家属拿的那管血并未化验。并不是网民说的一管化验是零，另一管是含酒精90毫克。不存在弄虚作假的问题，是记者报道中含混之语误导了网民，这就是当时的事实。不清楚的东西就不要乱说，我是当时在场的人，交xx不清楚的东西就不要乱说，我是当时在场的人，交xx酒精测试仪现场对李百当柱口腔呼气测试时，仪器的确显示为零，按照交通安全法规定必须进行血检才能作为证据，即在检察院执法人员的见证下，对李百柱进行xx化验，并不是记者说的是“是在受害人家属的要求下才作的xx化验”，家属怕不公正要求抽两管血样，一管他们保存，另一管用作化验，所以，当即抽了两管血样，化验需24时，化验结不清楚的东西就不要乱说，我是当时在场的人，交xx酒精测试仪现场对李百当柱口腔呼气测试时，仪器的确显示为零，按照交通安全法规定必须进行血检才能作为证据，即在检察院执法人员的见证下，对李百柱进行xx化验，并不是记者说的是“是在受害人家属的要求下才作的xx化验”，家属怕不公正要求抽两管血样，一管他们保存，另一管用作化验，所以，当即抽了两管血样，化验需24时，化验结论出来后，家属拿的那管血并未化验。并不是网民说的一管化验是零，另一管是含酒精90毫克。不存在弄虚作假的问题，是记者报道中含混之语误导了网民，这就是当时的事实。不清楚的东西就不要乱说，我是当时在场的人，交xx不清楚的东西就不要乱说，我是当时在场的人，交xx酒精测试仪现场对李百当柱口腔呼气测试时，仪器的确显示为零，按照交通安全法规定必须进行血检才能作为证据，即在检察院执法人员的见证下，对李百柱进行xx化验，并不是记者说的是“是在受害人家属的要求下才作的xx化验”，家属怕不公正要求抽两管血样，一管他们保存，另一管用作化验，所以，当即抽了两管血样，化验需24时，化验结果李百柱酒后驾车，属于知法犯法。