怎样区别CPU品牌？
CPU厂牌与型号，Intel与AMD的战争
在前面几篇文章有多次提到Intel和AMD，这几乎算是地表上硕果仅存的两家x86 CPU制造商。别误会，做CPU的厂商非常多，IBM就是龙头老大之一，目前三大主机Wii、Xbox 360、PS3用的全都是IBM的CPU。可是「x86」指令集因为先天不良，后天又失调，设计高效能x86 CPU的难度越来越高，投入的资金越来越夸张，需要更多的晶圆厂来实验制程并平衡成本。IBM、Cyrix、NEC、Transmeta、VIA都曾做过 x86 CPU，但除了VIA还在嵌入式/行动系统的领域努力之外，其他都宣布不玩x86了。因此消费端的x86 CPU市场，只剩Intel和AMD两家互打，以经济规模来看，Intel大概是AMD的20倍大，但我们不必去比大小，因为CPU厂的经济规模通常都是 建立在晶圆厂的数目上，既然杀到只剩两家占据绝大部分的市场，双方的技术和研发能力自然也一定能相抗衡，虽然现在是Intel占上风，但难保未来会发生什 么事，毕竟Intel过去也曾经出包过。
CPU產品型號
看了前面那些規格解說，紙上談兵扯了一大堆之後，來看看兩家CPU的型號吧！现在Intel和AMD的产品线超多，过去的、现在的、未来的全加一加{jd1}数 百颗，全部做成表格我会累死，每两个月就要更新一下，而且你大概也是直接跳过去。所以，不如去两边的官方网站，反正他们会{dy}时间更新所有产品信息。
首先，再來看一次Intel Core 2 Duo CPU的外觀，這次仔細注意一下鐵蓋上的印字。
上面印了1.80GHz、2M、800，相信這大家應該已經能猜得出這些數字的意義了，就是时钟频率、高速缓存、和FSB，也是Intel CPU最重要的三項規格。而在上面一行，还有一个「SL9TB」的字样，这是Intel的eSpec序号，每个型号的CPU都有{dywe}的序号。
到，在底下的eSpec空格输入序号。
立刻就跳出Core 2 Duo E4300的詳細規格，比較重要的幾項都已經在前幾篇裡解說過了，這時大家應該看得懂了。（PS：Intel把FSB的時脈寫成Bus Speed）
AMD的CPU也一樣，仔細看鐵蓋上的字。左下角的方块是二维条码，之前AMD的CPU是用QR Code，不过后来统一换新变成Data Matrix，二维条码解读出来就是CPU序号，可做为防伪的措施。
AMD並不會把規格大剌剌的印在上面，不過那ADX6000IAA6CZ也是有意義的，這是AMD CPU的OPN序號。OPN里每一串英文字或数字都有意义，代表封装、TDP、快取等等，但不必去背那个解码方式，又不是在玩达文西密码，上网输入就好了。
到，输入OPN序号。
就會列出Athlon 64 X2 6000+的規格，每一項都在前面講解過了。其中Operating Mode：32/64，就是可同时使用32和64位。
两个官方网页都有完整下拉菜单可以搜寻CPU型号，不过官方网页并不会列出价格，因为CPU的千颗报价每一季就变动一次，在激烈竞争时甚至几周就调整一次，官方网页只是查规格的，价格还是上网或到卖场找报价单比较快。而Intel和AMD各自产品的定位大约保持着「型号数字愈大，CPU就愈强，价格也愈贵」的基本规则，当然核心数量也会影响，核心愈多就愈贵。这里并不打算把AMD和Intel现有CPU产品的型号列出来，或是讲解他们各自的命名方式，因为就算写了，可能一年后又整个翻新。反正，「型号」只是一 个名字，型号背后的规格与和设计的观念才是重点，要查型号的详细资料很简单，Google一下就有了，而了解规格之后，要判断CPU的产品定位也就不会太 难了。
如果要查細部規格的話，我推薦，它会列出所有CPU的详细规格和推出时间，做成一览表，有官方規格所沒有的代号、电晶体数量、Die size等等，有兴趣可以上去查查。
Intel和AMD哪边比较好？
其实要看你的需求和预算，并没有规定每个人都要装Core 2 Duo，即使它现在真的很红。其实市场都是一样的，有人落后时就会用价格来制衡，前几年Intel被打的吱吱叫的时候也是大玩杀价策略，算一算C/P值也 很不赖。现在Intel以新结构（应该说，用旧结构的大改版）反攻回来，AMD入门的CPU加上俗搁大碗的主机板，也是上网机的不错选择。简单的说，没有 那边一定是{zh0}，我的王道不一定是你的，反正Mobile01是讨论区，问就对了！或更厉害一点，锁定你的预算，查好规格，然后上网找测试报告看谁输谁 赢。
那Intel和AMD有什么不一样？
Intel和AMD在x86 CPU设计上有很大的不同，这里就不提细部单元结构有何差别，虽然那才是决定CPU性能的主要关键，但那部分实在太难了，有机会再写。这里就挑两个Intel和AMD CPU最重要的差异：存贮器控制器 和 FSB/HyperTransport。详细比较一下，做为CPU硬件篇的总结，接下来就开始玩CPU的软件罗！
存贮器控制器
之前提过很多次了，CPU需要存贮器做为资料暂存，辅助运算，而且CPU运算速度极快，稍微一点点存贮器的推迟都会产生影响，所以「存贮器控制器」的性能 和所在位置都非常重要。一般来说，存贮器控制器是主机板上北桥芯片（关于「北桥」请参考主机板的章节）最重要的功能，CPU连接北桥，北桥再控制存贮器， 传输资料都得通过北桥。在2003年，AMD推出K8新结构的CPU，做了一个很重要的决定，K8把存贮器控制器从北桥移出来，整合进CPU内部，K8就是现在全部的 Opteron、Athlon 64和Sempron系列。至于Intel这边，仍然把存贮器控制器放在北桥内，这让两家的CPU产品有很大的差异，而以下这些差异会持续到2008年的 下一代产品，因为两边都还不打算改变。（2009年就不一定了，Intel決定「參考」AMD的作法，把記憶體控制器移進CPU內）
這是AMD Athlon 64 CPU的晶圓照片，其中左下角「Memory Controller」就是記憶體控制器，網路上也有人直接寫「MC」來代替，別以為是....別的東西 。
1.耗电
虽然耗电和时脉、制程息息相关，可是AMD多了存贮器控制器，在「纯CPU」耗电方面，Intel的新结构就有较高的优势了。之前AMD CPU的TDP都比同级的Intel Core 2高一截，直到他们推出Energy Efficient系列，改善制程之后才好转。
2.频宽和推迟
AMD的存贮器控制器根本就在CPU旁边，所以传输资料的性能非常好，AMD的CPU和存贮器之间的频宽速度只取决于存贮器的时脉，不会被其他通道卡住， 在需要大频宽或低推迟的多工应用时，AMD的结构就会占优势；反观Intel平台，它的存贮器控制器在北桥，所以「CPU读写存贮器时得通过FSB」， FSB和存贮器都是每个时脉周期传输64bit的资料，如果FSB的时脉低于存贮器时脉的话，FSB就会造成存贮器传输的瓶颈，这也是Intel不断拉高 FSB的原因。
3.快取(即高速缓存)
由于存贮器控制器在北桥、FSB造成瓶颈两大因素，Intel CPU的存贮器性能会输给AMD，为了弥补这两点，Intel CPU得内建较大的快取，非到不得已再往外存取存贮器，所以Intel CPU的L2快取不只速度比AMD快，容量也大了一倍以上，下一代产品差距会更大。就AMD方面，CPU的快取容量是非常伤成本的，因为那就是一大块的电 晶体，不容易控制制程良率，AMD制程技术落后于Intel，产能更是远远不及，很早就认知到跟Intel拼快取容量必死无疑，所以才用存贮器控制器来换 较小的快取，只是在产品行销上就很不利了，「为什么AMD CPU的快取都比较小？」几乎是硬件讨论区的月经文，Intel快取会比较大，是因为它非大不可。
4.升级
这是AMD内建存贮器控制器{zd0}的缺点，「只要新的存贮器规格出来，CPU就得换脚位」， 存贮器这几年从DDR、DDR2到{zx1}的DDR3，AMD CPU的脚位就得从Socket 939、AM2、AM3一路升级上来，脚位一换，主机板通常也得跟着换，因为不一定能向下相容，比如Socket 939和AM2xx不相容，而AM2和AM3只有部分相容，新CPU相容旧板子，但旧CPU不一定能相容新板子。至于Intel，只要主机板上北桥更换就 可以支持新的存贮器，脚位不变，旧的CPU照插不误，或是买新的CPU，插在旧主机板上也行。強者我朋友就用Intel在2007年出的CPU，插在 2003年出的晶片組上，{jd0}科技四核心CPU，配上化石級AGP顯示卡，一整個無言 。虽然Intel有FSB速度匹配和电源规范的问题，比如FSB 1333MHz的新CPU，插到只支持FSB 800MHz的主机板，就可能无法辨识或降速，不过台湾主机板厂的RD都超强，可以从主机板线路设计或BIOS来解决这个问题，利用超频的方式支持。（如 果還是沒辦法支援，那通常就是Intel耍賤，不肯公佈線路的設計方式）
（PS：更詳細的CPU腳位、升級、晶片組搭配的相關內容，請參考「北橋」的章節）
這是支援Intel CPU的晶片組架構圖，CPU是用1333MHz FSB連接北橋（nForce 680i SLI），北橋再連接DDR2記憶體。
幾乎相同的北橋換到AMD CPU的平台上，北橋（nForce 680a SLI）就沒有連接記憶體了，而是CPU直接連DDR2記憶體。
HyperTransport
FSB主要的用途只有连接CPU和北桥，但AMD挑HyperTransport还有更大的野心，广义的来说，HT是「芯片之间的连接通道」，并不限于 CPU和北桥之间而已。这几年AMD在x86服务器市场可说是xx打爆Intel，靠的就是HT。AMD消费端的CPU都只有一个HT通道，连接北桥，但 Opteron服务器CPU就有2个以上HT通道的产品，其他通道就变成CPU彼此互连的通道，加上AMD CPU内建存贮器控制器，变成CPU之间有专属HT通道，而且还有各自专属的存贮器，让效能提高，至于Intel这边，则是CPU的同步和存贮器传输一起 挤FSB。未来会更有趣，因为现在已经确定AMD在下一代CPU中，会把HyperTransport的时脉拉到3000MHz以上，不止服务器应用会直接受益，这 么高速的通道，应该是为了把显示芯片和CPU整合做准备，未来AMD入门的CPU，可能就是CPU＋存贮器控制器＋显示芯片了，也就是AMD最近吵很热的Fusion。
這是AMD Opteron高階伺服器的CPU架構，它有三個HyperTransport通道，可以像網狀方格一樣連接多顆CPU。
總結
總結以上，可以歸納出Intel和AMD的CPU主要差異，條列如下：
AMD CPU：
．内建存贮器控制器
．针脚数较多
．存贮器频宽较高，存贮器推迟低
．快取容量较少
．支持新的存贮器规格得换CPU脚位
．用HyperTransport連接北橋
Intel CPU：
．存贮器控制器在北桥
．针脚数较少
．存贮器频宽受限于FSB，存贮器推迟较高
．快取容量超多
．更新主机板即可支持新的存贮器
．用FSB连接北桥
在前面几篇文章有多次提到Intel和AMD，这几乎算是地表上硕果仅存的两家x86 CPU制造商。别误会，做CPU的厂商非常多，IBM就是龙头老大之一，目前三大主机Wii、Xbox 360、PS3用的全都是IBM的CPU。可是「x86」指令集因为先天不良，后天又失调，设计高效能x86 CPU的难度越来越高，投入的资金越来越夸张，需要更多的晶圆厂来实验制程并平衡成本。IBM、Cyrix、NEC、Transmeta、VIA都曾做过 x86 CPU，但除了VIA还在嵌入式/行动系统的领域努力之外，其他都宣布不玩x86了。因此消费端的x86 CPU市场，只剩Intel和AMD两家互打，以经济规模来看，Intel大概是AMD的20倍大，但我们不必去比大小，因为CPU厂的经济规模通常都是 建立在晶圆厂的数目上，既然杀到只剩两家占据绝大部分的市场，双方的技术和研发能力自然也一定能相抗衡，虽然现在是Intel占上风，但难保未来会发生什 么事，毕竟Intel过去也曾经出包过。
CPU產品型號
看了前面那些規格解說，紙上談兵扯了一大堆之後，來看看兩家CPU的型號吧！现在Intel和AMD的产品线超多，过去的、现在的、未来的全加一加{jd1}数 百颗，全部做成表格我会累死，每两个月就要更新一下，而且你大概也是直接跳过去。所以，不如去两边的官方网站，反正他们会{dy}时间更新所有产品信息。
首先，再來看一次Intel Core 2 Duo CPU的外觀，這次仔細注意一下鐵蓋上的印字。
上面印了1.80GHz、2M、800，相信這大家應該已經能猜得出這些數字的意義了，就是时钟频率、高速缓存、和FSB，也是Intel CPU最重要的三項規格。而在上面一行，还有一个「SL9TB」的字样，这是Intel的eSpec序号，每个型号的CPU都有{dywe}的序号。
到，在底下的eSpec空格输入序号。
立刻就跳出Core 2 Duo E4300的詳細規格，比較重要的幾項都已經在前幾篇裡解說過了，這時大家應該看得懂了。（PS：Intel把FSB的時脈寫成Bus Speed）
AMD的CPU也一樣，仔細看鐵蓋上的字。左下角的方块是二维条码，之前AMD的CPU是用QR Co
AMD並不會把規格大剌剌的印在上面，不過那ADX6000IAA6CZ也是有意義的，這是AMD CPU的OPN序號。OPN里每一串英文字或数字都有意义，代表封装、TDP、快取等等，但不必去背那个解码方式，又不是在玩达文西密码，上网输入就好了。
到，输入OPN序号。
就會列出Athlon 64 X2 6000+的規格，每一項都在前面講解過了。其中Operating Mode：32/64，就是可同时使用32和64位。
两个官方网页都有完整下拉菜单可以搜寻CPU型号，不过官方网页并不会列出价格，因为CPU的千颗报价每一季就变动一次，在激烈竞争时甚至几周就调整一次，官方网页只是查规格的，价格还是上网或到卖场找报价单比较快。而Intel和AMD各自产品的定位大约保持着「型号数字愈大，CPU就愈强，价格也愈贵」的基本规则，当然核心数量也会影响，核心愈多就愈贵。这里并不打算把AMD和Intel现有CPU产品的型号列出来，或是讲解他们各自的命名方式，因为就算写了，可能一年后又整个翻新。反正，「型号」只是一 个名字，型号背后的规格与和设计的观念才是重点，要查型号的详细资料很简单，Google一下就有了，而了解规格之后，要判断CPU的产品定位也就不会太 难了。
如果要查細部規格的話，我推薦，它会列出所有CPU的详细规格和推出时间，做成一览表，有官方規格所沒有的代号、电晶体数量、Die size等等，有兴趣可以上去查查。
Intel和AMD哪边比较好？
其实要看你的需求和预算，并没有规定每个人都要装Core 2 Duo，即使它现在真的很红。其实市场都是一样的，有人落后时就会用价格来制衡，前几年Intel被打的吱吱叫的时候也是大玩杀价策略，算一算C/P值也 很不赖。现在Intel以新结构（应该说，用旧结构的大改版）反攻回来，AMD入门的CPU加上俗搁大碗的主机板，也是上网机的不错选择。简单的说，没有 那边一定是{zh0}，我的王道不一定是你的，反正Mobile01是讨论区，问就对了！或更厉害一点，锁定你的预算，查好规格，然后上网找测试报告看谁输谁 赢。
那Intel和AMD有什么不一样？
Intel和AMD在x86 CPU设计上有很大的不同，这里就不提细部单元结构有何差别，虽然那才是决定CPU性能的主要关键，但那部分实在太难了，有机会再写。这里就挑两个Intel和AMD CPU最重要的差异：存贮器控制器 和 FSB/HyperTransport。详细比较一下，做为CPU硬件篇的总结，接下来就开始玩CPU的软件罗！
存贮器控制器
之前提过很多次了，CPU需要存贮器做为资料暂存，辅助运算，而且CPU运算速度极快，稍微一点点存贮器的推迟都会产生影响，所以「存贮器控制器」的性能 和所在位置都非常重要。一般来说，存贮器控制器是主机板上北桥芯片（关于「北桥」请参考主机板的章节）最重要的功能，CPU连接北桥，北桥再控制存贮器， 传输资料都得通过北桥。在2003年，AMD推出K8新结构的CPU，做了一个很重要的决定，K8把存贮器控制器从北桥移出来，整合进CPU内部，K8就是现在全部的 Opteron、Athlon 64和Sempron系列。至于Intel这边，仍然把存贮器控制器放在北桥内，这让两家的CPU产品有很大的差异，而以下这些差异会持续到2008年的 下一代产品，因为两边都还不打算改变。（2009年就不一定了，Intel決定「參考」AMD的作法，把記憶體控制器移進CPU內）
這是AMD Athlon 64 CPU的晶圓照片，其中左下角「Memory Controller」就是記憶體控制器，網路上也有人直接寫「MC」來代替，別以為是....別的東西 。
1.耗电
虽然耗电和时脉、制程息息相关，可是AMD多了存贮器控制器，在「纯CPU」耗电方面，Intel的新结构就有较高的优势了。之前AMD CPU的TDP都比同级的Intel Core 2高一截，直到他们推出Energy Efficient系列，改善制程之后才好转。
2.频宽和推迟
AMD的存贮器控制器根本就在CPU旁边，所以传输资料的性能非常好，AMD的CPU和存贮器之间的频宽速度只取决于存贮器的时脉，不会被其他通道卡住， 在需要大频宽或低推迟的多工应用时，AMD的结构就会占优势；反观Intel平台，它的存贮器控制器在北桥，所以「CPU读写存贮器时得通过FSB」， FSB和存贮器都是每个时脉周期传输64bit的资料，如果FSB的时脉低于存贮器时脉的话，FSB就会造成存贮器传输的瓶颈，这也是Intel不断拉高 FSB的原因。
3.快取(即高速缓存)
由于存贮器控制器在北桥、FSB造成瓶颈两大因素，Intel CPU的存贮器性能会输给AMD，为了弥补这两点，Intel CPU得内建较大的快取，非到不得已再往外存取存贮器，所以Intel CPU的L2快取不只速度比AMD快，容量也大了一倍以上，下一代产品差距会更大。就AMD方面，CPU的快取容量是非常伤成本的，因为那就是一大块的电 晶体，不容易控制制程良率，AMD制程技术落后于Intel，产能更是远远不及，很早就认知到跟Intel拼快取容量必死无疑，所以才用存贮器控制器来换 较小的快取，只是在产品行销上就很不利了，「为什么AMD CPU的快取都比较小？」几乎是硬件讨论区的月经文，Intel快取会比较大，是因为它非大不可。
4.升级
这是AMD内建存贮器控制器{zd0}的缺点，「只要新的存贮器规格出来，CPU就得换脚位」， 存贮器这几年从DDR、DDR2到{zx1}的DDR3，AMD CPU的脚位就得从Socket 939、AM2、AM3一路升级上来，脚位一换，主机板通常也得跟着换，因为不一定能向下相容，比如Socket 939和AM2xx不相容，而AM2和AM3只有部分相容，新CPU相容旧板子，但旧CPU不一定能相容新板子。至于Intel，只要主机板上北桥更换就 可以支持新的存贮器，脚位不变，旧的CPU照插不误，或是买新的CPU，插在旧主机板上也行。強者我朋友就用Intel在2007年出的CPU，插在 2003年出的晶片組上，{jd0}科技四核心CPU，配上化石級AGP顯示卡，一整個無言 。虽然Intel有FSB速度匹配和电源规范的问题，比如FSB 1333MHz的新CPU，插到只支持FSB 800MHz的主机板，就可能无法辨识或降速，不过台湾主机板厂的RD都超强，可以从主机板线路设计或BIOS来解决这个问题，利用超频的方式支持。（如 果還是沒辦法支援，那通常就是Intel耍賤，不肯公佈線路的設計方式）
（PS：更詳細的CPU腳位、升級、晶片組搭配的相關內容，請參考「北橋」的章節）
這是支援Intel CPU的晶片組架構圖，CPU是用1333MHz FSB連接北橋（nForce 680i SLI），北橋再連接DDR2記憶體。
幾乎相同的北橋換到AMD CPU的平台上，北橋（nForce 680a SLI）就沒有連接記憶體了，而是CPU直接連DDR2記憶體。
HyperTransport
FSB主要的用途只有连接CPU和北桥，但AMD挑HyperTransport还有更大的野心，广义的来说，HT是「芯片之间的连接通道」，并不限于 CPU和北桥之间而已。这几年AMD在x86服务器市场可说是xx打爆Intel，靠的就是HT。AMD消费端的CPU都只有一个HT通道，连接北桥，但 Opteron服务器CPU就有2个以上HT通道的产品，其他通道就变成CPU彼此互连的通道，加上AMD CPU内建存贮器控制器，变成CPU之间有专属HT通道，而且还有各自专属的存贮器，让效能提高，至于Intel这边，则是CPU的同步和存贮器传输一起 挤FSB。未来会更有趣，因为现在已经确定AMD在下一代CPU中，会把HyperTransport的时脉拉到3000MHz以上，不止服务器应用会直接受益，这 么高速的通道，应该是为了把显示芯片和CPU整合做准备，未来AMD入门的CPU，可能就是CPU＋存贮器控制器＋显示芯片了，也就是AMD最近吵很热的Fusion。
這是AMD Opteron高階伺服器的CPU架構，它有三個HyperTransport通道，可以像網狀方格一樣連接多顆CPU。
總結
總結以上，可以歸納出Intel和AMD的CPU主要差異，條列如下：
AMD CPU：
．内建存贮器控制器
．针脚数较多
．存贮器频宽较高，存贮器推迟低
．快取容量较少
．支持新的存贮器规格得换CPU脚位
．用HyperTransport連接北橋
Intel CPU：
．存贮器控制器在北桥
．针脚数较少
．存贮器频宽受限于FSB，存贮器推迟较高
．快取容量超多
．更新主机板即可支持新的存贮器
．用FSB连接北桥
郑重声明：资讯 【怎样区别CPU品牌？ - 轻风的日志- 网易博客】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
