宠物固然给饲养者带来快乐，但它们带来的麻烦可能不仅是家具上的抓痕或地毯上的脚印。一条宠物狗的“碳足迹”可能比一辆汽车还高。
　　“碳足迹”用于衡量各种人类活动产生的温室气体排量，温室气体排放是导致气候变化的主要原因，是“生态足迹”的一个组成部分。
　　一条狗与两辆车
　　新西兰维多利亚大学建筑学教授布伦达·瓦特和罗伯特·瓦特通过测算得出结论，一条体型中等的宠物狗一年的碳排放量是一辆排量4．6升的丰田陆地巡洋舰行驶1万公里碳排放量的两倍。
　　布伦达和瓦特使用多种测算方法，把宠物带来的生态影响与汽车和家用电器对比。与以往测算二氧化碳排放总量的方式不同，两人通过计算为宠物提供足够食物所需土地面积来计算“生态足迹”。
　　英国约克大学斯德哥尔摩环境研究所研究员约翰·巴雷特基于自身研究计算出动物生态“生态足迹”数据和瓦特的结论几乎一致。
　　“养条狗确实是件xx的事，因为（生产）肉制品的‘碳足迹’很高，”巴雷特说。
　　“生态足迹”比较
　　为测算宠物猫狗的“生态足迹”，瓦特分析了几种常见宠物食品成分。一条中等体型宠物狗每天标准食量为300克干狗粮，其中包括90克肉类和156克谷类。据瓦特测算，这些食物干燥前相当于450克鲜肉和260克谷类，即一年内这条宠物狗要吞下164千克鲜肉和95千克谷物。
　　按每年产出1千克鸡肉需要43.3平方米土地，获得1千克谷物需要13.4平方米土地来算，这条宠物狗的年“生态足迹”为8400平方米。对于德国牧羊犬这样的大型犬，年“生态足迹”可达1．1万平方米。而一辆排量4．6升的丰田陆地巡洋舰，按年行驶1万公里计算，“生态足迹”为4100平方米。
　　此外，一只猫的年“生态足迹”为1500平方米，一只宠物鼠的年“生态足迹”为140平方米，一只金丝雀的年“生态足迹”为70平方米，一条金鱼的年“生态足迹”为3．4平方米。
　　环保看贡献
　　“我决不会想到一条狗的‘碳足迹’和一辆车一样高，”“碳足迹”网站常务董事约翰·巴克说。
　　布伦达和瓦特合著有《吃掉你的狗》一书，英国《独立报》27日评论说，这一建议不会得到广大养狗人士的认可。
　　当然，作者本意并非建议大家吃掉宠物，而是提醒人们注意日常生活对生态环境的影响，以及在如何使用土地上多加考虑。
　　动物是否“环保”取决于体型大小、食物消耗量和它们对人类的贡献。一条体重30公斤的大狗不如一条7.5公斤重的小狗“环保”。照此逻辑，平均体重5公斤的猫对环境的威胁就更小。
　　书中写道，一对兔子一年可产36只后代，可向人类提供72千克兔肉，以此抵消饲养者的部分“碳足迹”。至于鸡和蜜蜂，它们不但体积小，还能向人类提供食物，是更“环保”的动物。

{zh1}说一句，俺反对宠物，不仅是因为低碳，作为一种生命，它应该有自己的天地和自由，而不是作为人类的玩物。