安顺枪击案的几大无稽之谈
对于案件我向来多看少动、多疑少言。角度不同、亲疏远近、言者用意有别。不随众、不轻易怨愤、不信官论。就枪击案我和大家一样十分关注。网上不外是二种呼声，一是地方政府的自说自解，我们看之不敢多语；二是网民愤慨一片声讨，而网民的声讨是来源于政府的不透明、言语的遮遮掩掩、那种想定性想和谐想为自己开脱想如何如何。
　　我们都要冷静、冷静的想冷静的看，把事实拿出来晒晒，古语说真理越辩越明，除非不是真理，是害怕、是怕拔出萝卜带出泥。
　　大家都有疑惑，我也有，我们说说，政府来解释解释，让我们心中无惑。学者解疑释惑，那是受教。政府解疑释惑，那是抚民。
　　其一，枪击案子是靠调查还是靠推测，需要调查，那就不要急忙发布什么袭警，我们也是由法制的，需要哪个机关介入，那就交给那个机关去调查，本职权部门无权做定性和一家之言，让事实说话，让事实给张磊和村民一个交代，给真理浮出水面。当地政府和公安机关急急忙忙的出来定性，发表没有根据没有调查的声明，只能说明是心虚，是遮掩，是心中无民，政府独大，是藐视法律是滥用职权。你看最近的很多案件网上沸沸扬扬，而政府是默默无闻，副市长xx案、xx门案、各种躲猫猫案、各种腐败案，很多很多，都没有交代，没有结果，事实、真理真的那么难以查清么？那么就让全国的网民在无限制的怀疑、迷茫、愤慨中传播扩散吧？
　　其二，就枪击案说，一个村民之间的纠纷的案件，需要用枪么？需要开枪么？退一步说，村民和xx之间即使发生了纠纷，撕撕扯扯就需要用枪么？那真不如不用出警了，中国的镇一级是一个特殊的群体，警民一般都很熟悉，如果以撕撕扯扯就可以为借口那我真不知道有多少需要枪毙的了？警民之间要是有矛盾，只要借口撕撕扯扯那就开枪，哈哈！死罪多亦？那xx真的可以任意而为了？我还要问问，村民的纠纷是否能照成危急社会，危急广大人民和xx大人的生命财产，况且手无寸铁，还带着手套，莫非是要用棉纱手套还袭警。
　　三疑，最近的调查结果又有新的说法，村民系酒后高醉状态，我不知此说何意，有酒后驾车违章，可能要出台酒后闹事枪击，不然调查证人不见证词如何？先要公布死人是醉酒而且是高醉，不知酒于枪击有何关联？‘两名死者中枪创口符合近距离射击和接触射击的特征。’这句我也不明白，好像越近越是合理，进距离和接触是不是开枪的一个必要条件？是不是为xx开枪合法开脱的一个前提，中国的语言学问太多了，否者新闻发布会不说如何调查反说些无关痛痒的东西，来浪费全国人民的智力了。接下来还要说啥？证人也许不会变吧？也许证人会多不少？证词也许要有分岐？那就要没完没了的查了？查到该作证的累了，不该做的还在，嘿嘿！那就结案吧？不过还是袭警，政府不会错的，错的是真理？

此文转自天石QQ博客 原文地址：

车视宝专用倒车摄像头
真正实现专车专用，去除传统专用倒车摄像头剪原车牌灯和接两根线的弊端。
欢迎咨询定购，厂家直销，批发另议。电话：020-87077731    联系人：覃先生    手机：13450285450   QQ：735320481