作者：

在对待转基因事件上，理论界有两种不同意见，现在我摘选一段如下：

转基因食品的安全性问题 （这是摘选于百度的介绍，看到这样的介绍，你不觉得恐惧吗？）

● 转基因作物可能本身成为杂草

● 转基因作物的亲缘野生种成为杂草或超级杂草

● 转基因作物可能产生新的病毒疾病

● 转基因作物对非目标生物的危害

● 破坏生物多样性

● 转基因作物对生态系统及生态过程的影响

● 其他一些不可预计的风险

● 转基因生物所引入的外源基因往往可以表达出蛋白质，可能会引起生物的代谢发生变化，造成该生物营养成分的改变。

● 转基因生物成分的改变，特别是有毒物质、抗营养因子、过敏原等的含量发生变化，将影响该生物作为食品的安全性

转基因食品对人体可能会造成的危害

● 转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用

● 作物中的免役或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。

● 转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡

既然出现了转基因食品，必然会有赞成者，于是中科院院士张启发说了，成人吃转基因稻米657年也无恙。　　

张教授仿佛是银行担保人一样，张三我保了，他欠银行的钱，由我来还。糊涂之人看了张教授这一番话后必然会高枕无忧，专家嘛，应该相信他。但我并不相信张教授，因为我和张教授有着各自的立场和阶级，但是我所代表地是占中国人口大多数且很实在的人民，而他则代表地是一小部分利益“人民”，尽管他信誓旦旦的保证，但我还得为此呼吁人民不要买转基因食品，我们不能拿自己及子孙后代的生命和健康当赌注。

有些人说，全国人民都吃转基因，要死大家一块死，也很公平，你嚷嚷什么呀？

傻呀，他们的话能相信吗？我们在吃转基因大米的时候，兴许他们根本没有吃，说白了，这是拿我们的生命开玩笑，拿我们当试验品呢？

还有一种观点还要天真----同志们，这是自然科学家的事，我们不便指手画脚的。

那你错了，如果这项技术和我们毫无关系，则我们是多管闲事。可是这项技术就和我们有关，如果我们不关心，怎么知道转基因食品也有其危害呢？

他们认为随便抬出个教授来保证一下，就能改变我的想法吗？那就错了，我这人是认死理，当然也很“怕死”，只要有危险程度超过我的底线，不管其它方面有利，我也坚决不吃转基因食品。以前我不了解龙虾，挺喜欢吃香辣小龙虾，但是后来看到一篇文章说，龙虾很脏的，多吃容易致癌。因此我再也没有吃过。在对待转基因上也是如此，这么多不同意见，能听谁的，但至少我不吃总没有危险吧。

反正反对的人也有外国的，请看一下报道：


2002年2月，美国{zd0}的食品制造商卡夫食品公司开始遭遇来自公众的压力。一个绿色健康组织强烈要求该公司去除其产品中的转基因配料。他们认为，转基因食品的安全性没有得到充分检测。

过去质疑和xx转基因食品的事件多发生在欧洲，而现在，世界上{zd0}的转基因食品生产国———美国的公众也开始盘查转基因食品的安全问题了。美国是转基因技术发展最快的国家，其转基因作物商品化种类最多，种植面积也{zd0}。目前美国60％以上的加工食品都以转基因作物为原料。美国公众接受转基因食品的程度也{zg}。有民意测验显示，大多数美国人接受采用生物技术生产的粮食。不过也有部分公众对于转基因食品持谨慎态度。

抗议和xx转基因食品最厉害的要数欧洲的消费者。据国际民意调查显示，66％的法国人认为转基因食品对健康有害，在英国也只有14％的人表示接受该类食品，大多数消费者对转基因技术的安全性持怀疑态度。法国一些农民曾把水果、蔬菜甚至牛粪倾倒在一些快餐店门前，抗议他们出售的牛肉面包和土豆中含有转基因成分。而印度也曾出现大批农民毁坏美国公司在当地的转基因作物实验田的事件。

应该行动起来了，为了大多数人民（这里的人民是指那些反对转基因食品和那些还不知道转基因危害的人民）的健康！我有个建议，不如我们在每个城市联系几个志同道合的同志，一块宣传，宣传的形式可以借鉴类似“商家宣传单” 的形式，挑选一篇能具有说服力的文章，{zh0}是转基因食品危害性汇总表。

{zh1}友情提示：请大家购买前，看看食品包装上是否含转基因标志或说明，如果有的话，请慎重购买！