历史证明：强大不等于先进——以史为鉴看“举国体制”的荒谬

       杨开亮

       用经济发展证明国力强大，用国力强大加固现行体制，继而异想天开编造出什么“举国体制”（也有人称“中华政体”“中国模式”，是出于相同用意的不同表述），企图以此继续xx国人，使政体改革丧失民意基础和民间动力，为保护权贵既得利益制造冠冕堂皇的舆论。这种企图如果不是有更深的用意，那就是出于惊人的无知。

       “市场经济加威权政治”是对这种体制模式十分普遍的概述。其目的是将长治久安和维持社会和谐置于个人利益之上，为经济自由优先于政治自由的社会契约提供理论支撑，并试图向善良的人们灌输这样一个理念：威权统治依然可以创造经济奇迹，使国力走向强大。

       为了证明所谓体制的合理性，有人竟不惜为极权主义招魂，扬言许多经济奇迹正是威权时代创造的，如二战前之日本，纳粹时期之德国，蒋经国时代之台湾。但他们忘记了一个基本事实：经济奇迹同样不能证明极权制度的合理性，否则难以解释这种制度何以走向灭亡。强大不等于先进。国力强大不能代表制度先进，正如四肢发达不能证明道德高尚一样。一个显而易见的事实是，专制独裁政权凭借高度的政治、经济和社会控制，依靠暴力和血腥完成国家的原始积累，而且越是无视人权，越是容易完成这种积累，也越容易使国家步入镜花水月式强大，统治者往往陶醉其中而不能自拔。由于统治者过分自信和乐观，不思进取，决不改革，拒绝与世界主流文明对话，结果最终被世界潮流淘汰。

       沙皇罗曼诺夫王朝统治期间，对内实行专制的农奴制度，镇压异见，剥夺人权，对人民实行残酷剥削和压迫，成就了俄国历史上最强盛的王朝。俄国由东欧一个闭塞的小国扩展为世界范围的强国之一，直到它覆灭时为止，留下的仍然是世界{yl}的强国。末代沙皇尼古拉二世面，对一浪高过一浪的民主要求，只知道欺骗和镇压，激发革命，国破家亡。事实上，尼古拉二世不是亡于“决不”改革，而是亡于改革太晚，就在他被孟什维克逼迫下准备实行君主立宪制并已宣布退位时，已经失去耐心的布尔什维克半路杀出，结果了他全家的性命，也结束了一个强大的帝国。同样，在斯大林独裁统治下的苏联，其综合国力也一度进入世界强国的序列，成为与美国并驾齐驱的超级大国。但是，由于苏联模式创造了人类历史上最为黑暗、最无人性的制度，其强大的基础是“以人类的苦难和损失为代价，来实现国家的发展、成功和远大抱负”（梅德韦杰夫语），同时“阻止人们建立一套可以解决今天俄罗斯种种问题的体制”（布拉斯基语），结果，一个拥有5000枚核弹头、3000万布尔什维克的的世界强国一夜之间分崩离析，被世界地图{yj}抹去。

       举国体制不仅可以创造经济奇迹，也可以创造军事奇迹。发动一战、二战的那些国家，那一个不是举国体制？一个小小德国，一个小小日本，东西夹击，差点把地球瓜分了。但举国体制终究战胜不了人类正义，二战结束后，麦克阿瑟给日本制定了一部宪法，帮助日本抛弃举国体制，走上人间正道。战后西德在宪政框架下恢复重建，融入世界主流文明，而那个仍然奉行举国体制的东德，最终不堪忍受暴力和谎言，推到柏林墙，义无反顾，告别暴政。 事实证明，偏离正义、背离人心的强大，不足以支撑一个非人道的制度，经济实力也不能印证制度的先进。如果说“举国体制”的优越性是能集中力量办大事，那么这种体制也并非现代xx，自秦始皇统一中国后，“举国体制”已经在本土上轮回兴亡二十四个朝代。如果说能办大事的“举国体制”就该肯定，那么，中国人应该一直生活在大秦帝国，不知有汉，无论魏晋，更不用说民国共和了。

       难道秦始皇干的事还不够大吗？囊括四海，并吞八荒，xx无数，白骨筑城，焚书坑儒，油煎活人。当然，比起后代，嬴政阁下是小巫见大巫，xxx就看不起他：“秦始皇坑了四百六十人，吃亏了，陈平、张良被汉高祖用了，是镇反不彻底。”所以才有后来更加惊天地泣鬼神的大事不断发生，三年大跃进人口锐减三千万，五十五万精英一扫而空，xx十年浩劫几致使中华民族万劫不复，等等等等。举国体制，曾使个人权利膨胀到无以复加的程度，也使丛林法则发挥的{jz}，给中国人民和世界文明带来深重的灾难。在西方史上，人们把这种制度的存续称作黑暗的中世纪，没想到进入二十一世纪，居然有人搬出僵尸顶礼膜拜，不能不让人质疑，我们是生活在动物世界还是人类世界？

       现代文明拒绝丛林法则。一个国家的发展和强大应该建立在和谐与可持续的基础之上，而保证国家长治久安的{wy}路径就是民主，只有民主才能保障人权和法治，也只有在保障人权和法治的层面上才能真正实现为人类社会所尊重的强大。否则，这种强大就是外强中干，甚至会将国家引向灾难，军国日本，纳粹德国，斑斑史迹，历历在目。有鉴于此，世界上明智的国家才毅然决然抛弃威权，走向民主，抛弃落后，走向进步。试图用经济崛起来阻挡政治体制改革是历史的倒退，不仅堵死了社会自我调节良性发展的演进之路，也将延缓中华民族融入世界主流文明的进程。因此，任何负责任的{ldz}和有良知的学者，都有义务向人民传达这样一个真实的信息：国力强大不等于制度先进。判断制度先进与否的{wy}标准是：公民的基本人权和国民的福利待遇能否得到保障。

       强大的国力加先进的制度，这个国家和民族才会有美好的未来。