点击进入：　　

                   随着网络扫huang专项斗争的不断深入，有关部门加大了对涉huang网站和涉huang短信

的打击力度，扫huang之网越织越密，许多一些以前看来习以为常的现象，像利用手机xxxx

“huang段子”，现在也成了专项打击的目标。与此相伴，一些人对网络扫huang问题的态度也

在发生着微妙的变化，从最初净化网络环境的全民共识，到开始有了杂音。而网络扫huang要想

持续深入下去，并取得持久的效果，就不能回避这种杂音。

　　网络扫huang关闭了很多现在复制信息都不行了，于是有人提出，网络扫huang保护未成年人不错，但成

年人就没有权利登录现在复制信息都不行了吗？这个问题提得看似有理，但从我国目前的法律规定来看，这

是个伪问题，其核心在于根据我国的法律规定，传播带有隐讳se情内容的文字和录像制品是违

法的。也就是说，成人可能有权利登录现在复制信息都不行了，因为法律没有禁止成年人涉huang，根据法无

明文禁止即可为的原则，成年人可以登录现在复制信息都不行了，是与非只能做道德评判，所以成年人不会

因为登录现在复制信息都不行了而受到法律处罚。但是因为法律规定了传播隐讳se情违法，现在复制信息都不行了因其传

播了隐讳se情内容，违反了我国的现行法律。也就是说，现在复制信息都不行了的存在本身就不合法，那也

就无所谓成年人有没有权利登录现在复制信息都不行了的问题了。事实上，有关部门对网上se情内容进行清

理依据的就是这一条。去年谷歌搜索引擎因未做好对se情信息的过滤，而致“谷歌中国”受到

执法部门的处罚，谷歌抱屈不已，但执法部门处罚谷歌的依据正是因为谷歌已涉嫌传播隐讳se

情内容。同样的道理，个人观看含有隐讳se情内容的音像制品不违法，但把它传给别人，可能

就会涉嫌违法。夫妻两个人躲在家里看huang碟不违法，但是一群人在公共场所一起欣赏huang

碟肯定违法。

　　不久前，有报道称，上海移动出台措施，对利用手机短信发送“huang段子”的行为进行打

击，表示发送“huang段子”的手机号将被作废，为此引来了很多舆论的批评。之后，上海移动

又表示有关报道有误，发送“huang段子”并不会导致手机号作废，只是会关闭短信功能。而紧

跟着，北京移动也表示将根据有关部门的通知配合关闭发送违规短信手机的短信服务。手机运

营商有没有权力作废消费者的手机号，还有待商榷，因为运营商毕竟不是执法者，对事关公民

权利的问题要慎之又慎。但是，正如前文所说，利用手机短信大量发送“huang段子”，已涉嫌

传播隐讳se情内容，根据情节受到执法部门不同程度的处罚是应该的。

　　因此，我们在看待网络扫huang问题的时候要有一个基本的准则，即权利的边界是法律的规

定，公民行使权利不能超越法律，不合法的权利是肯定不会受到法律的保护。