为了试验将isolinux写入Ｕ盘引导，结果发现了有趣的、奇怪的现象，不敢独享： 过程如下： １、先用ＨP格式化工具Ｕ盘，将isolinux相关文件文件复制到Ｕ盘，启动：当然不成功。 ２、用syslinux.exe J: 将isolinux写入Ｕ盘ＭＢＲ，（保证成功写入了），启动---仍然不成功！ ３、用ＵtlaISO的便携启动写入方式，写入USB-HDD+到Ｕ盘，启动：成功地引导isolinux!!! 先说这个，不知道为什么用Ｕ+的ＨＤＤ+或ＺＩＰ+重写ＭＢＲ，都能成功引导原来的siolinux,在此过程中并没有重写isolinux. 4、接着用ＧＲＵＢ将GRUB写入Ｕ盘，并选择不保存原来的ＭＢＲ，启动：毫无悬念，成功引导GRUB ５、再次用syslinux.exe J: 将isolinux写入Ｕ盘ＭＢＲ，（保证成功写入了），启动：仍然是ＧＲＵＢ！！！ 5、再次启动Ｕ+，用ＵtlaISO的便携启动写入方式，写入USB-HDD+到Ｕ盘，启动，猜猜，应该怎么样？ 答案是：竟然成功了isolinux！！！！！！！！！！！ 有几问题值得探讨： Ａ、为什么成功写入isolinux后，必须用Ｕ+重写为ＨＤＤ+，才能启动isolinux? Ｂ、为什么多次反反复地进行Ｕ+的ＨＤＤ、ＨＤＤ+、ＺＩＰ+写入ＭＢＲ操作，均不影响isolinux,均能成功启动？ Ｃ、用ＧＲＵＢ写入，并未保存原来的ＭＢＲ，再用Ｕ+的ＨＤＤ+重写后，仍然能重新引导isolinux?????? Ｄ、写入ＧＲＵＢ后，重写isolinux,竟然不成功，仍然是ＧＲＵＢ？ isolinux到底位于什么地方？ 请哪位将本贴传给不点或Ｕ+作者，看看他们有什么说法。
经过多次试验，换不同Ｕ盘，在不同机子上试验，结果一样，另外还发现了一点规律： 一、UtlaISO支持isolinux,用Ｕ+写入到Ｕ盘时，一搬情况下，默认由ＮＴＬＤＲ引导（这个大家知道了），但是，若文件中有/boot/isolinux/isolinux.cfg,则不管原来引导方式如何，均默认引导isolinux!!!! 这是个重大发现！！ 二、经过格式化后的Ｕ盘，非Ｕ+写入时，必须经过ＨＤＤ（或ＨＤＤ+、ＺＩＰ+）写入ＭＢＲ，才能由u盘引导isolinux,目前尚未发现其他写入方式。 三、isolinux与ＧＲＵＢ和平共存，不会相互干扰，经过ＧＲＵB写入后，再经过Ｕ+的ＨＤＤ+便携写入，立即变为isolinux启动。 所以你的四个问题都很容易解决了 ultraiso的MBR的功能是从活动分区的启动扇区启动，这点上与fdisk的mbr功能相同，但是直接用winhex对U盘写入fdisk的mbr却无法启动syslinux，而用另外一段兼容性很好的MBR(我从网上找到的....，现在硬盘上也一直用这段MBR代码，功能也是从活动分区的引导扇区启动） syslinux.exe只改写分区的引导记录 grubinst.exe根据楼主的选择，改写的是主引导记录，而ULTRAISO的U+改写的也是主引导记录 所以 Ａ、为什么成功写入isolinux后，必须用Ｕ+重写为ＨＤＤ+，才能启动isolinux? 因为syslinux.exe写入的只是一个分区引导记录，必须有主引导记录来调用它，就像vista的bootsect.exe，例如bootsect.exe /nt52 c:这样并不能保证启动到NTLDR，而需要有来调用该分区引导记录的MBR,例如FDISK的MBR,其功能是调用活动分区的引导记录来启动，而u+就是这个功能，写入一个MBR来调用syslinux.exe的PBR Ｂ、为什么多次反反复地进行Ｕ+的ＨＤＤ、ＨＤＤ+、ＺＩＰ+写入ＭＢＲ操作，均不影响isolinux,均能成功启动？ 因为U＋只针对MBR，不针对PBR，所以不会破坏当前的syslinux的PBR Ｃ、用ＧＲＵＢ写入，并未保存原来的ＭＢＲ，再用Ｕ+的ＨＤＤ+重写后，仍然能重新引导isolinux?????? grub没保存的也是U＋的记录，GRUB里面的保存记录只是针对MBR的，不是针对PBR的，所以不影响 Ｄ、写入ＧＲＵＢ后，重写isolinux,竟然不成功，仍然是ＧＲＵＢ？ 因为你用的grub4dos的记录默认是优先从GRLDR启动，而且不引导其他MBR，所以如果存在grldr则能启动，如果不存在grldr，则不能启动，除非你保存了u＋的引导记录，冰鞋grubinst写入MBR时选择了引导原来的MBR，则当GRUB的mbr启动grldr失败时会尝试保存过的U+的引导记录，而U＋引导记录会转移到活动分区的PBR，也就是SYSLINUX的PBR，从而启动syslinux
可以用将syslinux写入MBR的功能 楼上的参数 /sfamr 其中/s表示使用类似安全模式的代码，可以获得更佳的兼容性 f表示强制写入，这在写入本地磁盘时必须使用，无论是写MBR还是PBR都需要 a表示xx缩写分区，这个如果磁盘分区没xx的时候有用的 m表示写入MBR，这就是楼主为什么直接用syslinux.exe命令无法启动的原因了，用U+处理不过是写入另外一个MBR，但是该MBR能调用活动分区上的PBR，即syslinux来启动，而直接用带m的参数就可以免去这一步 还有一个参数d，可以使得ldlinux.sys文件生成到其他目录，而不是再根目录，这样保持U盘清爽 我还是比较喜欢syslinux 因为它可以直接使用png的高保真图片做背景，如果嫌背景载入慢，还可以直接转换成jpg，损失一点，但是比grub4dos的14色要强多了 其次是启动速度上，在较老的机器上，启动GRLDR需要20秒左右出现菜单（内置菜单的）...我自己掐秒表算的。。。而同一U盘，同一电脑，用syslinux则只需要很短的时间，不到4秒就到菜单界面了 扩展名的要求，syslinux是有说法的，就像.bin扩展名，.0扩展名之类的，自己多了解下就能熟练使用了 再说现在有loadbin可以方便的将PE的setupldr.bin/xp的NTLDR/GRUB4DOS的GRLDR制作成.bin供syslinux调用 而且很欣慰的是,当grldr用loadbin处理后，启动速度比直接从grldr启动要快，也就是用grub4dos的mbr＋GRLDR的时间比用fdisk的mbr（或者syslinux的mbr）+ldlinux.sys+grldr.bin的时间还要长.... 所以本人的U盘启动，目前是 从网上找的一段MBR＋syslinux的PBR+ldlinux.sys 启动到syslinux，里面又有grldr.bin来切换到GRUB4DOS菜单 isolinux的光盘兼容性不错的 记得用mkisofs来生成iso就行了
grub 启动ISOLOADER.BIN 即可启动isolinux
楼上的知道xp安装时生成的dos菜单吧 syslinux貌似不嫩安装在ntfs 所以如果你的C盘是fat/fat32的话就可以 先用syslinux -fs c:写入syslinux的启动扇区 然后将该启动扇区备份到文件中 然后用bootsect /nt52 c:恢复c盘的启动扇区 boot.ini中添加 c:\bootsect.sys="syslinux" 理论上这样就可以了 本人懒得试验了,因为都是ntfs分区... c:\bootsect.sys是你备份的syslinux的启动扇区文件
isolinux对ＩＭＧ文件的ＣＨＳ参数有严格要求，所以必须使用对应的ＣＨＳ参数才能正确运行ＩＭＧ，相比之下，ＧＲＵＢ或ＥＺＢＯＯＴ就强多了。 |
