侯海泉答：要知道，中药的组成是一个严密的有机整体，如果我们破坏了它的整体结构，只提取其中的某种化学成分，那么这就不是中药了，而是化学成分。xx的中药一旦提纯之后就会有毒性，因此各种化学药品都是毒药。所以，西药是药三分毒,而中药则不然。即便是市面上所卖的那些VC、VE、VB等各种维生素也均有毒性。可是含有这些维生素的食物如桔子、西红柿、胡萝卜等却是xx的。
中药提取后就不再是中药了，而是属于化学药品，或者可以说是西化药品，即中药西化的药品，但是却不敢说这就是西药。因为几十年来真正称得上“西化”成果的，只有青蒿素一种药。在欧美等发达国家也只承认青蒿素这一种为西化药品是真正的西药。而绝大多数“西化中药”的努力，正陷入“非中非西”的困境。（注：“非中”是指已经在理论、临床标准上脱离了中医药体系；“非西”是指没有达到西药的一系列规定标准。）这些“非中非西”的所谓“新药”，不可能进入西药的领域，却以“创新产品”的名义困扰着中医的临床xx。清开灵、葛根酮、大蒜素、川芎嗪以及丹参、参黄注射液、银杏灵等等直接输入静脉的针剂，就是典型的“非中非西”的产物。这些药分明“西药化”了，却称之为“现代化”的中药。世界上至今没有任何一个国家的西医药界，会不负责任地将这些未达到规定标准的“西药”用于西医的临床。把这些“西药化”的xx用于中医的临床，难道是对人民的生命，对中医的科学原则负责任的做法吗？
近几年，中药现代化成了中医药科研的指导思想。对现代化的片面理解使中药研究陷入误区，以为中药现代化就是要搞清中药的药效物质基础，提取中药的有效成分，分离出单体物质，再走化学合成的道路。典型例子是，有人说，中药现代化就是要搞像青蒿素这样的一类新中药。其实青蒿素以及其他的各种素如黄连素、xxx等都不再是中药而是西化药品。因为谁也没有弄清其性味、归经，不能按中医理论使用，只能辨病使用，当然不是中药了。
西药{zd0}的特点是成分清楚，适应面广，是群体性xx用药，只要得的这个病，就吃这种药，所以西医为人找了上万种病，为此也制造了上万种药。但由此西药会产生毒副作用和耐药性。众所周知，农药、化肥这些化工产品污染了我们周围环境，西药基本上是化学合成的，当然会污染我们体内环境。尽管从中药提取的“有效成分”是xx的，但也是单体，同样有农药化肥的污染作用。所以，不要以为把中药改造成西药就是现代化了。现在一些常年服用xxx的人群，已经出现了个体菌群失调，若长期下去，后果不堪设想。这将是比水、空气污染更难治理的灾难性污染。要知道，植物的组成是一个严密的有机整体；假如我们破坏了它的整体结构，只提取其中的某些化学成分，那么这就不是植物，而是化学成分。xx的草药提纯之后就会出现毒性。因此，化学药品都是毒药。
昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学，随之，其副作用产生了几千个畸形儿！而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了日本药厂破产！
昨天，经西医实验室研制的{dy}代避孕药，宣告以现在的一百多倍的剂量服用是“科学的”，而今天，纠正说：以前期百分之一的剂量服用才“科学”。
昨天，西医“科学”的论证，服用类固醇可xx美国歌星迈克尔*杰克逊的白斑病，而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来。昨天认为xxx是{wn}的，今天要慎用；昨天还认为手术至高无上，今天又认为90％的手术不必做。西药中，除阿司匹林应用了100多年、磺胺应用了70多年之外，没有哪种西药寿命超过30年的，往往上市几年甚至几个月就因毒副作用被淘汰。因此，西医药才真正需要不断现代化，不断科学化。也正由于西医药历史太短，才会不断的推陈出新。
如前段时间炒得沸沸扬扬的xx禽流感的{tx}药神经氨酸酶抑制剂达菲，是从植物八角茴香提取的“有效成分”，临床使用的时间尽管不长，但临床已证实流感病毒通过快速变异适应环境变化，即产生了强大的抗药性，从而导致达菲在许多情况下失效。这就是中医与西医在理论和实践上的区别，如果我们舍本逐末，放弃中医的优势，将中医学改造成西医的水平，以xx提纯为单体、作用靶点明确为最终目标的话，势必造成中医邯郸学步的窘境，不但不能提高自身的水平，反而会迷失方向，造成理论及临床实践能力的实质性下降。
来源：好友“武医养生”的博客
| 已投稿到： |
|
|---|
