环球时报4月23日报道自认是南太平洋国家代言人的澳大利亚近日要求中国停止向南太小国斐济提供援助，甚至有政客公开指责中国向斐济展开“支票外交”。专家称，中国和斐济之间的交往一直遵循和平共处五项原则，中国也不会干涉他国内政，所谓“支票外交”纯属无稽之谈。

据澳大利亚《悉尼先驱晨报》21日报道，鉴于斐济推迟大选并废除宪法，澳大利亚和新西兰已经与斐济政府断交，而中国自2006年以来不断增加对斐济的援助，“破坏了外界对斐济政府施加的政治压力与经济压力”。报道还声称，中国近年来不断在环太平洋地区进行“投资”，以此取得阻止他国承认台湾独立的外交成果。

有专家称，中国与斐济一直遵循政治上相互尊重、经济上互利合作的交往准则，所谓的“支票外交 ”实属无稽之谈，自认是南太平洋国家代言人的澳大利亚，一直在斐济政治问题上颐指气使，面对斐济与中国的友好关系，澳大利亚显然有些失落。中国国际问题研究所亚太安全与合作研究部主任沈世顺22日对《环球时报》记者表示，中国既和大国加强军事合作和交流，也尊重小国，与他们良好互动，实现互信，这和我们一贯的和平外交政策是一致的。

最近，“中国威胁”成为澳媒报道中的一大热门词汇。从不久前国防部长的华裔“间谍门”闹剧，到炒作中国企业购买澳洲矿企威胁国家安全，再到本月即将发表的澳大利亚国防白皮书，中国问题已经成了媒体“博眼球”的新闻热点。以xx鹰派为代表的“有威胁论”者和政界智囊团为代表的“无威胁论”者就“中国是否会成为澳大利亚国防安全威胁”展开一场大讨论。本月，国防部副秘书长休·怀特曾表示，随着中国经济的增长，其战略和军事实力也将上升，“这改变由美国为主导的亚太安全局势，对澳大利亚国防构成威胁”。而在鹰派中甚至有观点认为，澳大利亚应该发展潜艇和能够利用核武器的军事设备，否则无法在与中国的“交战”中生存下来。而“无威胁论”则是大多数澳大利亚民众的观点，在澳国防白皮书发表前的公众意见咨询中，75%接受咨询的民众认为中国并不会对澳大利亚国防构成威胁。国防白皮书公众意见咨询委员会主席史蒂芬·卢斯利表示,所谓的‘中国威胁论’已经过时很久了，大多数人认为中国是“一个发展的经济大国，而不是军事大国”。

针对目前澳大利亚媒体热炒中国因素的现象，澳《时代报》22日称，澳大利亚已经患上“中国综合征”。文章说，澳大利亚人一方面希望中国为目前处于经济衰退的澳大利亚提供资金，购买他们的商品；另一方面，他们又对中国的快速发展产生疑虑和担心。文章说，这其实是多年前美国和欧洲已经得过的老毛病而已。沈世顺表示，澳大利亚在对中国问题上的观点与同盟国美国和日本一致：认为中国军事透明度不够，特别是最近中国举行的庆祝海军建军60周年的纪念活动，也很可能被他们看做是中国大力发展军事力量的一种信号。因此，澳大利亚有这种说法并不奇怪，中国不必受其影响，应该继续按照既定目标发展。