近来，"诽谤政府官员"之类的恶性案件接连发生，为什么不来一次针对此类案件的大检查呢？

4月21日《华西都市报》报道，四川省遂宁市蓬溪县青年邓永固在网上用真名发布帖子，称“蓬溪县高升乡在退耕还林中存在违纪、违法行为”，并称遂宁市、蓬溪县及县林业局有关领导是“败类”。去年10月17日，邓永固因涉嫌诽谤罪被蓬溪县公安局刑拘，12月31日，蓬溪县检察院正式向蓬溪县法院提起公诉。今年4月20日上午，蓬溪县法院公开开庭审理了邓永固涉嫌诽谤罪一案。

又是一起“诽谤”政府或官员的案件！这已经是近日爆出的第三起同类案件了。

河南灵宝的“ 王帅案”、内蒙古鄂尔多斯的“吴保全案”、四川遂宁的“邓永固案”，还有近年来发生的“彭水诗案”、“稷山文案”、“志丹短信案”……这些还只是经媒体报道的，没有报道的有多少，不得而知。这不禁让人想起了颇具中国特色的“大检查”以及“专项治理”。

深圳“舞王”火灾事件发生后，全国各地都开展了消防大检查；云南“躲猫猫”事件发生后，全国司法系统都开始了清理“牢头狱霸”的大行动……只要发生了特别重大、影响极坏的事件，随之而来的往往是“拉网式”、“地毯式”的大检查、专项治理行动，这几乎成了一种惯例。近来，“诽谤政府官员”之类的恶性案件接连发生，为什么不来一次针对此类案件的大检查呢？

其实，对于这种“运动式”的大检查，笔者并不感冒，因为它往往是“ 一阵风”，只能治标不能治本。但“治标”也是有价值的，至少说明问题受到了有关部门的高度重视。当然，很多人更希望能够“标本兼治”，并不主张只治本不治标——即使有了治本之策，也要对出现的问题采取治标的手段。就像“诽谤领导 ”的案件，目前最重要的是摸清情况，看看这种情况严重到了什么程度——这是解决问题的前提。

“吴保全案”和“邓永固案”是前年、去年就发生的，它们之所以到现在才被媒体“发现”，显然是因为“王帅案”受到了全国舆论的高度xx并最终得到了纠正。那么，全国还有多少类似的案件？非常需要来一次“大检查”。（蒋正之）