作者:朱四倍

实践中，对各级政府和部门的政绩考核过分强调GDP指标的权重，而对政府作为社会公共事务管理者、公共产品和公共福利供给者以及弱势群体福利保障者的角色，缺乏应有的重视。笔者以为，“中国人得到了GDP，我们得到了利润”还是这种制度积弊根源的显现。

同国外汽车业巨头“联姻”，曾被不少中国汽车企业当作是发展壮大的一条捷径。但是，中方在合资企业中的话语权越来越少，逐渐退化为一个简单的财务投资公司，而所谓的合资企业也只能老老实实做个加工厂，挣点制造费。通用汽车总裁曾不无得意地表示，“我们与中国企业各取所需，中国人得到了GDP，我们得到了利润。”(《瞭望新闻周刊》4月20日)

这是一个让人尴尬的新闻，也是一个让人无奈却又似乎熟悉的场景:中国人得到了GDP，我们得到了利润。如此的话语，把国人对GDP的追捧形象描绘得入骨三分，也一下子捅到了国人的“疼处”。

应明确，GDP只是一个描述经济增长情况的统计概念。社会应当关注它却也不能过于看重，更不能只看其增长速度，而是要追求全面、协调和可持续的发展。美国学者詹姆斯·托宾和威廉·诺德豪斯在1972年提出净经济福利指标，{dy}次试图打破GDP情结，将GDP分成好的方面和坏的方面，好的减掉坏的才是社会净经济福利，如扣掉都市污染、交通堵塞等产生的社会成本，加进休闲、家政、社会义工等传统上被忽略的一些经济活动。

但是，在我们的社会中，GDP似乎成了各级政府官员竞相追捧的东西。在他们看来，有了它，就有了光明的前程。GDP在很多官员眼里，几乎成了政绩的代名词。可以说，“中国人得到了GDP，我们得到了利润”的现象不仅仅存在于汽车行业。近年来，公众对GDP的局限性开始有越来越多的认识———如GDP 不能准确反映一个国家财富的变化，不能反映某些重要的非市场经济活动，不能全面反映人们的福利状况，更不能反映事关民生的就业状况等，但是，在政绩幽灵的蛊惑下，所谓的理性政绩追求往往只能是空话。

必须看到，作为标志着社会财富增加的GDP中还有一些消极的内涵。如由于违章建设造成楼房倒塌，发生大量人员伤亡的恶性灾难和矿难事故之后，抢救人员的劳动、医务人员的xx、殡仪馆的火化等，都会拉动服务业、建筑业和工业的增长，在国民经济核算中都表现为GDP的增长，而这种增长难道不是灾难吗？“ 中国人得到了GDP，我们得到了利润”的怪相难道不是给了我们一种提醒吗？

实践中，对各级政府和部门的政绩考核过分强调GDP指标的权重，而对政府作为社会公共事务管理者、公共产品和公共福利供给者以及弱势群体福利保障者的角色，缺乏应有的重视。笔者以为，“中国人得到了GDP，我们得到了利润”还是这种制度积弊根源的显现。试想，当GDP成了官员升迁的指挥棒，他们焉能把公众福利和幸福放在心上？

资源消耗支持的GDP增长，尽管数字上令人激动，实际上却是竭泽而渔。一个简单的事实是，我国每创造100元人民币GDP所付出的投资代价越来越大。我们有理由相信，如果以GDP论英雄，会造成一种不持续的、片面的、畸形的发展，也会带来更多的“中国人得到了GDP，我们得到了利润”的怪相。

“中国人得到了GDP，我们得到了利润”的荒诞，我们还要沉迷到何时？还要沉迷到何地才能止步？根治隐藏在其背后的制度性积弊应成为整个社会努力的方向。