我国经济在危机面前前所未有的坚挺和计划刺激后产生的xx疯狂，担忧人士都会不由自主地产生惊异表情和斥为荒谬的批判。

是媒体的过度渲染还是民间的预期恐慌，目前都好像难以得到明确的答案，是事实已经出现。4万亿的政府财政刺激撬动了10万亿的填洞式的银行信贷投放，有着百姓最终买单成本和利益的明输暗运，甚至官僚政绩的说辞，乃至有成批曝光私利的官员成为阶下囚。

难以用西方的经济学理论进行完好的解释，也难以借用观察家们的严厉批判衡量政府的失职，中国经济始终是一道难以琢磨的难题。由上至下的全体国民都关心起经济的各种指数，这不仅是它影响着实际的生活水平，也是民生各个方面的牵动点，并理论上成了各个行业进行大规模改革的前提条件。

两端极点（中央和{zd2}层百姓）都对指数的盲目崇拜（GDP的政绩崇拜和民粹主义式自豪），貌似有了不经详细审计和严格监督的经济刺激政策出台的理由，并由此导致上上下下，方方面面的萧条和繁荣并存。发生在你我周围的很多现象，尤其众多生活用品在悄无声息之间暴涨，都让我们为中国经济和这个社会的承受力捏一把汗。

资本从其出生之日起就带有其他物质所不具有的特质----自由，由此带来的商业和商人，有在很大程度上有追求自由的本性。商业社会上讲求平等和自由，为的就是能更好的发展，发挥{zd0}的效用。商人寻求{zj0}的商机之前提就是信息的自由，以及各种机会触及的自由。目前我们能看到的国内xx的企业家，他们除了在商业本身上有了极大的成就之外，也现身舆论场发出自己的声音，其实这也是显露出自由的特性。如万科的王石，潘石屹，任志强，袁岳等商界的巨子们，他们非常关心社会。

商业的“商”和商人的“商”，还有另外一层涵义就是写“协商”的意思。协商就是利益共存和博弈，也就是民主机制的诞生基础。因为商业带来的不是一边倒，而是大家的共赢。民间对商业社会的构建与政府主导的垄断一直在抗争，抗争的就是资本的生存空间。最近广电总局对有线电视的进行所谓的数字电视普及，强制用户购买纯粹是个摆设的所谓数字电视机顶盒，其实就是某些国家机构在视听领域上的一种垄断。也是国家机器对商业社会的一种侵害。

垄断这个词很有意思。垄，就是将能够集聚的资源都拢到自己手中，包括将别人手中的东西拿过来；断，就是将这些资源用法律法规等各种手段与外界断绝。国家贪婪资本的现象并不是我国所特有的，日本和韩国都曾经发生过。韩国在97金融危机之前，近30多家大财团牢牢把控了韩国的经济。这些财团的形成与国家权力有千丝万缕的关系，并且很大程度上，财团的负责人就是政府的代理人。二战前的日本也是这种情况。

深谙商业游戏规则的人，在解决问题时一般不是用暴力，而是用商业手段。步入商业圈的中国人，在这个问题上常常内心纠结，与传统纠结，受了《水浒传》等小说的太多熏陶。正义相对于商业手段来说，是另外一档子事。如娃哈哈集团的老总宗庆后，被人称为民族英雄。某种程度上说，他确实是某些人眼中的民族英雄，但在商业游戏规则上却败给人家。

从另外一个角度解读的话，宗庆后、唐万新、包括后来的黄光裕等一批又一批前赴后继者，不断地挑战资本与传统之间的底线。或者这么说，挑战的不是道德的底线，而是商业规则与传统的界限，是资本的生存空间。

有了建立完善商业社会游戏规则的意识并且规则日臻成熟之时，这个社会呈现稳定有张力、并行不悖和持续前进的状态才是有可能的。

而现实情况是，中国人没有诚信，因此银行也不信任国人。很明显的，在xx的时候，银行是需要国人用房产或者其他不动产进行抵押，程序非常严格。反观其实国家，这种严格的信用评价体系倒是很罕见。也就是说，中国的银行是谨慎房贷，必须用实物进行抵押才能房贷。

现行的法律法规告诉我们，农村的宅基地，包括上面建造的房屋都不能抵押而获得xx。也就是说，同是一篇蓝天下的土地，还区分一二等。或者说，农村的宅基地压根儿就没有任何价值，所以不能抵押。如果我们国家能够放宽这个抵押限制，则银根放宽到不会引起大的波动。但是现在的情况是，银根大幅放宽，多印出来的钞票不知道跑到什么地方去，只能抬高一段时期的股票和长期的楼市，造成大面积的严重通胀。而通胀影响最深的却是低收入群体，工资不上涨的同时，物价猛涨手中的货币购买力就严重下降了。换句话意思就是，银根放宽就是剥夺底层。

理论上来说，通货膨胀会损害所有国民的利益。但是对于中产阶级以上的人来说，他会很快将通胀的风险转嫁出去，保证了自己的资产不缩水。因此对这一阶层以上的，所谓富人来说，通胀损害比较小。

如果渗漏效应真的那么可以实现的话，那么{zd2}层百姓的生活也不会至于贫困。xxx关于让一部分先富起来，带动全民富裕，其实就是渗漏经济学。中国在经济发展中，并不给予贫困阶层、弱势群体或者贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其富裕和发展。京津塘、长三角和珠三角的地区高速度发展，带动了内地多个省份的农民逐渐脱贫，但也带来了贫富差距和地区发展不平衡以及群体性事件等各种问题。这次中央大规模投资和地方政府配套资金投放市场，会不会在渗漏效应下惠及普罗百姓，目前还没看到这种迹象，疯狂的物价上涨、停滞的工资涨幅、低就业、不断创造出新富豪等，这并不是渗漏效应的现象。

新一轮通货膨胀，要{jd1}警惕。