【原创】“雕塑贴金”，伤及民心
最近，郑州市政府正集中建设一批城市景观雕塑，其中一座名为《金色的梦》的雕塑，造价200万元，这座雕塑更为独特的是，要以5万多张、约1公斤重的金箔“贴身”（1月20日湖北日报）。
这一做法立即引来网民一边倒的质疑，网民称这是在拿纳税人的钱摆阔，是在搞面子工程、形象工程，是在挥霍浪费——“雕塑贴金”，伤了民众的心。
实事求是地说，1公斤重的金箔对一个省会城市的政府来说是件小巫见大巫的事儿。在郑州的这次建城市雕塑景观的工程中，这1公斤金箔显然也是微不足道，提不了筷子的。但在民众看来，就不大一样了。当他们把“雕塑贴金”与污水横流的马路，与供热不足的寒冬，与读书难、买房难、看病难等等切身利益急待解决而又往往缺少资金投入联系起来的时候，就会产生一种难以明状的情绪。这就是所谓的站的位置不同，看问题的角度不同，得出的结果也就不同的原故。
建设城市雕塑，属于公益项目，是提高城市品位的好事，应该是能得到民众支持和理解的。“雕塑贴金”之所以受到质疑，则是因为太铺张、太浪费。而出现这样的问题，关键还是在论证、建设之前，缺少民众的参与，或是没有关注民众的声音。
近年来，国人的民主意识越来越强，参与社会事务，与政府的互动的要求和愿望越来越强烈。这是好事，是社会进步。但政府如何与民意对接，如何更多地为民意的表达、知情建立平台，如何引导民意，却显得置后或欠缺信心及勇气。如政府建城市雕塑，并非民意。但政府在实施这项工程时，就不能不关注民意，不能不顾及民意。因为你建雕塑使用的钱是公共财政的钱，是纳税人的钱。因此，民众有权知道这些钱是怎么来的，是怎么用的，用了多少，并提出意见和建议，进行监督。
或许我们的一些官员对这种民意及其质疑还不太习惯，但不要因为不习惯而不顾及，不重视。正如上所说，社会的进步要求政府不能对民意不闻不问，听之任之。“决策之前征求民意，决策之中吸纳民意，决策执行体现民意”或许是体现民意最为基本的做法。
“雕塑贴金”，据说是通过专家多次论证了的，并且是从多套方案中选择的{zj0}方案。在这里，我们没有必要去说提高城市品味是不是非要建雕塑景观。但可以从中看到一点，“雕塑贴金”之前，没有征求民意，没有得到民意的支持是一种决策失误的教训，需要吸取的。
对于这件事，好就好在郑州市政府在一片质疑声中“叫停”了，准备改用其他的工艺完成剩下的工程。但愿更多民意被政府所重视，所采纳！
（
