2010-01-18 09:46:17 　　来自: (xx是项长期工作)
的评论   

　　 在电影界，当凡人们因为经济动物特性，在为版权问题痛心疾首的争来争去时，一个叫卡梅隆的神貌似对此不太关心，“争个球，创造唯有影院可以感受的体验才是神道！”。在2009年，世界总算等来的天神的下凡，由于中国特色的“时差”，我等到2010年才一睹神迹，一睹电影票甚至比春运火车票还难买的盛况，同时，难得的见到，电影票居然还可能涨价？！
　　
　　{tx}：IMAX-3D初体验
　　 我{dy}次接触3D影像还是当时在常州恐龙主题公园，当时那里有个3D视频播放项目，我排了一个多小时的队，终于入场，带上眼镜，犹如坐过山车一般进行了恐龙世界的探险，估计就10来分钟，但是已经把我震住，一个恐龙向我探头过来时，我还真用手想去摸摸。后来回想，其实当时我的位置是在可活动的平台，按照现在的分类已算4D了。
　　
　　 这次IMAX-3D版本的电影票着实难买，我刷屏等待在线出票，终于等到时，发现瞬间后面的位置就被卖完，遂只能购买第四排略微靠右的位置。在看电影之前，我也了解网上不少观众看后的感受，感觉看《阿凡达》简直是项技术活儿，到底看3D还是IMAX-3D？看IMAX-3D该坐到哪一排？是否会恶心头晕？由于我选择的据说是观影效果较差的前排，所以看前还颇为紧张，头一次花一百多块钱买张电影票，这要结果还搞个头晕眼涨岂不是花钱遭罪。
　　
　　 不过，影片一开始，我的顾虑打消了，从效果上，没觉得有啥不好，视听冲击很震撼，头也无不适感。因为本来就是个四眼儿，所以再加个3D眼镜，时间长了，会感觉鼻子那被挤压的有些难受，由于电影观众中四眼儿不少，所以这个细节也是需要影院方面动动脑筋解决的，如何上我等变六眼儿后感觉更舒服。其实，{zd0}的难受不是来自脑袋和眼睛，而是我的腿，在华星的IMAX影院坐着感觉跟坐航班的经济舱一样，腿伸不开，总是弯曲着，而航班上起码前面的座位为下面还有空隙，可以把腿伸进去舒展下，而影院阶梯状的排布让腿更无法伸展，一场看下来腿感觉挺酸，如何平衡放映厅座位密度也是影院可进一步探讨的事情。其实，因为腿难受，看的时候，我真的希望中间会有个过去长片常有的休息时间，让我站起来活动活动腿脚。
　　
　　 当然，上面说的问题跟视听感受上比都是小问题。大屏加3D的视觉效果是很棒的，特别在两种状态效果{zj0}，一种是运动状态下，比如追逐戏中，突然出现的草丛、树干都有很真实的迎面而来的感觉。另一种就是视觉开阔型场面，当然就是多次展现的潘多拉星的各种风貌，那种立体感让这个瑰丽的世界那么真实，让我很想融入进去，同时留下深深的回味，以至于看完电影后，回想起来，单纯为了再体验这神奇的潘多拉世界，也想再去影院看一遍。而在这两种场面结合的几场大型战争场面，则是这种3D震撼的高潮，决战一幕，看着仙境般山峦漂浮的世界，飞龙和战机相互厮杀，感觉真是High极了。不光战斗场面，那种基于3D的真实环境的神秘感，也给本片带着宗教感的世界观呈现提供了很好的氛围，如试图拯救格蕾丝一幕，和影片结尾一幕，那种仪式场面被3D影像呈现的更有感染力。
　　
　　情节：简单而圆满
　　 与《泰坦尼克》当年上映不被看好，慢热大赚票房不同，这次《阿凡达》上映前就已经被宣传的如同一枚等待引爆的核弹，让人翘首以待，同时又让人难免担忧，会不会因为实际与期待相差太大，而让一部哪怕水准不错的电影也被认作烂片。比如，上映前，从透露出的故事情节看，怎么都感觉很俗套，难道这会是一部{tx}大片而已？从历史看，卡梅隆的电影常常立意很高，但是故事情节简单，但是，他又很善于把这个简单的故事讲的很圆满，《终结者》立意上是关于人类未来的忧思，立意很高，但是故事又显得无非一场场追杀戏而已，但是卡梅隆却在这个过程中，层层烘托，特别在第二部中，将施瓦辛格作为机器人与康纳父子般的情感层层递进，虽然那液态机器人的{tx}很吸引人，但是施瓦辛格{zh1}融入铁水一幕同样保证了这部电影的故事和情感深度。
　　
　　 《阿凡达》换位思考般的情节谈不上新鲜，最近就有如动画片《泰若星》、科幻片《第九区》与之相似。特别在《泰若星》中，也是类似的在地球生存无望，人类试图毁灭泰若星的故事，一样地球人中有鸽派和鹰派，一样的是军方的高级军官嗜血好战，一样的是一个地球人反水坏了人类“好”事儿。再扯远些，西部片中，如《与狼共舞》那样，“文明人”融入“野蛮人”社会的故事也可以看作这类反思角度的呈现。而论对人类世界观、环保方面的反思上，卡梅隆在《深渊》中就有所涉及，对人类在地球瞎搞实在看不下去的深海高级生物，试图用一场洪水毁灭人类。《阿凡达》的剧情还是那么简单，贪婪的商人、好战的军人、理性的科学家，善良的弱势民族，中间的纽带就是杰克，故事情节的走向几乎可以猜到，但是你常常很难猜到其中的细节和卡梅隆呈现的角度。令我很有兴趣的是电影中，对潘多拉星生态系统的科学和宗教的和谐统一的解读。从宗教角度看，纳维人对自然充满敬畏，杀死了生物都要有个虔诚的仪式，而能量循环、轮回的价值观念纯朴而自然。同时，借格蕾丝之口，又从科学角度得以解读，如潘多拉星的如同生物大脑般神经触突，让影片中那种心灵感应般的交流方式有了科学基础，即在这样发达和和谐的神经系统下，一个充满了“思考”能力的星球，产生价值判断，{zh1}发力帮助一方的抉择也显得有些xx，但是又说得过去。
　　
　　 杰克和娜蒂瑞间的感情，伴随杰克的立场变化，是影片一条撩人的主线。卡梅隆再次表现了出色的故事讲解能力和关键节点的情感烘托能力，而3D{tx}正是给了这样的烘托提供了良好的工具，这是卡梅隆理智的地方，他不会如迈克尔贝一般拼命让新的金刚亮相或者制造不断的爆炸；也不会如艾默里奇一般又是地震，又是火山爆发的让一部电影成了{tx}开会。卡梅隆用{tx}制造了美轮美奂的潘多拉星，让它成了{zh0}的情感代入点，看了如此美好的星球，如此善良的纳维人，如此和谐的人与自然的关系，你能不深深的被代入进去，为纳维人即将被摧毁的生存空间，为宇宙中即将被摧毁的净土捏一把汗吗？在这美丽的世界中，杰克和娜蒂瑞间的爱情简单而真挚，一种纯净的浪漫在纯净的环境中展开，谁又能忍受这样的浪漫被丧心病狂的拆迁队摧毁。看到{zh1}，我也急纳维人之所急，想纳维人之所想，卡梅隆的故事再一次感染了我，很多时候，叙事并不是非要搞N段式、平行叙事、环形结构、闪回之类才显得牛B，能结合各种手段，将故事讲的充满感染力和代入感，在我看来已属相当牛B的能力。
　　
　　 没有用大红大紫的颜色把电影当成画布，也没有用人山人海的团体操把电影当成广场，看了《阿凡达》我会感叹这是一场美妙的电影体验，而非{tx}体验。从个人解读看，我印象特别深的是{zh1}，潘多拉“圣母”的显灵，本是中立的生物都加入到反抗强权的战斗中来，所以，回到现实世界，人在做，天在看，有些人不要以为自己真的可以为所欲为，当心显灵的那{yt}。
　　
　　畅想：电影的明天
　　 之前对于《阿凡达》宣传中，我感觉最为夸张的莫过于“电影从此分为《阿凡达》前和《阿凡达》后”，之后豆瓣短评中，印象最深的是“詹姆斯卡梅隆闭上眼，全是电影的明天”。《阿凡达》之后，电影会怎样？《阿凡达》对电影工业的影响显然已经有了表现，在影片上映前，美国就加速了IMAX-3D银幕的铺设，而在中国，IMAX-3D电影票的一票难求和如华星、万达等尝鲜者的大赚，也让诸多院线跃跃欲试，想必今后几年内此类放映厅也将在中国兴起。而受《阿凡达》热映影响，很多计划的，甚至已经开始运作的电影都传出了拍摄3D版本的计划。其实，这是一个载体和内容的关系，就如宽带网出现后，加速了网络视频的和高清下载的兴起，而这样的内容需求又促进了宽带网的建设。这段时间的BT资源站被关，VeryCD危机事件后，很多人的感叹也是，要没了这些下载资源，要宽带网干啥？是的，如果没有高质量的影片，要这么好的放映厅干啥？但是，如果没有这样的放映厅，如何让投资人放心的拍这样的电影？如此纠结的关系，需要有人来打破，于是，卡梅隆来了，或许也只有“世界{zw}”能让投资人放心的投钱拍电影，又放心的投钱铺银幕和放映设备。这是我对《阿凡达》价值的理解，它打破了一种胶着状态，让电影工业可能进入一个新的阶段。
　　
　　 如果电影工业真的进入了一个3D时代，电影本身会发生xxxx的改变吗？我看到有人似乎将电影工业可能进入3D时代解读成了电影工业可能进入一个{tx}时代，似乎大家到时候都会集中精力制造惊人{tx}，不注意电影的剧情和艺术性。我想，作此解读的人，或许也将《阿凡达》当作一部{tx}大片在看吧。我不这么认为，电影从无声时代走入有声时代，从黑白时代走入彩色时代，无不伴随着一次次技术革命，而自从上世纪90年xx始，{tx}越来越多的应用在电影中，而{tx}大片也成为票房上的吸金怪兽，但是电影真的变成纯粹的视听盛宴了吗？显然不是，从如今，提到中国电影摇头的观众中，你也会越来越多的听到对编剧的质疑，中国从《英雄》开始走入所谓的大片时代后，大家也在新奇后，厌倦了漫天飞箭、大红大紫和团体操表演，看看2009年国产的几部“杯具”电影吧，被骂的无不是剧情的狗血，故事依然是电影的灵魂，它可以简单，但是不能无脑。
　　
　　 在默片时代，有茂瑙，在有声电影时代，有伯格曼，他们都能拍出富于艺术感的电影。而卓别林在默片时代和有声时代也都能拍出情节精彩，社会性深刻的电影。黑白电影时代，一批新浪潮导演可以玩儿艺术，彩色电影时代，他们依然可以接着这么拍电影。哪怕{tx}越来越多应用在电影的时代，它也从未占据主导，比如它能渲染最真实和大气的战争场面，但是空有场面的《特洛伊》还是比不上充满张力的《角斗士》给人震撼。艾默里奇拍了一水儿{tx}大片，也没几个人记住他的名字，而一直关注人的情感的伊斯特伍德却老当益壮，成为受人尊敬的导演。所以，不用担心3D时代，电影会成为纯工业产物，它只是给了导演更多表现的手段，比如它可能让恐怖片的现场恐惧感更真实，但是依然无法替代巧妙的桥段设计带来的心灵震撼，换个角度，想想过去那么多剧情精彩的恐怖片，如果在3D真实的效果中体验岂不更爽？哪怕一部文艺片，让观众更真实的置身于导演构建的氛围中去体验剧情和人物情感，想必也是一种不同的感受。所以，3D技术让各位导演手中多了一种工具，一种很多人还不能熟练使用的工具，而这个探索的过程又该是多么令人兴奋，或许能探索新的电影理论和技法。
　　
　　 《阿凡达》给了很多人从未有过的最强烈的前往影院的理由，在过去，面对前去影院看正版电影和在家中看盗版电影，选择前者显然不是简单的知识产权意识可以带来的，也不是法律的严惩可以xx解决的。实际上，影院上演{tx}大片较多的原因之一就是，{tx}在影院可以得到{zh0}的体验，而随着高清技术的发展，这样的理由甚至都在减弱。而卡梅隆带来的《阿凡达》给了我们最强烈的家中无法体验的观影感受，这对于电影界来说，显然是比四处艰难的推行知识产权法律更有效的高额利润来源。再发挥下想象力吧，电影的3D化很可能带来更全面的视觉3D化热潮，在家中收看3D电视或许并不遥远，而那时，或许在家中收看3D电影DVD也会是很High体验，而3D盗版也会随之而来，到时怎么办？不要紧，届时，我相信，无论是卡梅隆本人，或是另一个疯狂之徒，都可能带着某部神奇的电影天神下凡，开启另一个电影纪元，对于未来，我总是保持乐观。
　　
　　http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/6eeea5afc38dc5c77dd92a50.html