4月13日，针对安理会通过对朝鲜发射行为的声明，朝鲜外务省在平壤发表声明，宣布退出朝核六方会谈，并将按原状恢复已去功能化的核设施，引发舆论一片哗然。

对此，本报记者{dy}时间电话采访了长期xx朝核问题的北京大学国际问题专家刘金质教授，他对朝鲜退出六方会谈作出了自己的解读。

退出六方会谈：

朝鲜的必然反应

对于朝鲜宣布退出六方会谈是否属于“突然之举”，刘金质教授表示：“朝鲜在坚持自己一贯的对外策略，这种做法并非突然，而是对安理会声明的必然反应，这既是一种战略应对，也是讨价还价的策略表现。”他解释说，因为朝鲜外务省此前(3月26日)就曾表示：安理会对其“人造卫星”发射若发表主席声明，朝鲜从此将不会再出席六方会谈，核去功能化也将会恢复原状。刘教授表示，从朝鲜自身的国家核心利益来说，这种表态是实现一个主权国家承诺的表现，因为任何主权国家的确都有权“和平利用”核开发。当然，由于这种核开发在国际社会“软性法”——核不扩散体制之下，显得格格不入，也就必然遭到核不扩散体制主导国的xx。

刘教授也提到，安理会对朝鲜的发射行为发表声明，同样也是必需的。当然，这种“谴责”声明实际上是相当“缓和”的，更是多方妥协的产物。

三大消极影响：

暂时打乱朝核解决进程

刘教授表示，朝鲜的这次退出六方会谈带来的消极影响很明显，主要可以归纳为三个方面：

1。进一步影响了他国对朝鲜国家形象的认识。朝鲜核问题从来是一波三折，朝鲜的应对核问题的各种措施也呈现多变的态势。从美日韩的角度讲，这次朝鲜再次退出六方会谈，可能让美日韩加深对朝鲜缺乏诚信的印象；当然，刘教授也提到，在六方会谈中，以美朝基本对立的两方在核心利益上的分歧，也是朝核难以推进的重要因素；

2。再次对核不扩散体系造成冲击。从技术上讲，朝鲜下一步再次核试验是xx可能的，也是朝鲜的下一张“牌”，这就为核不扩散体系设置了新障碍；

3。影响相关国家关系。从目前看，朝鲜退出六方会谈，会对朝美、朝日、朝韩关系的好转设置了新障碍，各自的双边关系接触很可能因此而中止。

未来局势判断：

重归六方是{wy}出路

针对朝核局势的未来发展，刘教授认为：“朝鲜的退出尽管为朝核谈判设置了新障碍，但六方机制依然是解决朝核问题的{wy}途径，这是新一轮利益博弈的开始。”

刘教授解释说，自从2003年开始形成六方会谈机制以来，尽管朝核谈判磕磕绊绊，但这种磋商框架在推动朝核问题的解决上还是发挥了重要作用，也是为朝鲜半岛无核化{zj1}“生命力”的磋商机制。

刘教授认为，在各方经过新一轮的“讨价还价”之后，朝鲜迟早会“回归”六方会谈机制，这也符合朝鲜通过谈判获取更多利益的外交策略。

对此，作为六方会谈起重要作用的中国，肯定是从中起很重要的斡旋力量，推动六方会谈的重新启动。