2010-01-19 14:09:16 　　来自: (Il Nome Della Rosa)
的评论   

　　认识Eco是从三年前上海译文出版社引进《波多里诺》开始，此书宣传语打着“他比犹大还会撒谎”和“独角兽与处女”的文摘，几乎立刻就让我被这个名字是“回声”亦是环保的意大利胖子产生莫名的兴趣。（自然还包括诱人的作者记者发布会，可惜某人RP问题，当天赶到书城7楼唯有空荡荡的会议室）
　　
　　短短几十万字的《玫瑰之名》让“畅销小说”从低俗流水线作业下的paperback顿时跃为上得了台面的“文学作品”，这本汇聚了历史、宗教、符号学、xx学的智慧结晶经常是Eco粉的首推，“欲读Eco就从玫瑰开始”或者庸俗点——“开创《达芬奇密码》时代的先锋之作”。玫瑰纵然艳丽芳香，而调侃小文插科打诨和文字意淫的《小记事 之一》（英译：《误读》）在先入为主无人能撼动的地位中始终占据着Umberto Eco伟岸（也可能是猥琐）的毛绒绒的“庞大”形象。错位的《乃丽塔》创造出了“反讽体”这一新形式，在笑得“老泪纵横”肚疼腰疼的时候不忘破口一骂“这该死的胖子”，即使老年丧失逻辑判断能力的纳博科夫仍浸淫在老头对十几岁小女孩的非分之想中也大概会如此反应。新小说在Eco笔下也堪称一绝，三句不同主谓宾描述的同一物体xx剥离了作者本人的风格，活脱脱半个格里耶（之所以不是一个是因为Eco不是格里耶）。纯个人恶俗爱好的未来遐想自然也是Eco的一大特色，你要是不同意他的自嘲自恋和孩童般的稚气（他就是借此逼你承认），那也将是一种罪过，于是你就将等待狂轰滥炸的文字炮弹（或者卑鄙的鱼雷），命丧波河河谷的乱坟岗。
　　
　　若要研读哈佛大学的演讲稿合集《悠游小说林》，没有清晰的脉络、缜密思考和博览全书的前提条件，那么你就只能和我一样用xxx的笨拙办法描绘出不是Eco之错的梦呓般的人物、时间、地点、事件等要素。要知道大仲马如何设计火xx们的住址那是作者的事，至于那条街到底在历史上存不存在，我的观点是“关你屁事”，但是这种屁大的鸟事Eco也狗拿耗子，你能说他闲的没事，又或者说他卖弄自己读得有多走火入魔。乔伊斯那个爱尔兰疯子的半吊子加原创英语也被Eco拿来说事作为研究重点，难怪欧洲文坛就属他最胡搅蛮缠，最无事生非。
　　
　　《密涅瓦火柴盒》自然也是佳作云集，到处充斥着Eco的邪恶思想以及狂妄评论，比《误读》更有过之而不及。让我困惑的倒是意大利密涅瓦牌的火柴盒背面能有那么大的空白供胖子草草写下脑中一道灵光，然后呈现出来的却是如此一篇篇洋洋洒洒到处为填满而报流水账的文章吗？（经作者本人核实的事实）如此看来，此火柴盒必然有其不为人知的神奇力量，正与在米粒上刻字一样令人惊叹。
　　
　　追随玫瑰的几年，总结出一套阅读胖子作品的顺序，应该如下：
　　
　　《小记事 之一》（《误读》）
　　《小记事 之二》（《带着鲑鱼去旅行》）
　　《悠游小说林》
　　《密涅瓦火柴盒》
　　《开放的作品》
　　《符号学与语言哲学》
　　《诠释与过度诠释》
　　《玫瑰的名字》（又译《玫瑰之名》，请误读1987重庆出版社版，此版翻译会让你想xx）
　　《波多里诺》
　　
　　另三部小说《傅科摆》、《昨日之岛》、《洛安娜女王的神祕火焰》由于了解不深不予评论，百科全书《美的历史》与《丑的历史》则极力推荐给同时对西方美学与丑学感兴趣的怪人们。
　　
　　{zh1}总结陈词： 不必多说，就算等到2012的世界末日能捧着再版的玫瑰也还是幸福的。